Názory k článku Česká televize otevírá vlastní internetovou videopůjčovnu
-
OldSoldier (neregistrovaný)Zajimave je si precist FAQ:
Zaplatil jsem 100 Kč, ale na můj virtuální účet bylo dobito méně peněz, proč?
Virtuální účty se dobíjejí pomocí platebních bran, které mají své transakční poplatky. Tyto poplatky jsou různé dle zvolené platební metody. Na váš virtuální účet je připsána „čistá“ částka, bez transakčních poplatků platebních bran. Součástí transakčních poplatků jsou i převodní poplatky ČNB nebo platby operátorům. Přesný poplatek je zobrazen po „nabití“ příslušné částky a to na každé zálohové faktuře v oddílu „Platební údaje > Daňové doklady“. Transakční poplatky jsou v řádu maximálně jednotek procent. V případě speciálních metod (Premium SMS) však mohou být poplatky operátora až desítky procent. -
mibo (neregistrovaný)To si snad delaji srandu s koncesionaru, ze zavedou takovou sluzbu, ktera diky velmi sporne technologii Microsoft Windows Media DRM nelze prehravat nikde jinde nez na produktech teze firmy od ktere je to DRM. Pochopim podobny tah u soukrome firmy, ale u verejneho media doufam ze si to jako obcane nenechame libit.
-
neophonic (neregistrovaný)Proc bychom měli platit víc než vy?
Považovat postupně rušené DRM za majoritní 'systém', jak to nazýváte, je taky výstřel od boku.
Nemyslíte si že je lepší podporovat nebo vyvinout 'systém', ke kterému mají bezproblémový přístup všichni uživatelé VEŘEJNOPRÁVNÍ televize? Soukromý sektor nechť využívá to co chce, ale ony koncesionářské poplatky se vyhazují zejména tím, že se podporuje systém, který se neosvědčil. -
Tam, kde ČT disponuje patřičnými právy, tam je k dispozici obsah volně (viz www.ct1.cz nebo přímé sportovní přenosy).
Pokud by vykoupení obsahu pro bezplatnou distribuci skrz Internet mělo dramatický dopad na cenu licence (nezapomeňte, že je třeba vyplatit všechny relevantní účastníky díla), tak holt nastupuje DRM. Pakliže provozujete systém, kde DRM nelze nasadit (a to je jakýkoliv kompletně Open Source systém), tak máte smůlu. Pokud BBC tvrdí, že jejich player bude pro Linux a zároveň zachová DRM, tak je to pouze prohlášení pro uklidnění davu.
Možná je DRM špatné, ale těžko můžete ČT vyčítat, že plave s hlavním proudem distribuce médií.
Když porovnáte počet uživatelů televize a Internetu, tak je už sám Internet menšina ... Existuje jistá granularita uživatelských skupin, kterou má smysl se zabývat.
Jsou lidi, kteří ríkají, že na ČT2 nemá být žádný sport a je jich víc než těch, kteří říkají, že DRM být nemá. Přitom obě rozhodnutí mohou mít velký dopad na cenu, kterou ČT za poskytování těchto služeb platí a tedy za to kolik peněz zůstane třeba na původní tvorbu.
Mimochodem, jak jste přišel na to, že se DRM neosvědčil? Pokud se mohu dopustit úvahy, tak konkrétně MS DRM je jedno z mála řešení, které se osvědčilo.
-
M jako Molitan (neregistrovaný)Ne kazdy program, ktery bezi na Linuxu, musi byt nutne opensource. Klidne je mozne distribuovat closed-source programy behajici na Linuxu. Takze BBC si proste muze zaplatit vyvoj DRM reseni pro Linux, ktere proste tu DRM cast bude mit uzavrenou (jinak DRM resit nejde).
Je jasne, ze na nic takoveho CT nema, takze pouzit reseni od Microsoftu je asi nejlepsi volba. -
Ano, jiste je mozne behat closed source software na Linuxu. Ostatne par takovych systemu mam tu (pochybnou) cest spravovat.
Nicmene DRM neni mozne na systemech zalozenych na open source provozovat. Popis duvodu by byl pro znale uzivatele LUPY nosenim sov do Aten, pro ty ostatni snad: DRM je zalozeno na tom, ze neni mozne mezi prehravac a zobrazovaci zarizeni vlozit dalsi vrstvu, ktera by ziskala pristup k rozsifrovanym datum.
Na DRM prehravac od BBC si velmi rad pockam. -
Jirka (neregistrovaný)Nemáte pravdu. To, že MS je tak důsledný, že není možné vložit mezi přehrávač a zobrazovací zařízení další vrstvu, ještě neznamená, že na tom je DRM založeno. DRM je obecně o tom, aby zamezilo/omezilo možnost kopírovat, omezila čas pro přehrání nebo počet přehrání. Nevím, proč by něco takového nemohlo být implementovatelné pod Linuxem. Dokonce si myslím, že by to mohlo být i open source. To, že je to open source ještě neznamená, že je to jednoduše prolomitelné. Šifrování PGP je taky open source a taky to prolomíte na počkání? To, že žádné DRM řešení není open source a není pro Linux, neznamená, že to nejde implementovat, ale protože tyto řešení tvoří komerční firmy a nemají zájem (především MS), aby fungovalo na Linuxu.
-
Ale kdepak. DRM - Digital Rights Management je system, ktery ma/muze obecne umoznit realizaci omezeni nakladani s obsahem. Neni to pouze o kopirovani nebo poctu prehrani.
PGP slouzi k necemu jinemu. DRM navic, narozdil od PGP, nesmi umoznit manipulaci s rozkodovanym obsahem.
Mimochodem, ja jsem nikdy nerekl nic o tom, ze opensourcovitost ma nejaky vliv na jednoduchou prolomitelnost. Pouze v operacnich systemech muzete nahookovat vrstvu, ktera Vam poskytne raw data - a to je ten problem.
Vase uvahy o tom, kdo tvori DRM a zda maji ci nemaji nejake zajmy, jsou zcela irelevantni. Prosim nastudujte tohle tema v nejakem tutorialu. V tuto chvili je dalsi diskuse nosenim sov do Aten a z me strany neocekavejte pokracovani. -
Jirka (neregistrovaný)No a co, že v open source systému existuje vrstva, která poskytne raw data? DRM bez tohoto opatření by stačilo na 99,5% uživatelů, DRM s tímto opatřením pak na 99,9%. Rozdíl marginální, přitom rozdíl ve složitosti výsledného DRM je obrovský. Opodstatněnost vašeho požadaku na DRM by byla relevantní, kdyby ono DRM od Microsoft bylo neprolomitelné, jenže ono nejenže je prolomitelné, ale už prolomené. Účel DRM je v tom, aby běžný Franta Uživatel nebyl schopný porušovat práva, které si k určitému dílu zakoupil. Když člověk chce, tak se dnes zbaví jakéhokoliv DRM včetně toho od MS, viz. nástroj, který ho v Linuxu z multimediálního souboru odstraní.
-
... (neregistrovaný)Open-source DRM řešení bez HW podpory (TPM, memory curtaining) nemůže rozumně fungovat. Ona tedy ani ta closed-source řešení bez HW podpory rozumně nefungují, v podstatě je to založené pouze na principu security-through-obscurity, ale zdá se, že poskytovatelům obsahu to tak stačí.
-
M jako Molitan (neregistrovaný)| pro ty ostatni snad: DRM je zalozeno na
| tom, ze neni mozne mezi prehravac a
| zobrazovaci zarizeni vlozit dalsi vrstvu
Na novych procesorech podporujicich virtualizaci muzu mezi software a zobrazovaci zarizeni vlozit cokoliv chci aniz by se to software dozvedel, takze podle toho, co rikate, neni mozne provozovat DRM na naprosto zadnem systemu.
Proste nemuzete chtit 100% vysledek, kdyz pracujete s technologii, jejiz koncept je "fundamentally flawed" (tim nerikam, ze je nanic - proste to jen nebude cista prace). Rozumne DRM je mozne udelat i na Linuxu. -
Jon (neregistrovaný)DRM obejdu, kdy se mi zachce. Je to asi stejné, jak když na DVD nasadíte prezervativ.
K čemu taková ochrana?
Jenom otravuje uživatele. Prostě jsou to zrůdnosti, které většinou z jedné strany nic nechrání (i když se tak tváří) a z druhé strany obtěžují normální počestné uživatele. Kdy už někdo přijde na to, že levnější je zlevnit poplatky než cpát prostředky do ochran? -
stoural (neregistrovaný)Ty jsi fakt hlupak. Moznosti jsou tyto:
-> bez DRM, pak to budou mit pristupne vsichni, jenze jaksi nebude co zpristupovat.
-> s DRM, pak to nebude pristupne par procentum minority, zbytek bude mit k dispozici dostatecny obsah.
Takze se nediv, ze tvoje reakce je ponekud SMESNA. -
janek (neregistrovaný)Letos se v ČR údajně prodalo skoro 50 milionů DVD, převážně v levných edicích příloh denního tisku. Z tohoto pohledu je budování videopůjčovny jednoznačně vyhozenou investicí. Pamatuje si ještě někdo na podobný potrat Českého Telekomu s názvem StarZone.cz? Dodnes je v provozu na http://www.cz.o2.com/o2tv/cz/videoteka/index.html... a Večerníčků po 9 Kč tam je ;-)
-
Největším problémem DVD z tisku je velmi omezený výběr. Lidé to většinou kupují jen kvůli ceně a masivní reklamě a pak to vypálí kamarádům a příbuzným. Drtivá většina těchto levných DVD mě vůbec nezajímá a koupil jsem si jedno. BTW ty papírové obaly jsou příšerné!
V Levných knihách i na internetových obchodech je spousta vynikajících filmů za 99 Kč (některé i za 49 Kč). Jen se tím kvantem vynikajících, průměrných a nekoukatelných filmů musí člověk prokousat (doporučuji konzultovat s csfd.cz). -
janek (neregistrovaný)Problémem "přílohových" DVD je omezený výběr, ano, videopůjčovna ČT má výběr také po čertech chabý.
DVD z Levných knih za 99 s "klubovými" filmy Bergmana, Felliniho, Antonioniho, Kurosawy a dalších byly skvělý počin. Dnes ale cena stoupla i na 149, například za Steibergova Modrého anděla, ale máte pravdu, že nejlevnější jsou i za 38 nebo 49. -
anonymníZdravím, konečně někdo kdo neřeší jen M$ :-D.
Tak jsem si říkal, že to teda testnu :-), právě stahuju Saturnina, dám vědět jak to vypadá.
Prozatimní informace, stahování lítá od 40-120KB/s (jen pro info jsem připojen přes karneval 3000/256 kbps, tedy teoreticky 375 KB/s na download, takže linka zatím nic moc :-( -
Tak mám pár dalších poznatků:
Navazované stahování, selhalo :-(, nechci tvrdit, že je to severem nebo "aplikací", ale přesto se to stalo, takže jsem dnes stahoval znova. Přes den již stahování frčelo naplno, tzn. cca 350KB/s.
Informace z GSpotu:
VIDOE
File Type: ASF (.WMA/.WMV)
Mime Type: video/x-ms-asf
File Length Correct
Sys Bitrate: 2009 kb/s
WMV3 - WMP v9 (VC-1 Simple/Main)
AUDIO
Codecs - 0x0161 (WMA v2)
info - 0x01:44100Hz 128 kb/s tot (2 chnls)
1:40:01
1877 kbps
720 x 572
1.259 (~5:4)
METADATA
Aud:Windows Media Audio 9.2
Aud:128 kbps, 44 kHz, stereo (A/V) 2-pass CBR
Vid:Windows Media Video 9
Vid:Professional
ČLÁNKY DO MAILU