Vlákno názorů k článku Česká televize představila zpravodajskou lištu pro počítače od ff - uznavam ze tento "casto tradovany omyl" je pouze...
-
ff (neregistrovaný)uznavam ze tento "casto tradovany omyl" je pouze moji zkusenosti s instalaci neGUI aplikacich na linuxovych strojich ktere mam. Nicmene je mozne ze GUI aplikace opravdu funguje na vetsine distro pokud mam balicek.
nicmene stravil jsem radu dlouhych hodin s googlem a to jen proto ze napriklad moje verze PERLu neni kompatibilni se SpamAssasinem a pokud zvolim jinou verzi SA, uz neni kompatibilni z ClamAV ktere ho vola. A pokud je, to neni kompatibilni s Postfixem ktery mam. A pokud mam jiny postfix, jiz neumi podporu MySQL a tu vyzaduji protoze tam mam ulozene konfigurace mailboxu. Tento zacarovany kruh resim skoro pri kazdem novem serveru (a tedy nove verzi OS a balicku). Je dost mozne to proste neumim nebo neco delam zasadne spatne, ale podle diskuzi ktere najdu pri hledani reseni nejsem jediny.
Pokud zminujete Windows, do registru nezasahuji jiz nekolik let, konfiguraky ma aplikace v XML ktere je umisteno v tomu urcene slozce, stejne jako pripadna data, jejiz umisteni rika api funkce (tj. ani prechod XP -> Vista nebyl problem a aplikace si nevsimla). -
ad b\ to je casto tradovany omyl. opak je ale pravdou. at se jedna o jakoukoliv linux distibuci, mate konfigy v /etc/neco, program muze byt klidne v ~/cokoliv atd. ve windows se s kazdou verzi porad neco meni, jine umisteni v registrech, jina zabezpeceni - programy se musi na kazdou verzi casto upravovat, aby byly kompatibilni apod. pro linux staci udelat binarku, na konkretni distro treba rpm nebo deb a mate pokrytu naprostou vetsinu dister. u win ladite program pro winXP, win vista, win7. jaky je rozdil ? jinak pokud by tu listu udelali jako addon prohlizece, tak jim muze byt OS uplne ukradeny. -
a) protože, ačkoliv nevím, o koho se přesně jedná, to je určitě někdo z firmy, která to tak dělá, a proto to je ta jediná správná cesta, lidé z firem co píší multiplatformně by sním určitě nesouhlasili.
b) mám, dokonce jich mám víc (práce, doma, notebook). Z blízkých přátel (nepočítám kolegy, spolužáky a lidi co znám z netu že...) mám dalších šest Linuxáků a dva Masoxisty.
Od kdy má být česká televize efektivní v tomto slova smyslu? Není to náhodou veřejnoprávní televize? I to jedno procento je má zajímat, a že to bude víc, než jedno procento, nebavíme se přece o Linuxu, ale multiplatformnosti, Windows má 99%? Tomu nevěřím. -
ff (neregistrovaný)a) proto rika ze nedoporucuje (duvod proc rozpisuje pomerne obsahle) udelat prenositelne aplikace (a tedy vyzutelne pro vic lidi) - nechapu co na tom je hrabani za svou firmou?
b) a ty dalsi: Obavam se ze to neni o slove NEJDE, ale o slove JE TO EFEKTIVNI? Sam zminujete Google, Oracle, Opera a podobne - jenze jaka je jejich uzivatelska zakladna, cilova skupina uzivatelu a tak celkove. Takze polozte si otazku jinak - mate sam linux na ktery si to stahnete? A kolik dalsich lidi a pratel co znate ma take linux a stahne si to bude kazdy den pouzivat.
Zadam li do googlu dotaz "zastoupení linuxu v cr" a pouziju prvni nebo treti odkaz, dostanu cislo 0,67%, pripadne nize v komentarich odkaz na toplist kde se dozvim cislo 0.9-1%.
To znamena ze vyvinout takovouto aplikaci pro Linux je o rad slozitejsi (i kdyby stejne) a o testovani nemluve a pokryju 1% trhu. Obavam se ze nize diskutujici co resi za co CT plati by za toto CTcku uz asi rovnou "utrhli hlavu". -
a) nevím proč bych měl nějakého PM z jakékoliv IT firmy brát vážně, vždy hrabe za svou firmu
b) takže protože se nám nechce testovat, tak na to kašlem? Prostředky na to česká televize má.
c) základní knihovny jsou stejné. Nejsem blázen, abych tak malou aplikaci svázal s knihovnami, které nemají takto velké distribuci v repositářích.
d) Napíšeme-li aplikaci v jazyce třeba python a Qt (pyQt) nebo ještě lépe C++/Qt, kde jsou doprovodné knihovny v řádě pár mega, nebudu mít problém s přenositelností, knihovnami, zkráceně s ničím.
Nemyslím si, že se dá nemultiplatformní aplikace nějak omluvit. Důvody k tomu určitě být mohou, ale když to zvládají jiné firmy, jako Google, Nero, id Software, Oracle (a bývalý Sun), Opera Softwre, WinStrom a mnoho, mnoho dalších, nevidím jediný důvod, proč by to nemohla zvládnout česká televize s přiblblou malou lištou.
-
ff (neregistrovaný)kdysi jsem delal nejakyho kecalka ala jabber a take jsme resili miltiplaformost. nakonec jsme to vzdali, protoze:
a) jak rekl jeden nejmenovany PM z velke IT firmy - prenositelnost je dobra jen pro lehatka
b) pokud si vezmeme windows, mame vcelku jen malo moznosti a limitovany pocet prostredi a da se to otestovat
c) pokud pridame linux, mame uz nekolik majoritnich distribuci (suse, redhat/centos, ubuntu, debian, ...) a pak radu okenich systemu a desktopu (gnome, kde,...) a jeste i zalezi pro jakou verzi toho daneho je aplikace udelana (pokud se jedna o GUI aplikaci). V opacnem pripade hrozi ze nebudou knihovny, budou nekompatibilni s danou verzi aplikace a je problem distribuovat binarku, pokud nechceme mit vsechny systemy nainstalovane na X pocitacich (virtualech) a kazdy mesic vydavat nove a nove balicky
d) napisme-li aplikaci v nejakem "univerzalnim" jazyce (java, .NET,...) znamena to, ze pro aplikaci jako je treba tato lista (700kb) je potreba stahnout jeste radove 20-100MB pomocnych knihoven ktere umozni beh. Nehlede na to, ze prenositelna aplikace musi vyuzivat prunik vlastnosti a omezeni vsech platforem, takze je relativne dost limitovana - predevsim co se tyce vzhledu a jejiho chovani vzhledem ke standardum ovladani dane platformy
Pokud se pletu a existuji nastroje a moznosti jak delat efektivni multiplatformi aplikace ktere vypadaji na kazdem OS jako nativni a na kazdem OS se chovani tak jako ostatni aplikace, prosim poradte. Rad se priucim.
ČLÁNKY DO MAILU