Vlákno názorů k článku Česká televize se ohradila proti obvinění, že stranila Clintonové, a příští pátek odvysílá přenos z inaugurace Donalda Trumpa od Martin Ksilt - http://cnn.com.de/ Uzasny priklad na falesnych zprav na webu, vypada...

Dokážeš Jeníku napsat i vlastní názor, který vyžaduješ od ostatních? Protože ty jen upozorňuješ, že druzí nálepkují a to je jediný tvůj "přínos" diskusím. Aspoň se vzájemně poznáte. Byť patřím k menšině - sexuální, tak mi také vadí řvoucí menšiny, které mají pocit, že je většina musí zvýhodňovat. Zrovnoprávnit? Ano. Ale "bonus navíc"? Proč? Snad jen jedině u skupin tělesně či psychicky znevýhodněných, ale ty nejsou mediálně zajímavé a tak se nikdo důležitý za ně neozývá. Pokud jde o Východ vs. Západ, tak Putin bohužel v plné kráse ukázal, jak je Západ neschopný. Obsadil (se svolením občanů?) Krym a následovala odveta ekonomická, která se neosvědčila ani na Kubě, se kterou USA i přes žádný posun v lidskoprávní oblasti opět navazuje kontakty. Poslední "hypotéková krize" ukázala, že ekonomicky jsme na tom hodně špatně. Vojensky? V konfliktech selháváme. Evropa něco začne a potom prosí USA o pomoc. Atd...Západ se bohužel nikam neposouvá.

Nemá smysl vést diskusi s někým, který nic vlastního neříká a jen mrská nálepky vyčtené někde z webů jak podle šablony. Ale přijde mi zajímavé studovat tyto trolly, jak jsou všichni vlastně prakticky stejní, jen doslovně opisují to, co vlivové agentury pustí ven :-)
K tomu vašemu. Ekonomicky jsme na tom "špatně", ale všichni by chtěli k nám, do Číny ani Ruska se pořád neemigruje. Putin spíš ukázal, že je dostatečně drzý, stejně jako kdysi Hitler. Západ v tomhle vždycky bude reagovat pomalu, v zemích bez diktatury to ani jinak nejde. Není pravda, že se sankce neosvědčují. Situaci sice nezmění, ale snižují množství peněz, které by jinak režim použil na další expanzi. Všechny proruské weby kvičí, že je potřeba sankce zrušit, proč asi? To, že je Evropa vojensky slabá, je bohužel fakt už desítky let. To že se zbytečně zviditelňují menšiny, s tím taky souhlasím. Ale to lze změnit (sice pomaleji) cestou voleb, na to nepotřebuju obdivovat východní vzory - ani čínské ani ruské.

Všichni chtějí k nám? Sakra, něco mi uniklo? Už nechtějí do Německa a severských států? Do země, které se říká ekonomický motor Evropy, přitom se na světovém HDP podílí nějakými 4%? Jak směšně nízké číslo. Nemigrují lidé do Ruska? Z postsovětských zemí migrují právě do Ruska, které má jen tak mimochodem nejvíce muslimů v rámci Evropy. U nás se objeví jeden a je z toho mediální hysterie. Jak je to s Čínou nevím. Tím ovšem nechci popírat migraci na Západ a Sever. "Situaci sice nezmění"...Na Severní Korei jde jasně vidět, že omezení penězovodů neomezí vývoj třeba jaderné zbraně. Možná zpomalí. Jestli weby kvičí nevím. Ty je sleduješ? Změny se dějí pomocí voleb? Kdyby volby mohly něco zásadního změnit, už dávno by je změnily. Vidíš, na všechno existuje více pohledů. :-)

Nastoupilo opět slovíčkaření. Pokud mluvíme o západu, tak k nám je na západ. Ale jen vy z toho uděláte slohové cvičení.
4% jsou na stát této velikosti malé číslo a Evropa je jen Německo?
Ruské weby není třeba sledovat, stačí sledovat, co píší jejich trollové na webech normálních. Oni už to perou i do těch odbornějších jako třeba root :-)
Zpomalení vývoje zbraní díky sankcím není plus? Nebo zastáváte přístup "realistů", že když sankce samotný čin nezmění, nemají smysl, podle kterého by nemělo smysl ani trestat vrahy, protože život oběti to taky nevrátí?
Ano, na všechno existuje víc pohledů, to ale neznamená, že jsou všechny správné nebo pravdivé. Vaší zásadou vedení debaty ve fóru ale je každý příspěvek relativizovat, ale přitom sám nikdy nezastávat žádný názor.

Mým častým smyslem je ukázat diskutérům zastávající jedinou správnou pravdu, tedy tu svoji, že ji nemají a nebo ne úplně a chápu, že je to naštve. Viz tvé reakce. Chytrý informaci použije třeba k zamyšlení, hlupák se ji cítí ohrožen. K objasnění. 4% na tzv. motor, tedy nejvýkonnější evropskou ekonomiku je málo. V celosvětovém měřítku je to téměř nic. Ještě když si člověk uvědomí, že německá politika je exportní. V Evropě si hrajeme na pupek světa a přitom už nás mnozí předběhli. Vojensky jsme nezvládli ani Jugoslávii, natož Lybii a následný dominoefekt a vždy nás musel přijít někdo zachránit - USA. Pokud jde o penězovody, tak sankcemi stejně neovlivníme, do kterých odvětví se omezí jejich tok a s největší pravděpodobností to zasáhne spíše běžné lidi, než zbrojařské firmy. Usuzovat podle trollů na reálný stav věci nemyslíš doufám vážně?

Neodpustím si ještě dovětek ohledně sankcí a tvé porovnání se zločinci, které pokulhává. Nejsem proti sankcím, ale odmítám kolektivní tresty. Trest má směřovat konkrétní osobě za konkrétní čin.

"Trest má směřovat konkrétní osobě za konkrétní čin." Což je ovšem v případě státu a jeho politiky poněkud nepraktické. Navíc v Rusku s politikou vůdce prý souhlasí 90% obyvatelstva. A jekot je i proti sankcím namířeným proti konkrétním osobám.

Tvoje argumenty začínají být... :-) Stát snad někdo řídí? Podle tvojí logiky by tedy neměly být uvaleny žádně sankce, protože pro připojení Krymu k Rusku byla také většina tamního obyvatelstva.­..údajně. :-)

Aneb jak zpochybnit cokoliv a hlavně neříct žádný vlastní názor na věc :-)

Jen jsem použil tvoji optiku vidění. Nic moc, uznávám.

Budete radši vést filozofickou debatu o tom, že v n-tém paralelním vesmíru může být 1+1=3, jen proto, abyste mohl kritizovat příspěvek, který tvrdí že 1+1=2, jak to v našem světě platí :-) Hlavní principem vašich příspěvků je něco zpochybnit a sám se k ničemu nepřiklonit. Pravda, komičtější bylo, když jste toto prováděl i v debatě o technických záležitostech, politika vám aspoň dává šanci mlžit donekonečna.

Kdybys věděl něco o materiálových technologiích, tak by ti bylo známé, že nemusí vždy platit jedna plus jedna jsou dvě. :-) Klidně kolem sebe kopej, načapal jsem tě s holou zadnicí, naštěstí ne zepředu. Nejvěrnější z obou táborů se lišíte jen způsobem vyjadřování obhrouhlé vs. květnaté, ale máte jedno společné. Svá tvrzení si neumíte obhájit. Pokud jsi nepostřehl v dnešní plodné diskusi několik mých názorů, tak máš problém s chápáním psaného textu, ale rozhodně nemíním suplovat tvé učitele z devítiletky.

"Klidně kolem sebe kopej, načapal jsem tě s holou zadnicí, " Sice jste nenapsal, na čem jste mě načapal (to je důležité, bez toho by to nefungovalo), ale chápu, pochválit se sám musíte. Aneb právě jste si sám přiřknul vítězství v debatě. Pak už jste jen přidal obvyklé bláboly o své moudrosti skryté za plky o suplování učitelů z devítiletky. Když vám to stačí :-)
Když máte ty názory, tak je konkretizujme.
Preferujete západní politický systém nebo ruský, případně čínský?
Je Putinovo Rusko pro nás nebezpečné? Na Krymu to byla anexe nebo osvobození?

Na tvůj styl...Vyber si, zda máš raději maminku nebo tatínka a toho, kterého máš méně rád zavrhni, vůbec nehraji, pokud jsi to doteď nepochopil. Někomu to může připadat alibistické, ale já nemám potřebu análního alpinismu u lidí, natož nějakého politického zřízení. Ani jeden systém není ideální, ale hodně se mi zajídá tzv. "politická korektnost", která je vrcholem pokrytectví.

Čekal jsem, že nic konkrétního neodpovíte. Přitom to nejsou otázky typu tatínek/maminka, jak hloupě podsouváte a už vůbec nesouvisí s nějakým alpinismem. To se jen snažíte okecat vaši nekonkrétnost. S konkrétními odpověďmi totiž podstupujete riziko, to už si jen nemůžete hrát se slovíčky.

Vzdávám to...Vždyť ty nechápeš ani význam některých slov a hlavně...Po druhých vyžaduješ něco, čeho sám nejsi schopný. Třeba konkretizovat. Vždyť jsem ti opakovaně vyhověl. Dnes jsi se rozjel jak tak koukám i ve fóru a nikdo tě chudáčku nechápe. Čím to bude? Tedy kým?

A je to tady. Nechcete konkrétně odpovědět, tak se začnete osobně navážet ve stylu nejsi schopný, jsi se rozjel, chudáčku. Standardní postup :-)

Aspoň jsi měl důvod se politovat. Člověk, který uznává princip kolektivní viny je u mě regulérní ubožák.

Ubožáka si nechte mezi své známé, pokud vám to budou trpět. Takhle opět jen unikáte od tématu do osobní roviny.