Vlákno názorů k článku Česká televize se ohradila proti obvinění, že stranila Clintonové, a příští pátek odvysílá přenos z inaugurace Donalda Trumpa od David NoName - Nikdo nejsme objektivní, tak co od koho chcete,...

Nikdo nejsme objektivní, tak co od koho chcete, kluci. Opravdu si věříte, že si umíte najít pravdivé informace? Věříte tomu, že někdo bude financovat nějáké médium, aby se k Vám dostala pravda? Tak dobrý no. Netvrdím, že se názor, který je proti pravdě, kterou chci znát já, nezakládá na pravdě, ale nepřipadá vám úsměvné, že např. po kauze Čapí hnízdo začne Babišovo médium psát o tom, že ČT protěžuje Top09? Prezident si čirou náhodou oblíbí zpravodajské portály, které si o něj nedovolí zavadit jedinou kritikou? Neříkám, že ČT někomu nestraní, ale ukažte mi jediné veřejnoprávní médium, kde je tomu jinak? A nejlépe některou veřejnoprávní televize směrem na Východ, když už je pokládá drtivá většina kritiků věřejnoprávních médií od nás na Západ, za zdroje pravdivých zpráv.

Ten dojem, že Kalousek je hlavní analytik ČT není zdaleka jen tvůj. Teď je otázka, jak dokáže ovlivnit určitá osoba vlastní úsudek. Příklad - Naladíš si svou oblíbenou stanici, kde ti během hodiny prosviští 15 songů. 14 jich na tebe bude působit pozitivně a jeden tě bude neskutečně vytáčet. Jakou z těch 15.skladeb si zpětně vybavíš v první řadě? Rozumíš mi. že? Teď půjdu do sebekritiky. Pojďme si nadhodit info, že Rusko je v počtu sebevražd na prvním místě. Dejme tomu, že se v nejmenované televizi objeví např. v jednom dni dvě zprávy týkajícící se sebevraždy a v obou případech půjde o Ameriku. V tu chvíli budu vůči televizi zaujatý, poněvadž si s uvědoměním zmíněné informace (faktu) budu přát slyšet o obdobném činu, jen v ruské lokaci. Proč? Jak si mám s tímto přístupem chtít vytvořit spravedlivý úsudek a být schopen rozlišovat pravdy od lží? Nedovedu to, ale abych nebyl jen sebekritický... Tuto neschopnost a především zaujatost vidím téměř u každého.