Vlákno názorů k článku Česká televize si pořídí malý zpravodajský vrtulník od Pevy - Nemyslím si, že by podobnou věc u nás...

Nemyslím si, že by podobnou věc u nás měla mít právě veřejnoprávní televize. Ale pokud chce být tolik ační, může to dělat určitě i jednodušeji (a hlavně levněji :-). Je prostě vidět, že ČT má od nás, koncesionářů, stále dost prostředků, aby si mohla takhle vyskakovat. Bohužel, na kvalitě programu to (dost často) není moc znát.

No právě. V tom případě ale raději ať zaplatí kvalitní lidi. Ostatně, dost pochybuju o tom, že by to bylo platama. Mám spíš ten dojem, že většina lidí z ČT by si jinde ani neškrtla (jistě, jsou vyjímky, ale zase tolik jich nebude). Na to, co zaměstnanci ČT odvádějí za práci (aspoň podle výstupů = TV programu), jsou - myslím si - zaplaceni královsky.

ať si kupují co chtějí a ukazují se kde chtějí, ale za své či za vaše.
Já tohle platit nechci, úroveň zpravodajství čt není dána vrtulníky, ale nekvalifikovanými lidmi, kteří to provozují.

Od toho se přece platí, aby mohla se mohla ukázat a ne aby někde paběrkovala s jednou 4:3 kamerou z 80. let.

To víte, když všechny kvalitní kvůli nízkým platům přetáhnou soukromníci (Nova, Prima, Z1)... tak holt to dopadá.

A jakou alternativu doporučujete pro ty, kteří nemají k dispozici internet? Kolik % občanů Česka se to asi týká?

Alternativu jsem nabízel tomu, kdo na internetu zjevně je.
Ti bez internetu jsou chudáci bohužel závislí na TV. Je to ovšem především jejich problém, že se nenaučí zacházet s PC. To je dnes aktuální forma "negramotnosti". Náklady na PC a internet se každému, kdo má trochu IQ vrátí i hmotně - třeba tím, že může levněji nakupovat či komunikovat vlastně "zdarma".

Pane Pepo, jak Vy to děláte, že i když jsem si snad 100x říkal, že už nebudu Vaše příspěvky komentovat, stále mi to nedá. Možná žijete ve společenství a v takové lokalitě, kde je internet opravdu "zdarma" (snad v Lotyšsku)? Já se asi spíše pohybuji tam, kde se za připojení normálně platí, pokud vůbec tam taková možnost existuje. Nebo se situace obrátila a ostatní Vám platí internet nějakými plošnými poplatky, i když jeho služeb nevyužívají?

Sice netuším, kolik počítačů v našich domácnostech je a kolik je jich připojených na internet. Nejnověji se tvrdí, že poměr výdělečně činných občanů k důchodcům je už jen v poměru 2:1. Pokud se k tomu ještě přidá mladá generace do průměrných 15 až 20 let, čili děti a studenti, potom je asi většina našich spoluobčanů samostatně "negramotná"? Bez vůle rodičů si děti PC a internet těžko zařídí. Bez podpory svých mladých by na tom asi byla stejně i většina seniorů. Možná by bylo lepší zvolit měřítko gramotnosti někde jinde, než v PC a internetu. Možná by bylo prospěšnější, kdyby se rodiče aktivně věnovali dětem a nenechávali je dřepět u obrazovky, jen hrát kdovíjaké hry a ztrácet se ve virtuálním světě. Valná část generace seniorů má výpočetní techniku zmeškánu, zejména těch venkovských a možná je opět lépe, když se mohou aktivně starat o své malé hospodáříčko a když se pravidelně s nimi stýkají jejich mladí osobně a ne jen pomocí mobilů, SMS a emajlů. Opět považuji pozlátko internetu jen za ubohou náhražku plně prožitého reálného života. A ty vrácené náklady si opravdu děti a senioři velmi užívají? Jejich každodenní potřeby a nákupy jim internet za nemalé poštovné zprostředkuje operativně?

Jsou ti "bezinternetoví" tedy opravdoví chudáci, nebo máte jen trochu pokřivené zrcadlo životních hodnot?

pane pamětníku, pravděpodobně používáte internet jen pro zábavu. Pro lidi, kteří znají možnosti internetu, je internet i zdrojem užitečných informací, levných nákupů a možnosti výdělku. Takže se jedná o docela návratnou/výnosnou a vlastně i nutnou investici pro inteligentní lidi všeho věku. Měl jsem příbuznou v Kalifornii, která ještě ve svých 90 letech se mnou čile korespondovala na PC a internet pro ní byl spojením s okolním světem ( i v místě), bez kterého by nepřežila. Prostě přes internet si zajišťovala vlastně vše. Také do 90 let řídila auto. To vše je dnes možné i u nás. Napsal jsem ve svém příspěvku, že neznalost práce na PC je moderní "negramotností" a tou jsou naši "socialistickými výdobytky" postižení spoluobčané dost zasaženi. Samozřejmě se to netýká spoluobčanů duševně a fyzicky invalidních natolik, že jsou nesvéprávní. Ovšem za hloupost či lenost těch ostatních jiní nemohou.

Pane Pepo, nepoužívám internet jen pro zábavu, spíše naopak. Hledám na něm informace pro svoji profesi i osobní život, ale zábavu většinou hledám v jiných médiích. Nevím, zda je to dobře, nebo špatně, ale je mi názor jiných na toto téma lhostejný.

Neposuzuji ale vesmír podle sebe. Také komunikuji se svými kamarády z USA nebo Slovenska po internetu, ale znám dost lidí, kteří zkrátka k internetu "běžný" přístup nemají a možná k jejich škodě pro to ani nedělají jakékoliv maximum. Já si platím připojení doma a na chalupě ne kvůli tomu, že bych tam vyhledával jen zábavu, ani mi úspory z nákupů nevrátí náklady, ani si tak nemusím přivydělávat. Podobně jsou na tom i mí známí. Informace, zájmové komunity a levná komunikace jsou asi naše priority. Jsme tedy jen hloupí a líní, protože internet nevyužíváme podle Vašich představ, nebo jeho kouzlu všichni zatím nepropadli, nebo k němu někteří nemají jednoduše přístup? :-D

pane pamětníku, vždyť vy sám píšete, jak je pro Vás internet užitečný.
Jen jeden konkrétní příklad jak se internet vyplatí - já jsem v Praze a kolem mám několik hypermarketů. Na netu se podívám na jejich letáky a dle toho jdu na nákup. Třeba ted od 13.5.2010 mají v Kauflandu Coca-Colu 4x2 l po 77,90 Kč tedy úspora cca 50 Kč na tom balení, kupuju pro syny, já sám nepiju :)Nebo když někam jedu na netu si najdu nejvýhodnější a nejlevnější spojení atd. atd. Jistě to děláte taky tak...
Ten kdo to nedělá, jeho chyba - jak jsem psal za hloupost a lenost jiných ostatní nemohou, je to jejich problém. Pokud někdo bojuje za to, aby mohl za 4 programy ČT platit 135 Kč měs. tak jeho výhrady k nákladům za mnohem užitečnější a výnosnější internet nechápu.

já se na naše TV na zprávy nedívám vůbec, na zprávy mám internet, doporučuju

Nevím, jak jsou kvalifikovaní lidé na ČT, ale nedávno jsem se podíval na novácké zprávy a v prvních deseti minutách jsem se dozvěděl, že v nějakém zapadákově hořel domek, že někoho přepadli a něco o autonehodě. Informační hodnota takových zpráv se rovná nule, takže se opět raději dívám na ČT a to i přesto, že tam jsou - jak tady čtu - nekvalitní lidé.