Obsahově ano, ale technicky moc ne. Zmatený tabulkový guláš a 261 chyb vůči HTML 4.01 Transitional (na hlavní stránce) rozhodně nepovažuji za něco, z čeho by si ostatní měli brát příklad.
Pro adresu www.czech-tv.cz se ČT rozhodla již v roce 1996, kdy u nás ještě mnoho zájemců o internet nebylo a webová prezentace tak byla zaměřena především na zahraničí. Dnes jsou funkční i domény www.ceskatv.cz a www.ceskatelevize.cz a propagovat české verze internetových adres se ČT chystá na začátku příštího roku.
Ad 4. Na jednu stranu opakovaně vytýkáte ČT, že má na webu zbytečně věci, které nesouvisejí s její činností, na druhou stranu jí vytýkáte, že nemá na webu programy jiných stanic. Opravdu se vám to nezdá ani trochu nekonzistentní? Mimochodem, Nova má na svém teletextu program ČT poměrně krátce, ještě relativně nedávno tam měla pouze Novu a Primu.
Ja si naopak myslim, ze je zpravne, kdyz verejnopravni medium svoje zdroje maximalne zverejnuje. Oni zpravodajstvi delaji tak jako tak, tak at ho maji na webu i psanou formou.
Mimochodem, cela televize je digitalni (pokud vim), takze pokud ma spravne nastavene workflow (coz treba BBC ma), pak je publikace na web nemusi stat prakticky zadnou lidskou praci - stroje pracuji za nas.
BBC ma sice stovky lidi v internetovem teamu, jenze Ti lide se staraji i o chod systemu a o vyvoj.
BTW skutecne se mi nechce verit, ze neco na Nove jde a v CT nikoliv. Kdyz uvazime, ze Nova z toho zadny prijem nema.
Verim, ze v CT to neni snadne, takove organizace maji velkou setrvacnost, ale proboha, prece nebude trvat dvacet let, nez s tim Ceska neco udela.
Ostatne existuje dukaz, ze to nekteri tvurci umi a dokonce o to maji sami zajem. :-) Sam vis, ktery.
Netusim, nakolik jsou recyklovatelne prispevky do poradu Objektiv (tam snad nejaka moznost recyklovatelnosti bude), ale recyklovatelnost poradu typu Klekanice nebo Sedmicka se podle meho nazoru blizi nule.
Nezaznamenatelnost proudovanych dat je zhruba stejna jako nezaznamenatelnost klasickeho TV vysilani - tam skutecne neni treba zadne diskuse.
Podle meho nazoru by mela Ceska Televize vystupovat jako ten, ktery tlaci vyvoj kupredu. V jistem smyslu chapu utraceni penez za DVB-T, ale na druhou stranu by melo take neco zbyt na Internet. Zatim to vypada tak, ze vyvoj urcuje Nova, coz rozhodne NENI lichotive vysvedceni pro CT. Necekam, ze CT bude na spici vyvoje, jako je treba BBC, ale mohla by alespon drzet krok s dobou.
Ceska Televize je diky svemu jedinecnemu archivu skvelym zdroje digitalniho obsahu. A je skoda, ze vetsina toho archivu tise lezi zcela bez uzitku (a prachnivi).
a) Při zmínce o Internetu naprostá většina tvůrců práva nezapůjčí (přičemž už zde je u ČT zásadní rozdíl proti jiným mediálním subjektům - autorské vztahy ČT jsou na bázi propůjčení práv pro smluvn definované účely na dobu (ne)určitou, různá malá studia většinou žádají absolutní převod všech práv z původního subjektu na ně).
b) Pokud autor náhodou dopřeje sluchu nějakému streamování jeho díla na Internetu, většinou to znamená x-násobné zvýšení požadované ceny.
A ona si teď v době, kdy rozpočtové škrty žádají přímo rušení některých vyráběných pořadů, ČT IMHO nemůže dovolit podstatně zvýšit náklady na akvizici, protože na to prostě nikde nejsou prostředky.
Za názory uvedenými v članku si stojím i přes značný nesouhlas čtenářů s
nimi a dovolím si je shrnout do několika závěrečných vět:
Korekce by byla na místě. Nejde jen o nesouhlas, ale věcné připomínky či
dokonce jasné a jednoduché vyvrácení Vašich tvrzení.
1. Vzhledem k tomu, že web České televize nezahrnuje jen součásti informativní, ale
také zábavní sekce, které s hlavní činností ČT souvisí jen velmi okrajově,
jedná se o megalomanský projekt. Mám na mysli hlavně chaty a zpravodajství. Pokud je
tento projekt placen z prostředků koncesionářů, jako že ano, a nemá příjmovou
stránku, je to chyba.
Funkční chat naprogramoval můj třináctiletý syn za odpoledne. Zpravodajství
znamená jen jeden copy and paste na zprávu. Kde je ta megalomanie?! Kde
jsou ty náklady? A znovu opakuji moji otázku: "Viděl jste třeba
www.ard.de, www.zdf.de nebo www.orf.at?"
4. Pokud by byl zájem České televize o využívání jejího internetu opravdový,
nezdráhala by se konkurenční pořady na webu zveřejnit. Jinak uživatele stránek
nutí, aby si pořady jiných televizí vyhledal jinde. Je-li problém v odmítnutí Novy,
pak nechápu, proč teletext Novy zveřejňuje program České televize.
Tohle je skutečně podivné, ale paní Sunková si snad nevymýšlí. Ale NOVA je
NOVA, že ;-)
5. Skutečnost, že paní či slečna Sunková reagovala takřka okamžitě na článek,
aniž by předtím anebo kdykoli potom odpověděla na mailové otázky zaslané s
dostatečným předstihem, ve mně vzbuzuje dojem, že Česká televize to s informacemi a
interaktivitou nemůže myslet vážně. Neodpověděl ani tiskový mluvčí instituce,
který otázky obdržel ještě o něco dříve.
Obraťte se na s dotazem o stupínek výš nebo odpověď urgujte. Jistě podobný doklad liknavosti zveřejní řada webů.
Me je celkem sumak, jakou motivaci Nova ma. Pro me je dulezite, ze v tomto ohledu je jeji sluzba verejnopravnejsi nez CT. A to neni pro CT dobra vizitka.
ČLÁNKY DO MAILU