Vlákno názorů k článku Česká televize slouží, ale proč vlastně? od Michal Kubeček - Skoro bych řekl, že pokud si vaši právníci...

Skoro bych řekl, že pokud si vaši právníci dokáží ospravedlnit to, že ČT likviduje u filmů titulky a i během filmu bez váhání zabere čtvrtinu obrazovky pro vlastní zpravodajství, mohli by zvládnout i tohle. Pokud nechcete porušovat práva autorů a distributorů, je to chvályhodné, ale nebylo by vhodnější začít tím, že přestanete znehodnocovat filmy?

Mam zkusit hledat dalsi porady, vyrabene inhouse? :-)

Špona na tom preferenčně není nijak dobře a plánuje se její brzké zrušení. Chápu Michale, že je to mé další šikovné nezodpovězení. :-)

Pokud se tyce Tvych dabingu, pomoci nedokazu. Jen jsem chtel rict, ze zcela jiste existuje zpusob, jak to dat ven. BTW sikovne jsi neodpovedel na otazku, zda je Spona vyrabena externe :-)

Me je celkem sumak, jakou motivaci Nova ma. Pro me je dulezite, ze v tomto ohledu je jeji sluzba verejnopravnejsi nez CT. A to neni pro CT dobra vizitka.

V tomhle konkrétním uvedeném případě je to vzhledem k obsahu a právnímu statutu autora docela pochopitelné. Autor soukromě vyrábí pořad a prodává jej televizi a zároveň je dramaturgem, tudíž jménem ČT má zájem prezentovat své soukromé dílo. Taky bych byl děsně rád, kdyby se mohly streamovat moje dabingy. :-)

Nechci škodit televizi Nova, ale její streaming chápu primárně spíše jako nástroj majitele na zvýšení celkové ceny televize pro její zamýšlený prodej, ne veřejnoprávní aktivitu činěnou pro blaho diváků...

Ty jistě chápeš důvody, na základě kterých si to myslím.

Tady nemá snad smysl diskutovat. Nedělejme z autorů blbce nebo vydřiduchy. Pořady, které se vysílají jednorázově s několika reprízami, nikde jinde neprodají a dostupnost streamu jim evidentně neuškodí, spíše naopak. O prodejnosti dalších pořadů jiným subjektům pak silně pochybuji. IMHO jde skutečně o neschopnost a nebo o zlou vůli, někomu se to může hodit, že ;-)

Druhá věc je konvergence médií, čím dříve k ní bude docházet "v malém", tím líp. Opět: komu dnešní stav vyhovuje?

Chces rict, ze porady jako Spona vyrabi pro CT nejaka treti strana?

BTW skutecne se mi nechce verit, ze neco na Nove jde a v CT nikoliv. Kdyz uvazime, ze Nova z toho zadny prijem nema.

Verim, ze v CT to neni snadne, takove organizace maji velkou setrvacnost, ale proboha, prece nebude trvat dvacet let, nez s tim Ceska neco udela.

Ostatne existuje dukaz, ze to nekteri tvurci umi a dokonce o to maji sami zajem. :-) Sam vis, ktery.

Ahoj Michale, jak už jsem napsal, je to mj. o dvou věcech:

a) Při zmínce o Internetu naprostá většina tvůrců práva nezapůjčí (přičemž už zde je u ČT zásadní rozdíl proti jiným mediálním subjektům - autorské vztahy ČT jsou na bázi propůjčení práv pro smluvn definované účely na dobu (ne)určitou, různá malá studia většinou žádají absolutní převod všech práv z původního subjektu na ně).

b) Pokud autor náhodou dopřeje sluchu nějakému streamování jeho díla na Internetu, většinou to znamená x-násobné zvýšení požadované ceny.

A ona si teď v době, kdy rozpočtové škrty žádají přímo rušení některých vyráběných pořadů, ČT IMHO nemůže dovolit podstatně zvýšit náklady na akvizici, protože na to prostě nikde nejsou prostředky.

Eh, pardon, nemyslel jsem Sedmicku, ale Sponu :-)

Sedmicka samozrejme k dispozici na Internetu je.

Ahoj Davide,
i kdyz Ceska Televize nakupuje dila od externich autoru, nic ji nebrani, aby tak necinila i pro Internet.

Netusim, nakolik jsou recyklovatelne prispevky do poradu Objektiv (tam snad nejaka moznost recyklovatelnosti bude), ale recyklovatelnost poradu typu Klekanice nebo Sedmicka se podle meho nazoru blizi nule.

Nezaznamenatelnost proudovanych dat je zhruba stejna jako nezaznamenatelnost klasickeho TV vysilani - tam skutecne neni treba zadne diskuse.

Podle meho nazoru by mela Ceska Televize vystupovat jako ten, ktery tlaci vyvoj kupredu. V jistem smyslu chapu utraceni penez za DVB-T, ale na druhou stranu by melo take neco zbyt na Internet. Zatim to vypada tak, ze vyvoj urcuje Nova, coz rozhodne NENI lichotive vysvedceni pro CT. Necekam, ze CT bude na spici vyvoje, jako je treba BBC, ale mohla by alespon drzet krok s dobou.

Ceska Televize je diky svemu jedinecnemu archivu skvelym zdroje digitalniho obsahu. A je skoda, ze vetsina toho archivu tise lezi zcela bez uzitku (a prachnivi).

Znovu opakuji: ČT si totiž může bez problémů dovolit autorům podmínky diktovat.

Například autorské smlouvy České televize na slovesná díla skutečně doznaly ke konci roku 2001 změnu a od té doby ošetřují i publikaci děl přes elektronická média (tj. Internet), nicméně zde existuje jiný problém.

Na rozdíl od Novy ale Česká televize mnoho reportáží ve zpravodajských a publicistických pořadech (Objektiv, Toulavá kamera,...) nevyrábí sama, nýbrž jednotlivé reportáže nakupuje od externích tvůrců (ostatně sledujte pečlivě titulky pořadů).

A upřímně řečeno, konvenční tvůrci audiovizuálních děl mají doslova vítr z elektronické publikace děl a prakticky nejsou schopni chápat streaming jako formu publikace obsahu bez jeho totálního uvolnění ve smyslu volného downloadu a následného nekontrolovatelného šíření (opravdu bych tímto nechtěl iniciovat diskusi na téma nezaznamenatelnost streamovaných dat).

To je patrně klíčem k nemožnosti publikovat široké spektrum pořadů na Internetu. Možná si zkuste nějaký obsah nakoupit pro odvysílání ve své smyšlené regionální televizi a pak prodávajícímu řekněte, že to chcete dát taky na Internet. A uvidíte, jak to s autorovou ochotou potažmo s cenou zamává. :-)

Dobry den,
jen k bodu 5:
-Real sever neni jedina moznost, jsou i bezplatne alternativy a jejich nasazeni trebas pro testovaci provoz by jiste mnoho lidi uvitao.
-nechapu jaky pravni problem se dotyka vasich vlastnich poradu (zpravodajstvi) omezujici jejich umisteny na webu na maximalne jeden mesic

Myslim ze prispevky diskutujicich vyjadruji nazor na uroven clanku i web ct temer jednomyslne :o)

Na téma autorských práv pořadů ČT jsme spolu komunikovali již někdy před 2-3 lety a již tenkrát se údajně připravovala změna autorských smluv. Čili nemožnost šíření pořadů ČT po Internetu je způsobena jedině neschopností nebo zlou vůlí vašich právníků. ČT si totiž může bez problémů dovolit autorům podmínky diktovat.

Obecné řeči o právnících si od cesty nechat bohužel nemůžu. Jsem zaměstnanec České televize a nejsem právník, musím se tedy spolehnout na doporučení a závěry právního oddělení této instituce. Pokud máte zájem, jsem si jista, že na Váš dotaz či doporučení (jste-li znalcem práva) příslušný právník ČT bude reagovat. Dotazy a doporučení můžete směřovat buď na info@czech-tv.cz nebo na webmaster@czech-tv.cz - rádi předáme. Zdravím, Š. Sunková

Co je ffmpeg? Kodek? Format? Programovy balik? Pokud je to balik, jaky format pouziva?

Myslim, ze Ceska Televize by se na pravniky CVUT nespolehla :-)

Pokud je mi znamo, az donedavna bylo ve smlouvach s autory zakotveno pouze sireni prostrednictvim klasicke televize (Ceska Televize satelit pouziva pouze jako distribucni medium - a to jeste zalozni). Jak je tomu ted, to nevim.

To uz preci ceska telka ma. ne? jinak by nemohla vysilat pres satelit a terestricky

ffmpeg je streamovatelny :)

Studentske radio jiste zadneho pravnika nema a jede na zaklade pravniho rozboru CVUTu :)

I kdyby to nebylo vysilani, uziti autorskeho dila ke kteremu je treba souhlas autora to je ...

Predpokladam, ze Radio Akropolis ma vice a lepsich pravniku nez Ceska televize.

A podotykam, ze to NENI o tom, jaky KODEK se pouzije, ale o tom, zda je FORMAT streamovatelny.

Vysilani po Internetu zakony teto zeme nepovazuji za vysilani. Na tomto principu funguje treba www.radioakropolis.cz

Pouzijte jakykoliv opensource kodek - na zvuky oggvorbis, na video ffmpeg (tusim se tak jmenuje)...

Mel jsem dojem, ze tam bylo napsano, ze ne vsechno, k cemu ma CTv licenci k sireni klasickym vysilanim lze sirit i prostrednictvim Internetu. Coz je asi "obecna rec", na druhou stranu ja verim, ze je to konstatovani faktickeho stavu - a nenapada me, z ceho vy usuzujete, ze tomu tak neni. Je ale asi pravda, ze by se CTv mohla v tomto smeru trochu vic snazit. Alespon u vlastni a jeste lepe, u domaci produkce.

ad 5) tohle mi prijde jako nesmysl. RealServer neni jedine reseni pro online vysilani. Existuji *mnohem* levnejsi moznosti. A obecne reci o pravnicich a autorskem zakonu si nechte od cesty. Tomu nemuzete verit ani Vy sama.

Dobrý den, nechci v tuto chvíli ani tak reagovat (obhajovat naši práci) na článek p. Chlebouna. Na svůj názor má samozřejmě právo. Chtěla bych se jen vyjádřit k několika tématům, která zazněla zde v komentářích.
1) původně jsme chtěli kromě svých programů nabízet na stránce i program Novy a Primy. Nova odmítla oficiální žádost ČT a nabídku prezentovat i svůj program na serveru ČT
2) www tým ČT se skládá z 6ti lidí a jedné externí grafičky, obhospodařujeme web ČT, intranet, web speciály (např. k filmům Pupendo, Želary, Čert ví proč, atd.) veškeré programování a další práce jsou prováděny "in house"
3) srovnání s BBC: náš šestičlenný tým versus 900 zaměstnanců iBBC (i tak je pro nás iBBC inspirací a dobrým vzorem)
4) určitý druh informací na webu je naší povinností ze zákona
5) vysílání po internetu je drahé, licenci Real Server (cca 2 mil. Kč) si nemůžeme dovolit - tuto službu pro nás zajišťuje externí dodavatel. Vysíláme ve čtyřech kvalitách, ale nemáme archiv jednotlivých příspěvků: více práce = vyšší cena. Doufáme, že se podmínky v budoucnu zlepší. Archiv pořadů na 1 měsíc je dán právníky. Bohužel není ani možnost vysílat na internetu vše, na co má ČT copyright pro klasické vysílání, autorský zákon u nás tuto záležitost zatím neřeší.

Zdravím tímto ty, kteří se nás zastali, kterým náš web alespoň v nějakém ohledu slouží. Snažíme se poskytnout maximum, které v šesti lidech dokážeme vytvořit a obhospodařit… Je to však dlouhá cesta, a to zejména s ohledem na finance a počet zaměstnanců, nesrovnatelný s weby podobného rozsahu právě z důvodu veřejnoprávnosti. Všechny vaše nápady a připomínky můžete směřovat na webmaster@czech-tv.cz, všechny podněty vřele přivítáme.