Vlákno názorů k článku Česká televize zahájila testy hybridní televize HbbTV. Co nabízí? od Skočdopole - 1) Kdo vymyslel tak dementní název? 2) K čemu...
-
1) Kdo vymyslel tak dementní název?
2) K čemu to proboha je?
Ta otázka č. 2 bude naprosto zásadní a rozhodne. Ono je to totiž úplně k ničemu. Už dneska 90% čumí především na růžové zahrady, ulice a podobné ptákoviny a naprosto je nezajímají věci jako teletext, EPG apod. Pokud chce někdo video/informace/zábavu sedne si buď k internetu nebo si k tv připojí playstation nebo nějaký přehrávač.
Vůbec nechápu proč vymýšlet nějaký další pseudo-standard když by úplně ale úplně stačilo všechny ty věci dát na internet a do TV dát internetový prohlížeč. -
Ale to je právě ono! Kdy kdo používal věci jako WAP (internet přizpusobený pro mobily) a podobné nesmysly?
Jde o to že žádné instituci se nechce/nevyplatí dlouhodobě a kvalitně udržovat více variant obsahů. Jeidná možnost je nějaké automatizovaná konverze do jednodušší verze zobrazení. Ale o to právě jde! Tuto konverzi má dělat KLINT ne SERVER.
Příklad - existuje web. Na mobilu/TV nejdou zobrazit všechny prvky, řekněme flash reklama. Asi těžko bude vydavatel obsahu dělat dvě verze webu - s flashem a bez flashe. Prostě a jednoduše na mobilu uvidím web +- OK ale něco bude scházet - upravil si to KLIENT.
A o tom to je - proč vytvářet nějaký nový standard, když jich kolem webu/netu existuje milion? Stačí prostě vyrábět KLIENTY (tedy v tomto případě TV) tak aby stávající web dokázaly pojmout.
Vzpomenete si na mě za dva tři roky. Telky budou mít ethernet port/wifi, standardně přístup na web/net a po nějakém hbbtv neštěkne ani pes. -
Omyl, tyto možnosti (internet i Hbb) budou v přijímačích existovat spolu a už i existují v některých nových sat. přijímačích. S tím rozdílem, že Hbb má ještě i jiné možnosti a je hlavně v HD (video s různými kodeky, audio, grafika a hlavně texty, vyhledávání apod.!!!!! To internet vše v takové kvalitě a s takovým menu neposkytuje, i když některé aplikace se k němu blíží. Chce to ale vidět a nezavrhovat to předem. -
Tak nevím kdo je tu teď mimo. Prosím co z tohoto internet dneska NEPOSKYTUJE?
cituji "...má ještě i jiné možnosti a je hlavně v HD (video s různými kodeky, audio, grafika a hlavně texty, vyhledávání apod"
Opravdu mi řekněte co ten nesmysl přináší NOVÉHO, kromě toho že je to nový standard něčeho co už existuje. -
WAP resp. WML neni nic jinyho nez orezany HTML. V poslednich verzich toho dokonce nabizi mnohem vice nez starsi verze HTML. Vzhledem k tomu, ze HTML rohodne nepotrebuje "dotykovou obrazovku s vysokym rozlisenim" (existuji i browsery pro textove terminaly) je argument, ze mobily nemohli HTML zobrazit zase uplne mimo. Staci HTML kod optimalizovat pro mobily a nebyl vubec duvod s WAPem zacinat. To dneska dela automaticky treba Opera Mini a castecne i ostatni mobilni brosery. Ale lepsi je samozrejme optimalizace na strane serveru. Cili stacilo misto WML psat optimalizovany HTML, coz dnes nektere velke weby delaji, protoze samozrejme mobil na zobrazovani HTML naformatovanyho na velky display neni nic moc a nikdy nebude...
-
Koukam vazne pomalej... Ja si na mobil vydelal uz v dobe kdy WAP vzniknul. Muj prvni mobil ani WAP nepodporoval. To jen tak k tem pubertalnim narazkam na vek...
O processor a pamet ale prave vubec nejde. Parsovani a zobrazovani cisteho HTML je totiz uplne stejne narocny jako parsovani a zobrazovani WML cili jen o neco malo narocnejsi nez zobrazeni SMS (I samotna SIM karta zvladne slozitejsi operace). To co dela dnesni weby narocnyma jsou Flash animace a Javascript ale nic z toho na webu optimalizovanym pro mobily byt nemusi a v te dobe vicemene nebylo... -
No já nevím, ale pokud je stránka větší, než dostupná paměť, jak jí chcete zobrazit? Dál u mobilu přibývá nutnost upravovat stránku pro zobrazení na telefonu a tehdy taky především dešifrovat stránky nerespektující žádné standardy.
Javascript a flash taky, ale dnes jeto taky často třeba nesmyslné vršení průhledných vrstev na sebe a části stránky, keré se neposouvají se stránkou. -
A čo si teda predstavujete pod internetom? Skutočne slobodný prístup k internetu dnes NEEXISTUJE. To čo ponúka HbbTV bude za pár rokov štandartný prístup poskytovateľov pripojenia. Už dnes predsa sú funkčné technológie ktoré blokujú prístup k nevhodným stránkam na úrovni poskytovateľa pripojenia (typický prípad - prístup na internet poskytovaný zamestnávateľom, alebo prevádzkovateľom lokálnych wifi sietí). Naopak poznám desiatky stránok, ktoré povoľujú prístup k svojmu obsahu na základe IP adresy - napr. časť amerických vládnych serverov.
Vzhľadom k tomu, že HbbTV je postavené na báze internetu, nič nebráni prevádzkovateľovi portálu sprístupniť ikonu pre zadanie vlastnej cesty http:\\absd.xy - a umožniť užívateľovi presmerovanie tam kam chce ísť. Lenže to nie je úlohou HbbTV - jeho úlohou je sprístupniť doplnkový obsah poskytovaný televíznou stanicou pre diváka tejto televíznej stanice, nie sprístupniť celý internet. A ak má televízor podporu HbbTV, nič nebráni výrobcovi TV implementovať normálnu podporu internetu bez naviazania na obsah HbbTV. -
Pod přístupem k internetu si představuju přístup k internetu a ne přístup k několika stránkám které se mi poskytovatel uráčí nabídnout a předžvýkat. Co na tom proboha nechápete? A nějaké paranoidní vize sem netahejte.
ad druhý odstavec - k čemu to potom tedy je? Vždyť stejně dobře by ten obsah nabízený TV stanicí mohl být přímo na internetu a žádná HbbTV není zapotřebí. -
taky si myslím, že je to otázka max. roku-dvou, kdy bude v každé tv/boxu s internetem pořádný webový prohlížeč s obrovskou nabídkou obsahu, kterou uživatel zná z PC/mobilu. vždycky omezená nabídka hbbtv tak bude dřív nebo později zaostávat až zanikne..
dneska to zvládá kdejaký mobil, včetně flashů a streamu v h263/h264. proč by to nemohla zvládat i tv? ve standardu mělo být něco jako "html 5 prohlížeč, podpora rtp streamu s nějakými kodeky a příp. interface pro ovládání tv/boxu (to přepínání kanálů apod.)". pak není třeba vyrábět extra rozhraní pro tv.
mimochodem, existuje pro to nějaký klient pro pc nebo mobil? a má to nějakou webovou adresu, kam by se dalo na ten zázrak podívat? :-) -
Jen jsem zareagoval ve vašem stylu - viz cit. z vašeho příspěvku "Nebudu ztrácet čas sledováním dlouhých reklamních videí."
Prostě mi to nedalo. Diskuze na webu jsou o vzájemnosti. Když si někdo odpovědi vynucuje bez toho aby ukázal kousek snahy, asi těžko mě přesvědčí abych mu věnoval svůj čas a své znalosti. -
Nesmysl. Když chcete diskutovat tak diskutujte, a ne že ostatní zahltíte nějakými dlouhými irelevantními texty nebo půlhodinovými videi bez toho abyste naznačil co tam mají hledat. To je jednoznačně snaha diskuzi zdržovat. Tak když to podle vás něco přináší tak snad sakra víte co, ne? Proč to jednoduše nenapíšete?
-
Tonda (neregistrovaný)Až na to, že WAP v ČR zabila především cena jakou si za to operátoři účtovali, 0,6 Kč za 1 kByte, což byl tehdy cca desetinásobek toho co účtovali za běžný internet. Jinak to byl poměrně šikovný způsob jak dostat online obsah do levných hardwarově slabých telefonů i přes pomalé GPRS.
-
To už si tu zpětně asi nedokážeme, ale podle mě za to cena nemohla. Cena byla/je větší než za net na druhou stranu stránky WAP byly ubohé což vzhledem k ceně byla zase výhoda. Dnešní úvodní strana třeba Idnesu má klidně MB, WAP stránka má/mívala pár kB.
Dneska kdy objem dat nikdo neřeší je podle mě nějaké hbbtv nesmysl. Není důvod proč duplikovat funkce internetu. Jak už někdo napsal - když web s videem zobrazí každý (druhý) mobil tak proč by to neuměla telka? -
Tak denně člověk čte kupu článků o "super" technologích, které z naprosté většiny někam zapadnou. A nevím proč by člověk nemohl vyjádřit názor, že daná technologie je k ničemu.
Je to pár dní co ukázali v TV údajně ohebný mobil, přitom šlo pouze o ohebný displej napojený kabelem kamsi na zbytek elektroniky, baterku apod. A hned z toho byla zpráva jak za 2 roky budou mobily ohebné.
Já tady jen od začátku říkám, že celý tento standard hbbtv je na nic, protože prostě nenajde (platící!) zákazníky. A na druhé straně tvůrcům obsahu brzo dojde že nemá cenu obsah tvořit a celé to samo od sebe hezky krachne. :-) Samozřejmě to dokázat nemůžu a od toho je diskuse abych vyjádřil NÁZOR. A abych tak mohl učinit musím asi ten článek přečíst ne? -
WAP? Napríklad ja..... Boli časy v období GPRS/EDGE (a myslím že v ČR sú oblasti kde sú ešte dnes šťastní ak EDGE majú) keď WAP predstavoval jedinú rozumnú alternatívu ako zobraziť web v mobile. A aj dnes si na mobile radšej pozriem wap stránky (ak sú k dispozícii) ako normálne stránky - rýchlejšie sa načítajú a je tam omnoho menej zbytočného balastu.
-
Áno, EDGE je už prakticky všade (závisí ale na poskytovateľovi) - lenže práve v EDGE (a ešte pomalšom GPRS) je WAP výhodou, pretože zabezpečuje rýchle stiahnutie stránok do mobilu. Osobne používam mobilný internet a aj internet v mobile - pokiaľ som v dosahu 3G/HSPDA je všetko v poriadku, akonáhle som len v sieti EDGE (nedajbože GPRS) tak je väľká väčšina súčasných stránok nepoužiteľná - s optimalizáciu sa dnes už obťažuje málokto. Keď som s mobilným internetom pred pár rokmi začínal, tak bola situácia iná.
-
Rok 2010 a pokrytie EDGE v ČR: O2 - 16% pokrytie technológiou EDGE (je pravda že 90% územia je pokrytá technológiou CDMA). T-Mobile - 92%, Vodafone: 86% . Neviem ale aká je situácia dnes - je pravdepodobné že EDGE už bude skutočne všade. Ja používam internet cez GPRS od roku 2004, na EDGE som prešiel v roku 2006. Od roku 2007 používam 3G/HSPDA a rozdiely sú neporovnateľné.
ČLÁNKY DO MAILU