Názory k článku Česká televize v regionech neplní svou funkci, říká šéfka regionalnitelevize.cz

Jsou s tím spíš problémy nežli užitek. Může to vadit přijímačům i nemusí, mění se příjmové podmínky a to celé s tím to plave. Fuj, nejlépe to nemít.

Pořádně to funguje kde? Ve velkejch městech. Jenomže tam by to fungovalo i bez SFN. Na dědině namontuješ anténu, nastavíš na vysílač s nejlepšíma parametrama a při první změně počasí to jde do kytek a anténu je potřeba přetočit jinam. A nedejbože, pokud to přetočení obnáší i změnu polarizace, to se pak na to každej vybodne a dá rovnou satelit. Samozřejmě to není všude, to ani nechci tvrdit, ale osobně se SFN moc dobrý zkušenosti nemám a nezřídka se příjem musel řešit (mimo SAT) stejně jako v dávných dobách, kdy člověk přijímal analogovou ORF na k24 a na stejným kmitočtu se do toho prolínala taktéž analogová ČST ze Svitav z opačnýho směru.

Proč, vždyť to funguje, pokud se dodrží technické parametry. Úlet s muxem 3 je daný neschopností ČTÚ ty parametry ohlídat.

Nevím, nevím, ale nadšení ze SFN nesdílí nikdo. Zajímavá myšlenka, ale technicky nedotažená do konce, navíc v českým provedení, to je spíš hřebík do rakve.

To já tady sleduju regiony z Ostravy a Třinecka, (ČT24) místo ZAKu kterej je zde nyní totál mrtvej. :o))) To se soudruhům nevědomky fakt povedlo.

... těžko říct, zdali se náhodou nějaký takový nenajde i uvnitř samotné ČT ...

Jak píše Jan Novák, i Toulavá kamera se věnuje regionům...P. Stejskalové jde samozřejmě o to, aby si reg. tv uzobly z tv poplatků, což mě utvrzuje v názoru, že by bylo nejlepší, kdyby se kanály ČT omezily na jeden - ČT24, nebo nanejvýš dva s tím, že by se i koncesionářské poplatky omezily na polovinu. To proto, aby různé vyžírky přešla na tyto poplatky chuť. Je neuvěřitelné, kolik se v tomto státě stále objevuje budižkničemů, kteří by jej nebo v tomto případě lidi, kteří platí kon. poplatky, chtěli oškubat.

Technicky je to bohužel proti výhodám, které DVB-T nabízí. Místo toho, aby šlo využít SFN sítě, tak se to musí drobit.

Technicky by to určitě šlo nějak udělat. A že by nebylo o čem vysílat, to nemám strach, událostí na krajské úrovni je víc než dost a je to určitě adresnější, než když obyvatel např. Zlína sleduje zprávy z Brna a naopak.

Podle krajů je to už trochu problém, protože vysílací síť samozřejmě krajskému uspořádání neodpovídá. Navíc je u nás krajů zbytečně moc, takže by nebylo o čem vysílat. Proto i moravské vysílání je rozděleno na severní a jižní, i když kraje to jsou 4.

Přesně tak. Akorát by ČT mohla rozšířit regiony třeba podle krajů, aby to bylo adresnější.

Jen doplním, že pořad Panorama na ČT, je v podstatě taky regionální zpravodajství - kromě záběrů s počasím tam běží také infotitulky s adresami různých lokálních www. ...

Naprosto nesouhlasím. ČT vysílá z regionů normální zpravodajství. To je samozřejmě spíše kritické. "Hezké" reportáže se vysílají třeba v Toulavé kameře.
Radnice a na ně napíchlé regionálky by si ale představovaly, že jim z poplatků má někdo platit ony oslavné pořady, jak starosta otevírá knihovnu, stříhá pásku a podobné nesmysly. To ovšem není úkol ČT a také to není důvod, aby se poplatky přesouvaly do soukromých společností. Dotovat soukromou firmu je naprosto nejhorší řešení.

Za co jako ? Vždyť je to tak naprosto a zcela v pořádku, že to ČT nedělá.

A je také naprosto vpořádku, když to dělají za své regionální a lokální privátní stanice.

Takže v tomto případě bolševice za nic nemohou a je to zcela OK.

Ovšem bolševici do toho samozřejmě prsty drze strkají a hlavně jistý soudruh Dvořák žvaní cosi o zbytečné regionální stanici ČT6.

A další rudoši lezou z dět vně některých těch lokálek a snaží se též urvat jakousi statátní dotaci na svoji soukromou činnost, tedy chtějí si drze se zlodějstvím všem bolševikům vlastním urvat kus z koncesionářských poplatků.

Takže ano pak zde jak v jednom tak v druhém případě půjde o typické bolševické rozkrádání.

Ale zatím v této chvíli, když žádný ČT6 neexistuje a lokální soukroímé nedostavájí žádné peníze na svoji činnost. Tak v této chvíli je to ještzě bez bolševiků, tedy plně v pořádku.

Čt má akorát pulhodinku regionů večer ( ČT1JM ČT1 SM ) , Ertéčko sleduji když v tv nic nedávají jindy jsem tv vypnul tedka přepnu na ertéčko :-)

nepěkná je argumentace, ale její cíl je hnusný!
Proč zakrývá skutečný cíl, tedy že se hladov dívá na balík peněz, který každý měsíc shromáždí koncesionáři? Protože je křivá.
NEsouhlasím, aby část peněz každého koncesionáře šla na lokální aktivity do druhého konce republiky. Vím, jak lokální televize jdou na ruku lokálním bonapartům, kteří si je přizpůsobují své politice - v každé oblasti je 1 lokální televize, která se dostane ke všem informacím a ostatní nepustí nikam. Výměnou za privilegia jsou tito "vybraní" prosyceni komunální politikou a jsou z nich hlásné trouby hochštaplerů. Jak se tyto lokální televize vyrovnávají se ztrátou svého ochranitele, když jim zmizí do parlamentu a už je nepotřebuje. Jak potom nejsou schopni obstát v konkurenci a o to více se lísají a pochlebují novému ochránci, aby dostali dotaci z fondu kulturního rozvoje. A do tohoto prostředí by se mělo ročně nalít stovky milionů korun? Naprosto bez účinné kontroly? Ne, ne a ne.
ČT není dokonalá. Nelíbí se mi, že po dlouhé roky funguje sběr informací podle toho, kolik úsilí to stojí, takže mnohdy ČT supluje TV Metropol. Ale je nad tím kontrola a vítám přístup nového ředitele, že v tom chce něco dělat. Ale systém penězovodů do regionů je cesta budování lokální hradů i s hradními pány za veřejnoprávní (tj. celostátní) peníze.

Atraktivnost zpravodajství a to nejen u nás, je založena na tom, že divák bohužel zprávy katastrofického řádu sleduje, vyhledává a zajímají ho.

Možná je lhostejné, zda důvod spočívá v tom, že jsou lidé od přírody "hyeny" a kochají se neštěstím druhých, možná to i vylepšuje tu známou "blbou" náladu, že u nás doma se zatím nic tak strašného neděje.

Opravdu musí být TV divák skutečný "patriot", aby se vyžíval na tom, jakých úspěchů jeho vesnice, městečko, nebo oblastní metropole dosáhla v oblasti budování čističek, údržby chodníků, cestiček i silnic? Co pořádali místní aktivní hasiči, myslivci, přátelé folkloru, to by takového patriota nemělo lákat k obrazovce, ale přímo na místo "činu".

Je velkou otázkou, zda by měla na obrazovku patřit jen pozitivní zpráva, nebo jaký poměr s těmi "katastrofickými" by byl ještě únosný? A kdyby náplň nebyla? Tak by se prostě, po vzoru bulváru, jen vymyslela?

Že ale regionální TV budou stále šilhat po části koncesí, to jim za zlé namám, ale ať to nesvádí na nemohoucnost regionálního zpravodajství ČT v regionech. Nejsou peníze na obsazení míst zpravodajů ČT v důležitějších oblastech světa, ale náklady na sebemenší štáb se už mezi zapadlým krajem a lokalitou ve světě, kde se něco děje, co může ovlivnit i našeho občana, zase až tak mnohonásobně neliší.

nejraději nic. ČT dnes má v podstatě dvojjedinou funkci - všichni majitelé TV povinně živí na ČT nacuclé kamarády a platí propagandu těch, kteří ČT ovládají. Přitom "mediálně" obslouží jak celou ČR, tak regiony soukromé noviny, rozhlas, internetové TV atd.

Z důvodů plnění veřejnoprávnosti především to, co neumí a nedokáží odvysílát komerční stanice.

Lokalní informace o králících a hasičích komerční stanice odvysílat dokáží, což je samo vidět ve vysílání regionalnitele­vize.cz nebo kdekoli jinde. To tedy ČT dělat rozhodně nemusí a nemá.

Též ty větší jako Nova a Prima umí odvysílat jak akční film tak brazilský nebo mexický seriál takže to ČT také dělat nemusí.

Viasaty, National Geographic atd. umí odvysílat různé solidní dokumenty, takže to ČT také dělat nemusí.

A už vůbec nemusí dělat dětský kanál, kterých je tu komerčních dost.

Ale může odvysílat např. menšinové sporty. Může odvysílat různá divadelní představení, upoutávky na všelijaké výstavy. Různé koncerty a festivaly apod. akce z kterých komerční televize nevysílají ani záběr atd. atd. Prostě vybírat ty věci, které nejsou vysílány komerčně.

A co by tedy ČT vysílat měla?

Já bych to trochu rozdělil...

Je samozřejmě pravda, že to 20 let ČT nedělá. O tom není sporu a má pí.ředitelka naprostou pravdu a plně s ní souhlasím. ČT to prostě vskutku nedělá. A vskutku je samozřejmě vyjádření p.Dvořáka směšné atd. Souhlasím...

Ovšem pak je zde druhý bod, že pí.ředitelka tvrdí, že to ČT dělat má. Tedy vnímá Dvořákovo vyjádření, jako přiznání se k provinění a chce tedy asi po něm aby to dělal, ne ? Když tedy tvrdí, že to ČT dělat má...

Já tvrdím, že to ČT dělat nemá a nikdy neměla... A že není povinností ČT běhat v horní-dolní a točit hasiče a králíky a slepice atd.

Souhlasím s pí.ředitelkou, že mnohé obce si to zadotují z nějakého rozpočtu obce a jde to na úkor chodníku nebo trávníku...Může být... Ale je to jejich věc...Když se tam seženou místního prodejce sekaček nebo ošetřovatele psů... Ať jim to zaplatí on....

Ale nevidím jediný důvod proč by to měli sponzorovat občané ať již regionálnítele­vizi.cz nebo ČT. Prostě to je opravdu a jen a pouze věc danné lokality, zda se dokáže někde zviditelnit v nějakém tv vysílání.

Maximálně souhlasím!