Vlákno názorů k článku Česká televize zdvojnásobila zisk ze sponzoringu. Halelujá! od anonym - Nevím,možné to je. V každém případě je ale...

Nevím,možné to je. V každém případě je ale jasné že "diskuze" s pepou je vždy naprostá ztráta času.

Hned, jak to na Krymu "začalo", pomyslel jsem si, že je Putin horší než Hitler. Vůbec jsem při tom nepotřeboval ČT, čímž chci říct, že mě ČT v ničem neovlivnila, a že souhlasím s Janem.

Že s ním vůbec debatuje. Také se divím. Ale nebude to tím, že musí mít poslední slovo za každou cenu?

Máš Honzo můj hluboký obdiv.

Přesně tenhle pohled buď a nebo tady předvádíte vy. Já neříkám buď Putin nebo Barroso, já říkám, že ne Putin. Zbytek jste si domyslel...

vy jste zastánce volné soutěže ? zejména na TV trhu a pokud jde o ČT..nežijte ve lži :( Pokud jde o Rusko, tak tam volí komunisty méně %voličů nežli u nás. A jinak - vy máte hodně černobílý pohled - buď a nebo. Buď Barroso nebo Putin, tak to přeci není.

Nemanipulujte. Když napíšu pro lidi přijatelný, nejde o žádný socialistický lid ale o lidi, tedy voliče.
Tím zbytkem jste mi ovšem potvrdil přesně to, co již delší dobu pozoruji. Jsou tu lidé, kteří jsou natolik frustrovaní z toho, že nejsou schopni prosadit své jediné správné myšlenky, že místo aby problémy řešili svobodnou soutěží, radši se budou upínat třeba k čertu (který je pak využije a zničí).
S Putinem jako zastáncem křesťanských hodnot už to snad ani nemůžete myslet vážně. Jednak je to u člena KSSS a KGB prakticky zrada. Takže vychází akorát tak z ruské pravoslavné tradice, kdy církev byla prodlouženou rukou panovníka a pomáhala udržovat poměry. Na západě se tenhle model s nástupem protestantismu nalomil a umožnil tak vámi vychvalovaný volný trh a osobní svobody, v Rusku bylo nevolnictví ještě v 19. století a církev tomu žehnala.

mluvte za sebe a neohánějte se po soudružsku "lidima" :)
To že (bohužel !) USA/EU zejména v poslední době odstraňuje špatné, aby ho nahradilo ještě horším nevidí jen fanatik či placený propagandista - viz Kosovo, Irak, Lybie, Egypt, Syrie, Kyjev. Kdysi Carter podporoval i Chomejního (pak byli rukojmí v Teheranu a na to dojel) a Taliban - pak se divili, že zplodili Bin Ladina..k tomu propagace podivných hodnot a imigrace podivných netolerantních lidí.
Socialismus je zlo a degenerace společnosti a je jedno odkud vane...na socialismus zdegenerovalo/zban­krotovalo RVHP a ted degeneruje/ban­krotuje EU a začínají Obamovy USA. Centrum moci se stěhuje do zemí BRIC, to je prostě realita. Navíc Putin dnes je zastáncem konzervativních křesťanských hodnot. V EU se v příští generaci budou povinně v rámci korektnosti 5x denně modlit k Mecce a živit se nošením kufrů bohatým čínským a ruským turistům :(
No abych se vrátil k ČT, jestli se Vám tyhle "noviny/ČT" s jednostrannou eurohujerskou propagandou líbějí, tak si je plaťte sám.

A tak místo abyste se stal míň agresivní a pro lidi přijatelný, radši byste tu demokracii nahradil něčím údernějším. Proto ten obdiv k východnímu vzoru. Rusko, náš spojenec v boji proti Bruselu :-) Jenže tahle úvaha je tak krátkozraká, jako těch, kteří chtěli ve 30. letech porazit komunisty volbou Hitlera. Je dost smutné, že toto zatím nedošlo ani jinak vcelku inteligentnímu Machovi, u Bobostrany žádné prozření čekat nelze.

jo, takové trvale volím. Ale Jan Novák a Vy mi přehlasujete. Takže je to jako v tom smutném vtipu, jak 5 hostů se v hospodě demokraticky usneslo, že útratu zaplatí ten šestý :(

Opět vaše nálepkování :-) Nacuclí paraziti, socialisté, jako vždy potřebujete označit každého, kdo nemá stejný názor. Pak se nedivte, že ve volbách máte takové "výsledky".

Už jsi Pepo psal svému poslanci, že ti nevyhovuje placení koncesionářských poplatků, nebo jsi organizoval petici za jejich zrušení a nebo tu jen plácáš, plácáš, plácáš...???

no nevím, k čemu vám mám argumentovat.
Vy prostě vyžadujete a budete dál vyžadovat, aby vám jiní vaši oblíbenou dobropášící TV stanici platili a nacuclé parazity živili. A pak se ukájet v kritice těch ČT parazitů, kteří nepáší dobro zrovna dle vašich představ. - to je stále stejný rituál všech socialistů a nejen pokud jde o TV.

Ano, k čemu argumenty, když víra nebo jiná ideologie je beze zbytků nahradí :-)

k čemu/jaké argumenty ?? Opakovaně píšu, že mi ČT nezajímá. Jako mi nezajímají Haló noviny. Jenže ty nemusím povinně předplácet - a otravovat se s tím, že nějaký zasloužilý soudruh čtenář se rozhořčuje, že mu na jeho milovaný stranický tisk nerad připlácím - když přeci ten vědecký komunismus páše pro mě dobro a je jediná správná "uhlířská víra" :).

Aha, argumenty nejsou, tak jste opět přešel na kritiku ČT :-)

I v r. 1992 se komunistický diktátor Jelcin či komunistický diktátor Kravčuk a "demograti" v USA či GB lidí na Krymu neptali. Krym v 90. letech 2x hlasoval, že chce od Ukrajiny. Ostatně i Hácha toho podepsal..
Víte podstatné je něco jiného. takové Haló Noviny aspoň otevřeně kopou za KSČM a nikdo si nemusí platit předplatné. ČT vysílá jednostrannou propagandu (nejen v tomto případě) a musíte si platit povinně Pazderky, Velíška či toho slintu z Moskvy - jako kdysi Cyrila Smolíka.

Hitler dostal Sudety až poté, co vyvolal nepokoje, pak se "staral" o ochranu soukmenovců a prezentoval to tak, že jakmile dostane Sudety, nebude mít žádné další požadavky a v Evropě bude mír. Naší vládě vyhrožoval, že nemůže zasahovat na svém území a částečnou nebo pak úplnou mobilizaci označoval za agresivní chování. Nepřipomíná vám to dnešní východní Ukrajinu?
Pokud jde o Beneše, tak mu jeho postoj k Sudeťákům rozhodně nevyčítám, pokud se mu dá něco vyčíst, tak to, že nebyl dost tvrdý a rozhodný a to hlavně v roce 1948. Po Mnichovu toho moc dělat nemohl.
Krym sice ruský byl, ale Rusko podepsalo smlouvu, kde potvrdilo hranice Ukrajiny. Nyní ji porušilo, což neokecáte. Jsem zvědav, jestli toto porušení jste schopen obhajovat po Hájkovsku, nebo jestli uznáte, že i když v zemi dojde k převratu, její mezinárodně uznané hranice a závazky jsou stále platné.

Hitlerovi dali "sudety" Chamberlein, Daladier a Mussolini z českého historického území v.r. 1938. Krym dali Ukrajině bolševici a Ukrajinec Chruščev v r. 1954 a lidí se nikdo neptal. Tak jako se po v r. 1945 vrátily "sudety" českému státu tak, ted se vrátil Krym k Rusku. Navíc Krym s Rusy, pokud jde o většinu území dnešní Ukrajiny (mimo Halič, Bukovinu, Bessarabii a "Uherskou Rus") , tak to taky bylo historicky vždy Rusko a ti lidé tam dodnes mluví rusky - Ukrajinu z toho udělal až Stalin. Takže přirovnávat lze Putina k Benešovi. I když pravda ani Benešovi sudeťáci a jejich užiteční troubové taky nemůžou přijít i kvůli tomu na jméno. Vám zjevně to "zpravodajství ČT a Pazderky" (za cizí peníze) vyhovuje

Jeho původ nikdo nezpochybňuje. Bohužel vůbec neznamená, že se nyní nechová stejně jako Hitler v Sudetách.

ze životopisu Putina : "Narodil se 7. října 1952 v sovětském Leningradu. Jeho rodiče byli oba dělníci, otec bojoval jako člen Rudé armády v druhé světové válce, v zimě 1942 byl těžce raněn při obraně Leningradu, matka zůstala a přežila celou blokádu Leningradu. Putin měl i dva sourozence, narozené ve 30. letech, jeden bratr ovšem zemřel pár měsíců po narození, a druhý na záškrt při německé blokádě Leningradu. Putinova babička byla zabita německými vojáky a jeho strýcové z matčiny strany zahynuli na frontě."
A ted si běžte řvát to Heil, Putin vy...

Pokud jde o potrefenost a zaslepenost, tak tu předvádíte často.

potrefená husa zakejhala :)

Dvořák se chová bohužel přesně tak, jak ho 90. léta naučila - o morálku se nestarej, zákony si vykládej po svém.
Řeči o užitečných troubech si nechte sám pro sebe, až zas budete s dalšími podobnými volat Heil, Putin.

ofic. ČT není závislá na státu, je "veřejnoprávní", což je ta lež.
Jinak to vidím jako Vy, ano je závislá na politicích, jen bych upřesnil - jen na těch u vesla - ti zvolí Radu atd.. Politici, kteří u vesla nejsou, zodpovědnost nenesou. Taky každý volič, který volí je odpovědný jen za toho politika/stranu, kterému dal hlas. Ti voliči, kteří nevolí, jsou odpovědni za ty zvolené politiky všechny.
Další pokryteckou lží, ve které ČT a spol. žijí je "nekomerčnost" - pokud TV vysílá reklamu/sponzorství jsou placení byznysem a závislí na sledovanosti. Pro lidi s morálkou žijících ve lži /ČT a spol. je typické, že používá kamufláže "sponzorství" - jak správně píše p. Potůček.

Asi je to zbytečné, ale dovolím si připomenout některá pravidla, která kolem ČT existují. Každá TV je samozřejmě závislá na svém provozovateli. ČT tedy na státu, který je jen institucí a skutečnou výkonnou mocí disponují politici. Ti nominují a schvalují členy různých rad, které reálně řídí a ovlivňují chod ČT.

Čili další kolo v označování příčin stavu v ČT je možné přesunout na politiky. Kdo si je demokraticky zvolil? Občané. A všichni víme, jak politici hospodaří s našimi penězi a nemusí to být zrovna rozpočet ČT. Také na politicích jsou nalepeni různí paraziti, politici samotní využívají vše ve svůj prospěch. Pokud z toho kápne nějaká koruna, nevadí jim ani žádná reklama.

Když se to shrne, ve lži žijí především politici a jim jsme to dovolili my, občané, čili také vědomě žijeme ve lži, když si nalháváme, že řídíme stát prostřednictvím volených zástupců.

Ve světle tohoto názoru už je reklama v ČT to nejmenší, co nám může znepříjemňovat život. I když pro někoho je to základ morálky. Úplně bez reklamy by měla ČT nižší příjem a muselo by se to projevit na jejím chodu. Pokud jsou sponzorské odkazy jen na začátku pořadu, dá se to snadno vědomě divácky ignorovat. Hlavně že reklama v ČT nerozdrobuje jakýkoliv pořad na sérii reklamních bloků, přerušovaných divně rozkouskovanými částmi filmu, nebo jakéhokoliv programu.

ČT je založena na pokrytecké lži o nezávislé "veřejnoprávnosti".
Jako na každou instituci, která "přerozděluje" cizí peníze, se i na ČT zákonitě nalepí různí paraziti, kteří jí využívají ve vlastní prospěch. Každá koruna dobrá, kromě toho působení na reklamním trhu bere peníze možné konkurenci a likviduje ji.
Tak jakou lze od ČT čekat morálku ? Vždyť celá ČT, všichni ti ČT podporující užiteční troubové a nacuclí vyslovení paraziti žijí ve lži.