Vždyť i v článku píšou, že telefony nahrávají video ve vyšší obrazové kvalitě, než co dokáže pobrat následně střižna ve studiu.
To že reportér s mobilem není srovnatelná kvalita reportéřiny než celý štáb je spíš v tom, že kameraman je profák na svou profesi, reportér profík na svou profesi. Sloučením do jedné role je z toho univerzální voják, který ani jednou nemůže dělat na 100 procent. Není to o tom, že by telefon sám o sobě natáčel výrazně špatný obraz. Naopak. Omezení je jen v transfokaci, protože mobil nemá optickou transfokaci v podobě nějakých rozměrných objektivů.
A podle vás je záznam z iPhone v horší technické kvalitě? V kvalitě primárních dat ano, ale z hlediska toho, co se reálně dostane k divákovi přes DVB-T se o zhoršení mluvit nedá.
Omezení máte v menších možnostech kompozice (horší stabilizace, nulový zoom, atd), ale jinak je záznam velmi slušný. U mnoha témat se ale reálná kvalita lišit nemusí téměř vůbec.
Tady jde spíše o to, zda to dokáží udržet v rozumné míře a používat právě jen na oblasti, kde to smysl dává anebo zda hrozí "šetření za každou cenu", kdy by to tlačili všude možně...
Jeste pred lety, v dobach kanalu CT2 na kterem bezelo dokonce vice titulkovanych nez dabovanych filmu (narozdil od nynejsiho CT:art) v pripade zaznamu s nizsi kvalitou zdroje (napriklad VHS nebo Hi8) bylo upozorneni, ze "zaznam je v nizsi kvalite".
Bude i u techto reportazi upozorneni "zaznam z iPhone v nizsi kvalite" nebo si toto dnes nikdo netroufne napsat :-)