Vlákno názorů k článku České online služby pro sledování televize a přehrávání a stahování filmů od x - Ze to Svycarsko krachuje co? Cla jsou (mimo...

Ze to Svycarsko krachuje co? Cla jsou (mimo jine) eliminovana mezinarodnima dohodama a s EU to nema absolutne lautr nic spolecneho. Clo lze obecne uplatnovat (na zaklade tech dohod) na produkty, ktere jsou v zemi puvodu nejakym zpusobem dotovane.

Nechci se vyjadrovat k dusevnimu zdravi pana Macha ...

Ale ciste jen pro ilustraci - zakladni uvaha k vyyvoji nasi ekonomiky po vystoupeni: Vyvoz do EU neni zatizen clem (pro cleny EU!). Kam asi smeruje prevazna cast naseho vyvozu? Odpustila by nam EU cla, kdybychom vystoupili? :-))) Jak by asi bylo prodejne nase zbozi, kdyby najednou bylo o nejakych 30% drazsi?

Je mi lito, ale Svobodni jsou nevolitelni.
A kdybyste chtel vedet duvod, pak se Vas optam, za jak dlouho se nase ekonomika zhrouti od vystoupeni z EU

Predpokladam, ze platite poplatek z kazdeho centimetru dratu (a to vcetne betonarskych vyztuzi ...), neb to vse je schopno prijimat televizni signal ...

Zakon jasne rika, ze zarizeni musi byt schopno prijmu. TV s analogovym tunerem neni schopna prijmu.

Chtělo by to stranu, která by přišla se zrušením "veřejnoprávních" poplatků. Teoreticky by mohla zabodovat líp než ČSSD se zrušením poplatků u lékaře (protože "veřejnoprávní" poplatky musí platit každý měsíc všichni).

TV bez tuneru je úplně jiný případ než TV s analogovým tunerem. Bez tuneru totiž není schopná dekódovat žádný signál z antény; s tunerem je schopná dekódovat signál z antény (sice ne zrovna ten, který se aktuálně používá, ale touto možností se zákon -bohužel- vůbec nezabývá).

No, ono je nutno rozlišovat dvě věci:

1. Analogová TV není způsobilá k příjmu digitálního signálu.

2. Analogová TV je způsobilá k příjmu signálu "šířeného prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání". V té větě se totiž neklade žádná podmínka na to, že by daná TV měla být schopná si poradit s nějakým konkrétním kódováním signálu (v tomto případě s digitálním).

A zákon se, bohužel, vyjadřuje tím druhým způsobem.
Aby bylo jasno: souhlasím s tím, že by to mělo být tak, jak říkáte. Pouze se domnívám, že Váš výklad zákona není jediný možný a že je poněkud aktivistický (aktivisticky si k němu přidáváte další podmínku dodefinovávající "způsobilost k příjmu").

Presne tak, jelikoz analogove vysilani neexistuje, tak analogova TV neni zarizenich shopnym prijmu (bez dalsiho zarizeni).

I v minulosti platilo, ze TV bez tuneru neni zarizenim za ktere je treba platit, protoze nemuze (bez dalsiho) prijimat televizni vysilani. Ostatne spousta firem by mohla vypravet, kdyz bylo treba nekam nejakou obrazovku, tak podminkou bylo, ze to nebude mit tuner.

Analogove TV vysilani bylo zákonem o prechodu na DVB-T zruseno. Takze analogova TV není zpusobila primju TV...

Jak to že ne - rozeberme si to:

>> Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání

Komentář: každá, tedy i analogová, TV rozhodně technicky způsobilá je - je k tomu totiž přímo určená.

>> je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání

Tato podmínka je zjevně splněna.

Shrnuto: Analogová TV do definice zapadá. A ano, je chyba, že zákon nepožaduje, aby TV byla technicky způsobilá k reprodukci *aktuálně používaného* televizního vysílání, ale to nám moc platné není: pro soud je (v tomto případě bohužel, obecně bohudík) závazné znění zákona - nikoli to, jak si kdo myslí, že by zákon znít měl...

(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač").

Analogovy TV není technicky zpusobily...

Hlavní překážku bych viděl v tom, že přes iVysílání nejsou dostupné (garantovaně) všechny pořady. iVysílání proto není s DVB-T srovnatelné.

Tak na nepravdivost té informace bych moc nevsadil. Není to tak dávno, co český soud "kvalifikovaně" rozhodl, že poplatek je třeba platit i za už nefunkční starý TV umístěný v provozovně pouze jako dekorace. Holt právníci mají mírně gumovou a poněkud šílenou definici toho, co je "způsobilý k příjmu TV vysílání"...

Celkem nedavno sem nekde cet zcela nepravdivou informaci od "mluvci CT", ze poplatek je treba platit i z analogove TV. To ovsem (jiz) neni pravda, nebot toto zarizeni (jiz) neni zpusobile k prijmu. To by bylo v pripadne kombinaci s setopboxem, nikoli ale samostatne.

Takze jak vidno, Ct opravdu "nejde o rejzovani" za kazdou cenu... Jinak poplatky z PC bez tuneru nelze pri soucasne formulaci vybirat ani teoreticky, protoze CT vysila tzv "ze zakona" prave a jen pomoci DVB-T => jakykoli jiny zpusob sireni jde ciste za nima.

Osobne bych pak poplatky razantne skrouhnul (pripadne uplne zrusil) protoze vazne nevim nac potrebujeme 5 kanalu "verejnopravni" TV. Stacil by jeden.