Názory k článku České Radiokomunikace a Radim Pařízek stupňují boj o klienty. Argumentují průzkumy

Nova "odpad" cinema filmovaný kanál? Od kdy :-))

Mám pocit že v tomto duelu chybí Pařízkovi nějaký hlavní trumf, myslím že si teď drbe hlavu že nechal odejít NOVU HD. To by totiž byl jeden z argumentů proč si MUX4/RS7 naladit. Evidentně ČT HD diváky tolik netáhne.
Marketingově je teď jedinečná příležitost ve spolupráci s ČT začít lákat na ZOH v Soči, který je jedině v RS7 možné vidět v HD. Pokud bude hokej na ČT2 tak je to argument jako hrom. Lidi se musí naučit že když něco chtějí musí pro to také něco udělat. Alespoň minimálně oslovit nějakou firmu aby jim změřila dostupnost signálu. Co bude pak je na nich.

Mám pocit že v tomto duelu chybí Pařízkovi nějaký hlavní trumf, myslím že si teď drbe hlavu že nechal odejít NOVU HD.

No rozhodně to byl větší triumf než Rebel,Relax,Smíchov a Telka dohromady. Nyní tam totiž není opravdu naprosto žádný.

Pařízek ale s odchodem NOVY HD nemá nic společnýho to má na svědomí jen NOVA,ti se tak rozhodly.Je jasný že pro NOVU HD a zároveň CINEMY by místo v muxu 4 nebylo.

Když se jedná o vysílače Muxu 4 a Reg. 7 - neví nekdo, zda nezmizely nejaké vysílače těchto Muxů ze stránek ČTÚ (dnes celkem vysílačů 336, před týdněm 341)???

Když už chce odpovídat na problematické otázky:
Proč stále kóduje mpeg2 tak, že to dělá problémy některým TV/STB, byť k použití takového kódování není žádný racionální důvod?
A proč má u HD kanálů ČT nastaveno kódování mpeg4 tak mizerně, že to i přes větší datový tok vyrábí množství artefaktů v obraze? Původní kódování v Muxu4 u O2 těmito problémy netrpělo.

jen ať se "perou" jen dobře. Panu Pařízkovi je nutno vyslovit velké uznání a obdiv, za to jak se vrhl do konkurenčního boje s dosud monopolními kapry ČRa. Výsledky jsou vidět i po těch pár měsících :)

Tak tak, konkurenční boj je zdravý :-) I když moc vlastně o konkurenci stejně stále nejde ... programy jsou jiné krom Nova Cinema. Vysílat duplikáty by smysl stejně nemělo.

U Pařízka mě mrzí nízká kvalita ... a ty podivné streamy které na některých přístrojích zlobí. (hlavně starší Philipsy ho nemají nějak rádi :o))) ) Nechápu co to je za nesmyslné rozhodnutí.

to, že mux3 uvádí ČRa jako svůj, je sice fakticky pravda, ale právně je vlastníkem jiná firma byť vlastněná ČRa. Ono vůbec to pohlcení mux3 by měl znova prozkoumat antimonopolní úřad. MUx3 byl přeci dán jiné firmě právě proto, aby ČRa neměly monopol.

Co chcete znovu zkoumat? Zkoumat se to mělo v době nákupu, ne několik let po té.

monopolní postavení nějaké firmy zkoumají kdykoliv všude ve světě. Rozhodnutí, že se nějaká firma musí rozdělit nebo část odprodat je pak naprosto běžné.

Teď, když tu existuje konkurence právě v Pařízkovi, je zkoumání bezpředmětné.

A že právě vy, který se věčně odvolává na to, že volný trh vše vyřeší, najednou žádáte zásah antimonopolního úřadu, který jinak liberálové neuznávají? Nebo to záleží jen na sympatiích k firmě? :-)

pane Nováku, volný trh není anarchie, má pravidla. Monopol je protimluv volného trhu, tedy pokud nevznikne přirozenou cestou, což není případ ČRa.