Názory k článku Nová média ČT: od aplikací pro mobily po super teletext
-
petr_p (neregistrovaný)
Zajímavé je, že proprietární řešení v televizních přijímačích je zavrhováno, ale pro osobní počítače (všechna ta zařízení od Applu, s Adroidem, apod.) se vyvíjí zvláštní aplikace.
Mám radu pro pana Fridricha: Zveřejněte adresy videoproudů – dostanete otevřené řešené a ročně ušetříte 30 milionů.
-
Pri Vasi uvaze jste zapomel na dve drobnosti:
I v pripade, ze CT otevre adresy proudu, tak nekdo musi platit za kapacitu na streaming serverech a konektivitu k nim. Zaroven, pokud CT nechce platit nasobne vic napriklad za sportovni prenosy, tak musi stejne nejakym zpusobem omezit dostupnost video (nejen podle GeoIP, ale treba i udelat ten stream uplne nedostupny)
Druha drobnost se tyka archivu.
Podotykam, ze i kdyz pomineme tyhle dve drobnosti, stejne bude vysledkem jenom kopie toho, co leze z "bedny" a to je dneska trochu malo. Budoucnost patri aluminiu a rich media aplikacim.
-
petr_p (neregistrovaný)
Konektivitu musí platit zrovna tak jako musí platit za přenosovou soustavu Českým radiokomunikacím (či jak se zrovna jmenují) třeba i kvůli teletextu. Protože nevím, v jaké kolonce mají konektivitu, tak jsem svůj text tímto nekomplikoval.
Pokud jde o omezení, tak zcela logicky stačí danou funkcionalitu postavit do CDN Nacevi (pochybuji, že tam není), či prostě vypnout vstup (nebo přepnout na nějakou vycpávku, jako to dělá N. H. K.). Ovšem chápu, že z vašeho hlediska je jednodušší poskytovat holá data a autorizaci přenechat někomu jinému.
Archiv – na ten jsem zapomněl. Mám ale pocit, že si jej udržují sami pro sebe, takže vypnutí veřejného rozhraní by příliš neušetřilo.
A pokud jde o kopii „bedny“, tak osobně se domnívám, že drtivá většina veřejnosti ani nic jiného nečeká. A tím se opět dostávám zpátky k původnímu problému: proč vytvářet specializované aplikace, když stejná data můžeme reprezentovat existující webovou stránkou.
Mimochodem, když tu řešíme proudování, nevíte proč je zvuk o proti obrazu posunut asi o 300 ms? U komentovaného obrazu to nevadí, ale když je tam mluvící hlava, tak je to takové nadpřirozené.
-
Konektivitu maji v kolonce, o ktere diskutujeme. Ostatne to mohl kazdy zjistit, kdyz bylo minuly rok vyberove rizeni.
Co se tyce "z meho hlediska" - me osobne je uplne jedno, jak to klient mysli. Klient si rekne co chce a ja se to nasledne snazim nejak naimplementovat (pro jednoduchost uvadim "ja", ale berte to jako tym). Ostatne, jsem jeden z nemnoha lidi, kteri tvrdi, ze flash je jedno z velkych zel, ktere Internet postihlo - a ze pro dorucovani videa znam jen hodne malo horsich reseni. Nicmene klient chtel, klient dostal.
CT sice interni archiv ma, nicmene je to gigaprojekt, jehoz naklady jsou nejmene o rad (mozna o dva) vetsi nez naklady iVysilani. Navic format archivace rozhodne neni H.264 s datovym tokem plusminus megabit. Tudiz jeho pouzitelnost pro prostredi Internetu neni prilis vysoka (tedy dokazu si samozrejme predstavit, ze nekdo navaze archiv s nejakou sluzbou, ktera bude delat front end), jen jsem si skoro jist, ze to nakladove spolkne stejne penez jako maji cela Nova media.
Myslim, ze vetsine verejnosti je Internet CT sumak. Nicmene CT tu neni jen pro vetsinu verejnosti.
Co se tyce toho zpozdeni, pokud se deje na flashi a je konstantni, tak bych doporucoval rychly telefonat do Macromedia/Adobe. Pokud je to neco jineho, poslete email, uvidime, treba je to sance najit a odstranit nejakou vadu, o ktere nevime.
-
Ppokud na to koukate brylemi "ono se vzdycky neco najde", tak se obavam, ze se pohybujete v jinych astralnich rovinach nez ja.
Co se tyce regionalnich omezeni, tak ehm ... Stanovuje je vlastnik prav. A vlastnik prav Vam je jaksi nepostoupi, pokud se mu nezavazete, ze je budete dodrzovat. Diskuse o tom, kolik takovych bude, je bezpredmetna.
-
P2010 (neregistrovaný)
Propojeni pasivni televize s Internetem ma sanci jedine tehdy, kdyz dotycni uznaji, ze navrch ma Internet a televize uz hraje jen druhe (a mozna i treti) housle. Nejake zbytecne HbbTV si muze dovolit tak akorat moloch typu CT, odirajici lid o penize bez nutnosti prokazovat k tomu opravneni.
Spravna cesta je samozrejme Internet a do neho vlozena televize, v nejakem prehravaci apod. Misto HbbTV tu uz mame HTML, JavaScript, Flash, Silverlight a desitky dalsich daleko mene zbytecnych technologii.
Treba to pan Dvorak chape ...
-
x (neregistrovaný)
Diskuse o tom bezpredmetna neni, nebot to (spolu se spoustou dalsich) platim. Takze bud necht si CT svoje vysilani (komplet, vcetne DVB-T) zasifruje a prestane me obtezovat poplatky, nebo at me neobtezuje tim, ze kdyz muj ISP nakoupi IPcka v cizine, tak se ja, poplatnik, na ten jejich pseudoweb nedostanu.
A tzv "autorska prava" je treba ignorovat ve velkem, protoze vetsi pitomost aktualne neexistuje. Ostatne, mame vsichni predplaceno na desetileti dopredu.
-
x (neregistrovaný)
Pravil clovek, ktery se autoskymi dily zivi - nemam pocit, ze by mi zakaznici meli platit znovu a znovu za to, co jsem pro ne JEDNOU udelal. Zednikovi taky neplatim za kazdy den kdy dum stoji (i kdyz v nekterych pripadech bych zrejme usetril).
I kdyz je fakt, ze kdybych si nechal platit za kazdy den, kdy nekdo muj vytvor pouziva, tak dost pravdepodobne uz muzu sklidem ukoncit sve podnikani.
-
x (neregistrovaný)
Zapominate na jednu (velmi zasadni) vec - sme na internetu. Vsechny TV se daji v plne kvalite sledovat po siti - a je celkem jedno jestli jejich stream poskytuje primo zdroj, nebo nekdo jiny. A on se nekdo vzdycky najde.
Ten boj a ruzna pseudoregionalni omezeni jsou jen naprosto zbytecne vyhozene naklady a zbytecna birokracie kolem. Ostatne, docela bych chtel videt Nemce/Portugalce/... jak se diva na film, v cestine. Kolik takovych bude?
ČLÁNKY DO MAILU