Vlákno názorů k článku České televizi se nelíbí nový servisní poplatek Skylinku a CS Linku. Svolala schůzku od anonym - Zloději a podvodníci, tímto jsem s nim skončil....
-
No tak ona to byla víceméně taková zvláštnůstka, že...Tak teď se nestalo nic jiného, nežli, že se to zařadilo mezi ty další služby...
A lze si tu stále z oněch 4 služeb vybrat, dle kvality, nabídky, ceny, vkusu atd.
Čili DVB-S/S2 tímto krokem nijak nekončí, jen prostě někteří třeba změníme službu. To je tak asi všechno...
Protože já také celkem souzním s názorem, že platit 30Kč za Joj a Markízu a STV je poněkud předražené a když by to nebyla banda tupců, tak za ty 3 pětky přihodili alespoň Eurosport a byl by klid, lidi by měli pocit, že si tedy něco platí a bylo by ticho po pěšině...
No nic, takže je opravdu otázkou zda se nevyplatí raději platit 2 kila UPC a mít v té nabídce alespoň něco.... Toto osobně velice zvážím...
-
Nevím, tak UPC mi chodilo ještě tak asi 2 měsíce zpátky a ničeho takového jsem si nevšiml... Tedy takto tuším, že u NG Wild nebo čeho tam nebyla čeština jako jazyk, ale byla tam čeština v titulcích a to je mi šuma fuk jestli to slyším jako audio nebo jestli si to musím přečíst. Tak to, to tam myslím několikrát bylo a je... Ale že by tam nebyla čeština vůbec žádná a u Sky Linku byla, tak o takovém případu snad nevím.... A také tady Sky Link uvedl a rád uvádí, že má nejlepší bitráte...Mám dojem, že to není pravda...Že asi u jednoho nebo dvou kanálů ho mělo a má UPC lepší...Sice u ostatních opravdu Sky Link nebo je to zcela stejné...Ale mám ten dojem, že tam je jeden nebo dva kanály s lepšími parametry u UPC...
-
Díval jsem se teď na FreeSAT web - za poslední měsíce se hodně vylepšil. Asi bych si vybral. Celkově bych řekl, že jsou při přibližně stejně drazí jako Skylink (kromě karty NEXT, která je u UPC o 50% dražší. V nabídce mají i hojně poptávanou AXN.
Mají sice základní nabídku za 200,-Kč, ale ta neobsahuje ani jeden HD program (ani ČT a Novu), HD je za dalších 150,-Kč. A to už jsme téměř na ceně za Skylink Kombi. A pořád v tom ještě není AXN.
-
asi nevieš čítať (príloha v obálke s kartou) - "po dobu ŽIVOTNOSTI karty, alebo" ... a životnosť sa počíta na cca sedem rokov. v takých obdobiach sa karty (vo svete) vymieňajú.
toto nie je o perpetuum mobile, toto je o esprávnom pomenovaní výpalníctva. pretože spoplatnili to, čo im nikdy nefungovalo - servis. stačí si prečítať pár príspevkov na fórach a nie dnes, ale aj pár mesiacov, rokov dozadu. vždy skončili s "nemáte certifikovaný prijímač", hoci to bol prijímač s ich logom, ponúkaný v ich "šope" (sk výraz pre kúlnu). paradoxne nelicencované prijímače fungujú lepšie. -
Ty znáš smlouvy mezi ČT a Skylinkem? Opravdu víš, kdo a za co a kolik platí? Nebo je to JPP a dohady? Navíc Skylink není jenom ta omílaná ČT, která tam sice dost lidí zajímá, ale co si troufnu říct je to, že zájem lidí o ČT splývá se zájmem o další stanice, takže i kdyby se na kartách Skylink ČT ten poplatek neplatil, tak se to prakticky nikoho nebude týkat.
-
Detaily smlouvy nikdo nezveřejní, ale celou dobu se tvrdí, že ČT za šíření platí, zatímco Nova ne. Potvrzuje to výběrové řízení při spuštění ČT4HD, kde byly náklady na šíření zmíněny. Náklady Skylinku jsou tak jen za zakódování (a čert ví, kdo ho platí) a karty - ty ovšem zadarmo nerozdává. Pokud poplatek pro sledování ČT zruší a lidi ho budou platit dál, protože chtějí i jiné stanice, tak je to výhra pro Skylink a korektní nabídka pro ČT.
-
A jsme přesně u toho, proč vznikají ty nesmyslný debaty, viz "celou dobu se tvrdí". To jsou totiž jenom dohady, kdy nikdo nic neví, dedukuje si svoje teze a pak se diví, když je to všechno úplně jinak. Každopádně si myslím, že Skylink nebude mít problém, aby karty Skylink ČT oprostil od tohoto poplatku, protože počet prodanejch kusů se dá počítat na stovky. Navíc jde-li o starou kartu ČT CW, tak při její výměně dostane člověk automaticky ICE kartu s plnou nabídkou.
-
Moje řeč. A v ČT by si taky měli konečně uvědomit, že žádný koncesionář není povinný pořizovat si kvůli HD vysílání satelit. Jak známo, ČT musí pokrýt svým signálem 95% populace pozemním vysíláním. Nic mně není známo o tom, že se jedná pouze a výhradně o SD, tudíž dovozeno do důsledku - jak to, že ČT nepokrývá rovněž HD vysíláním 95% obyvatel terestrikou? HD je v dnešní době přepych, či co? Proč si zájemci o vyšší kvalitu obrazu musí pořizovat satelitní soupravu s vidinou jakýchsi rádoby servisních poplatků? No jsem fakt zvědav, jak to jednání příští týden dopadne...
-
Pařezovi se Želvou věřím asi tolik, jako že zítra napadne půl metru sněhu. :-) Ale ta Vaše úvaha o muxu 3, jak jste již psal i dříve, je velmi chytrá. Mám dojem, že by se nad ní kompetentní pánové měli zamyslet, jak v ČT, tak v ČRa a možná, i když tam se příliš nepřemýšlí, spíše kujou pikle.., i v ČTÚ.
-
A v Německu snad vysílají HD programy v pozemním vysílání?
To, že v ČR nejsou HD programy v terestickém vysílání má jednoho viníka, a to ČTÚ. Ten totiž roky držel (a stále drží) ochranou ruku nad nesmyslným projektem multiplexu 4. Místo toho, aby se jim frekvence odebraly a dostal je někdo, kdo bude schopen na těchto frekvencích rozjet vysílání DVB-T2 s HD obsahem, tak se stále mlží a mlží. A frekvence jsou roky blokované, a stejně tak start HD v pozemním vysílání, které roky funguje pouze jako test ve velkých městech.
Na druhou stranu jsou tu házeny klacky pod nohy ČRa, které chtějí rozjet DVB-T2 a běhěm olypiády např. nabízet HD přenosy v pozemním vysílání. Těm ČTÚ test nechce povolit, a argumentuje naprosto zcestně, protože kdyby takto postupoval u všech, tak zmíněný mux 4 dávno nemá kmitočty.
Nelze sice čekat, že pokud se DVB-T2 rozjede, tak bude hned výdělečné a bude tam spousta HD kanálů zdarma, prostor ke startu by se mu dát měl. Tím spíš, když nyní končí éra "zadarmo přes satelit".
-
Jen velmi drobná poznámka k tomu Německu. Celkem správně tady někdo už v diskuzi uvedl, že srovnávat nás po stránce DVB-T2 s Německem příliš nejde. V Německu se prostě DVB-S2 používá daleko více nežli u nás, takže tam potřeba DVB-T2 není zdaleka tak vysoká. A ještě poznámečka moje, kterou jsem zde také už uvedl. Všimni si, že co se týče HD v DVB-S2 tak jde o veřejnoprávní stanice tedy ARD, ZDF, WDR, BR, NDR, 3sat, KiKa atd. Ovšem stanice privátní jako Sat1, RTL jsou v DVB-S2 ve tvaru HD, normálně placené. V tom případě lze v podstatě platbu u Sky Link pojmout také tak, že ty 3 pětky jsou tedy za Nova HD a Markíza HD.
-
Jo, v SRN nemá pozemák takové prvenství jako tady v ČR. Jsme prostě jiní, proto bychom ale zase mohli být vpředu když to DVB-T je tady tak populární. Všude nemáme ani 3 muxy ... to teda nic moc. Ten němec je má a taky má pořádně topící vysílače na dobrých místech - přitom to je jejich málo zajímavá platforma. Měli bychom se od nich učit a je v tom i předběhnout.
-
Co a jak vysílají v Německu, je zcela jejich věc. De facto mě to vůbec nezajímá. Ale jinak s Vaším příspěvkem do puntíku souhlasím. Na adresu ČTÚ jsem se koneckonců dosti nevrle vyjádřil již několikrát. A dodávám, že pokud by v DVB-T2 figurovala nějaká placená nabídka HD typu Animal planet, klidně za ni zaplatím.
-
přestaňme už pro jednou srovnávat s Německem. Německo před léty přidělilo DVB-T mnohem méně kmitočtů než ve zbytku Evropy, otevřelo dveře broadbandu a de-facto přeskočilo od analogu rovnou k "internetu". Ano, existuje tam DVB-T, ale pouze jen okolo 15%. To jim dovolilo udělat z transition-period přímo switch-over přes noc. Ostatně Němec je asi jediný Evropan, který to byl schopen skousnout. Německo prostě není dobrý příklad srovnávání DVB.
Mimochodem, mám za to, že právě historický přístup Německa tak trochu může za to, jak broadbandu začal narůstat hřebínek a začal tlačit na DVB-T (viz DD1, DD2,... kde se to zastaví) -
No ono zase dost špatně zabráníš porovnávání s Německem, když...
1) člověk tady čtvrt života poslouchal Bayern 3 z FM CCIR, protože Hvězda poslouchat prostě nešla...
2) sledoval roky analogovou Astru, protože tam alespoň občas něco dali...
3) poslouchá z Drážďan rádia v DAB+, protože některá pěkně hrajou
4) začal sledovat HD kanály z Astry protože jsou zadara a jsou tam odjakživa solidní dokumenty
Takže to Německe zde do určité míry ty diskuze a názory samozřejmě ovlivňuje ovšem v určitých věcech jsme prostě jiní, oni se cpou zeleninou, my raději bůčkem... A prostě oni DVB-T2 k ničemu nepotřebují.
My nejspíše ano.Samozřejmě ta poslední věta je velice zajímavá úvaha a nejspíše je to pravda...
-
Není úplně pravda, že by Německo otvíralo dveře broadbandu v pásmu UHF. Ano, byli jedni z prvních, kdo opustil kanály 60+, ale stejně tak tam má DVB-T dost kmitočtů v pásmu 49-60, například v oblasti Mnichova jsou tam dva silné vysílače (Wendelstein a Olympiaturm) a to hned na dvou kanálech (54,56) a pro tyto vysílače již nepůjdou zkoordinovat další kanály v nižším pásmu, protože jich tam víc není přiděleno "ženevou" a z daných vysílačů se teď vysílá 6 multiplexů!
Takže bych netvrdil, že Němci budou ochotně schvalovat "DD2", nebo že by na ni tlačili.
Podobně jsou na tom třeba v Rakousku, kde se proti úvahám o DD2 ostře ohradil tamní operátor ORS, což je servisní organizace tamní veřejnoprávní TV a má dost velké slovo.
Je tedy dost nemyslitelné, že by u nás byla "DD2" něčím, co by jen tak prošlo, protože minimálně ti Rakušáci se rušit nenechají. Dávají to najevo třeba i tak, že zamítají dost českých FM vysílačů-rušiček, které jsou blízko jejich frekvencí. -
Pitomost je hlavně to, že nechápeš, že koncesionářskej poplatek se platí za televizní přijímač a ne za nějaký programy SD nebo HD a ještě snad i dodávku signálu. Pokud to vrátím o nějakej čas zpátky, tak z pozemáku taky měla spousta lidí jenom ČT1 a ČT2 (někde jenom ČT1) a zbytek byl na satelitu a v kabelu. A všichni platili stejně.
-
Tady seš dost na omylu, protože televizní přijímač můžu klidně používat na přehrávání DVD a nepotřebuju k tomu vůbec televizní signál. A platit musím koncesi stejně.
A jakej rok se píše je fuk, protože to co platilo tehdy, platí i dneska a žádnej novej zákon není. Prostě platíš za přijímač a ne za signál, to je jednou daný a nemá smysl to dál řešit.
ČLÁNKY DO MAILU