povedal by som, ze nemali povinnost ich tam zobrazovat, ked nechceli - sloboda slova a prejavu. vlastne si tam pokojne mohli aj vymysliet nazvy stran a aj percenta.
pochopitelne takto iba podciarkuju svoju neobjektivnost a ovplyvnenost.
to ze napriek tomu maju sledovanost je uz vecou divaka. objavi sa podobna znamka nizkej kvality podavania informacii, nasleduje mierna revolta v internetovej komunite, casom utichne a televizia to na sledovanosti nijak nepociti. ludia ju nadalej sleduju i ked vedia, ze su klamani a zavadzani.
keby bolo dozadovanie sa po objektivnosti zo strany divaka vytrvalejsie a hlasnejsie, boli by donuteni spravit zmeny, alebo by sa objavil novy hrac na trhu, ktory by ponukol divakovi, co ocakava.
v skratke: na vine je pasivnost(resp. vyhradne internetova aktivnost) obcanov