Osobně jako největší rozdíl vidím to, zda jsou mazány příspěvky, které jsou vulgární, zcela mimo téma apod. - těch je, bohužel, všude hodně a s mazáním těchto problém nemám.
Už jsem se ale setkal také s mazáním příspěvků, které slušnou formou oponovaly autorovi hlavního článku a vyvracely jeho tvrzení. Přestože se jedná o "soukromý" web, tak zde problém vidím, ale spíše je to problém dotyčného vlastníka a pro mne to znamenalo jediné - udělat si o dotyčném svůj názor a takovému webu se prostě vyhýbat.
Web Radka Hulana? Tam je mazani "nevyhovujicich" prispevku (= skoro cokoliv), resp. jejich upravovani autorem webu do "vyhovujici" podoby (nelibi se mi nazor autora prispevku? Tak ho smazu, nebo ho prepisu/prekroutim.). Nekdy je zajimave sledovat jak se ty prispevky v case meni :)
Jestli je něco na Hulánově blogu dovedeno k dokonalosti, pak to není cenzura. Je to jeho blog - pokud RH smaže nevyhovující příspěvek, je vše OK, má na to právo. Nevím teda, jak je to s případnou "úpravou do vyhovující podoby" - to mě moc košer nepřipadá. Ale na striktním moderování diskusí vlastního blogu není nic špatného.