Názory k článku Česko chystá národní elektronickou identitu a e-občanky

Že si soukromý podnik, jakým je libovolná komerční banka, neprověří dostatečně bonitu klienta, je problém oné banky, nikoli státu. A pokud banka nebude mít možnost klienta identifikovat, byla by totálně blbá, kdyby mu půjčila byť i jen korunu! Jenže když se vypíše pro úředníky ,,motivační soutěž" (kdo uzavře nejvíc obchodů, pojede na měsíc s rodinou na Havaj, a posledních dvacet skončí), tak jde zdravý rozum stranou.

Hihihi, už vidím, jak by to fungovalo u nás. Možná někde v Horní dolní, kde každý každého zná.

V každém systému a v tom našem současném zvlášť, platilo, platí a vždy bude platit, že proti větru močiti nelze. A pokud je někdo blbý a zkouší to, ať se nediví, že dopadne špatně. A pokud je někdo superblbý a zkouší to opakovaně... Doktora jsem měl sice přiděleného podle bydliště, ale také podle pracoviště, takže když zaměstnavatel potřeboval, aby byl (tehdy) pracovník co nejdřív pořádku, nebyl problém to zařídit. Dnes tě zaměstnavatel nanejvýš, coby nepotřebného, rychle vyrazí. Takže uplácet jsem musel až za současného systému, kdy pravicoví zlodějové zavedli poplatky za pobyt v nemocnici a 14ti denní marodění s rozsypanou plotýnkou mne přišlo na skoro tři tisíce. Kdyby neexistovaly zdravotní pojišťovny, čili zbytečný mezičlánek mezi lékařem a pacientem, nebylo by nutné tyto poplatky zavádět.

Ententýky tři špendlíky čert vyletěl z metra.

Tak existuje zde reálný příklad občankové patologie, na občanky svého času u nás poskytovala úvěry mBank v naivní víře, že je lidé budou splácet, nespláceli a mBank to málem položilo a ztráty šly do miliard.

Viz zde http://zpravy.aktualne.cz/finance/bezpoplatkova-mbank-smazava-ztratu-je-podruhe-v-zisku/r~ed4722fc819511e3b164002590604f2e/ , eufemisticky skryto za souslovím "počáteční náklady v roce 2008" :-)))

Nebo minulá hypotéční krize v USA, kde se hypotéky poskytovaly bez zajištění na "občanku" (číslo sociálního zabezpečení) ...

Což dokazuje, že preventivní identifikace občanů a státní záruky za ní, zvyšují morální hazard v ekonomice, což vede ke vzniku investičních bublin. Protože záruka státu umožní bankám zdůvodnit půjčení peněz subjektům, kterým nikdy nemělo být půjčeno.

1. Nepsal jsem o třídním původu, ale o kádrovém posudku. A ten mohl mít dobrý i člověk se špatným třídním původem. Stačilo, aby byl dostatečně velké hovado, aby se stal komunistou.

2. Za socíku jste měl doktora jednoznačně přiděleného podle bydliště. Vyhnout se Cvachovi znamenalo přestěhovat se, nebo uplácet (a hodně). Dnes si doktora můžete vybrat bez omezení (tedy, musí mít smlouvu s vaší pojišťovnou, to je jediné omezení).

3. Ano, i za socíku mohl mít člověk kliku a narazit na slušné doktory. Ale moje zkušenost je, že právě ty slušné lidi komunisté likvidovali, a to ne nízkým platem, ale fyzicky.

Takže přiznávám, že jste mohl mít kliku. Ale z toho nemůžete usuzovat na funkčnost celého systému. Váš přístup je stejný, jako byste vyhrál majlant a pak tvrdil, že tak každý zbohatne.

No právě dnes to není dokonale, ale policajti i soudy to umí zkoumat.

S čipovou kartou a virem, který ovládne komunikaci s kartou to bude vyloženě nebezpečná situace po občany, pro vyšetřovatelé (kteří neoveri co je podvod a co neni) i pro stát, protože ověření občana stojí na hliněných nohach!!

No, tak přijde eIDAS a co se stane? Útočníci budou nadšený, že už se nebudou muset spoléhat jen na sociální inženýrství prostřednictvím obyčejných emailů, kdy jim oběť pošle peníze sama, protože útok na čipovky bude větší zábava? Těm co teď stačilo páchat zločin na kradené doklady zase budou mít radost, že když z majitele dokladů vytlučou i pin k čipu, tak jim to dá víc možností? Nebo co se tím zhorší oproti současnému stavu?

Ale vždyť eIDAS je vlastně elektronický podpis v2.0 Jasně je okolo toho mraky právnických papírů, ale základ je stejný pokus o důvěryhodnou identifikaci osob nebo dokonce právně závaný podpis v prostředí, které je absolutně nedůvěryhodné a hlavně ani s použitím antiviráků a dalších ..... nemáte jistotu, že konkrétní soubor skutečně podepsal Jirsák a nikoli někdo kdo získal vládu na jeho čipovou kartou-občankou.

Ten útok na kartu jsem taky už někde četl, nemusí se útočit na kartu stačí odposlechnout komunikaci operační systém - čipová karta. Pak není šance rozpoznat co je pravý podpis a co podvod oba budou vytvořené na počítači poškozeného.

Takhle si já, technický pokrok nepředstavuji. Znova a předělat!!

V prostředí s elektronickým podpisem také nemůžete zneplatnit už jednou podepsaný dokument. Ten je prostě podepsaný a ověřovat se bude (má) jestli v době podepsání byl certifikát platný.
Můžete zneplatnit certifikát, ale do zneplatnění jsou provedené podpisy platné.

Při použití klasického podpisu máte další možnosti ověření - notář, CyechPoint, další svědek, atd.

Tady někde jsem četl o tom jak dlouho jsou viry. Nikdo to nedokázal nebo nechtěl vyřešit.

Nápravník psal o tom, že počítačové programy jsou čistě lidská práce, takže chyba v programu je výsledkem mizerné lidské práce!!!
To, že někdo nedokáže udělat program bez chyb je jeho problém!!

Čet jsem tady o tom jak je možné zkoumat pravost normálního podpisu na papíru a stále se zdokonaluje. Situaci okolo elektronického podpisu a teď e-občanek a eIDAS sleduji dost dlouho.
Vždy tam vydím arogantní a ješitný típky, kteří odmítají připustit názor někoho jiného a když se ukáže, že to jejich řešení je děravý, tak všechno svádí na uživatele. V jaderné elektrárně by jste za takový přístup byli ohodnoceni okovanou botou!!

Vůbec nic. protože až to politici nějakým, jako obvykle zmršeným zákonem zakáží, bude beznadějně pozdě. Ostatně určité náznaky už by tu byly, např. Solus.

Pan Nový opět požil.

Jiná země, téměř stejný systém. Tvrdit, že se obejdu bez průkazu totožnosti je v obou případech nesmysl.A přijít u nás před volební komisi bez platné občanky, nebo pasu, prostě nejde, je na to zákon.

Řeknu ti, i když slušně, totéž, co jsem v 70. letech řekl soudruhovi, který mne přišel verbovat do KSČ. Vlez mi na záda! (soudruha jsem tehdy hnal mnohem razantněji a s použitím fyzického násilí).

Pradědeček ,,Von", Děda advokát, táta s mámou úředníci. Takže nějaký ,,třídní původ" si račte odpustit. Bylo to, je a bude jen a jen o lidech. Nejen ve zdravotnictví jsou Sovové a Cvachové. Jenže současný systém nutí Sovy k emigraci, protože v Německu mají nesrovnatelně lepší mzdové i pracovní podmínky a Cvachy podporuje. Takže: Zlatí komunisté. Za socíku bylo možno se Cvachům vyhnout. dnes to jde mnohem hůř a vyjde to mnohonásobně dráž.

Slunce žbluňce...

Zaklad nasi civilizace je nesmrdet v MHD, neporvavat, nepsat hrubky? Hahaha vetsi deb*litu jsem dlouhe necet. Jeste vam tam chybi cisteni zubu a noseni medaile svazarmu, vy jste takovi mistr zitrka. :)))

Občanky do ekonomiky zanášejí morální hazard, banky pak půjčují s menším rizikem a to není dobře, vytváří to pak větší prostor pro udání peněz, které si stát sám natiskne, aniž by byly kryty reálnými výkony v ekonomice.

tak tak

Známý jako dítě oslepl, protože doktor odmítl léčit zánět spojivek dítěti kulaka, Naštěstí pak jeho rodiče našli méně uvědomělého doktora (nevím, kolik za to zmenšení uvědomění zaplatili), který mu zrak aspoň částečně vrátil. Ale úplně mu oči spravili až před třemi roky.

Že vy jste měl z pekla štěstí (nebo dobrý kádrový posudek) neznamená, že to tak měli všichni.

Z příběhů jednotlivců nejde posuzovat celková kvalita. A statistiky mluví jasně, jak fungovalo socialistické zdravotnictví, a jak funguje dnes.

Vzdát se prevence je naprostý nesmysl. Objasněnost trestných činů by okamžitě klesla, zato by jich dost přibylo. Zločiny, alespoň ty násilné, páchají většinou jedinci s nižším IQ a vědomí, že nad nimi nemá nikdo kontrolu pro ně bude podněcující motivací. Na druhou stranu je, bohužel, viz Německo a migranti, fakt, že ani úřední papír nic neřeší.

Kouzlo nechtěného. Vidím, že blokováním reklam občas přijdu i o něco půvabného.

Ty nemáš pas, řidičák, kartu zdravotního pojištění??? A že je USA jediný velebordel není žádné tajemství.

Operace kolena - 4 hodiny na sále, před tím několik vyšetření, týden na lůžku a pak měsíc rehabilitace - suma sumárum 0 Kčs a bez protekce! A nebyl k tomu potřeba žádný zbytečný mezičlánek mezi lékařem a pacientem, čili zdravotní pojišťovna. (Vyléčeno bez následků, koleno po více než 30 letech perfektně funguje).
Ale proč to dělat jednoduše a levně, když to jde složitě a draze?!? Že to složité a drahé řešení uživí spoustu darmožroutů, kteří by jinak umřeli hladem, protože mají v kedlubnách piliny a obě ruce levé netřeba zmiňovat.

je zvýšením rizika, nikoliv zvýšením úrovně zabezpečení. O to by se stát vůbec neměl starat, občanky i ty papírové by měly být zrušeny.

Riziko plynoucí z identifikace by měl nést poskytovatel služby, pak by bylo mnoho různých systémů zabezpečení a tím pádem, pravděpodobnost škod a jejich rozsah plynoucí z jejich prolomení, by byl menší. Socialismus nefunguje.

Stát nemá identifikovat občany preventivně, ale teprve, když přestoupí zákon, odebráním biometrických prvků. Tyto prvky by měly být časem z databáze vymazány, nepřestupuje-li občan zákon opakovaně.

Je-li to jinak, jsme poddanými státních parazitů.

Ale kdepak, jen mu jeho vrozena skromnost a pokora brani v uvedeni jeho jmena:

Pavel Valach
https://twitter.com/PaulosV
196150929 / Paulos@jabber.cz
valachpavel@hotmail.com
valach.pavel@gmail.com
https://plus.google.com/104872897391432296714/about

Právě jsem viděl pod tímhle článkem o občankách reklamu Seznamu na koňský hnůj.

Bohužel, inzerát už nešel zkopírovat, když jsem klikl na komentáře. Po návratu tam byly dva jiný.

Samozřejmě že ne, kde žijete. To není jako když jsme trpěli pod jhem totality, kdy se změny v občanském průkazu řešily na počkání pouhým zápisem. A také tam bylo uvedeno datum očkování proti tetanu či závažných omezeních.
Mámě stačil plátěný občanský průkaz z roku 1954 až do roku 1993, kdy zemřela - policejní tyran do něj při jejím odchodu do důchodu plácl razítko "Platnost prodloužena bez omezení", taková to byla strašná doba.

Je rozdíl mezi čtečkami, u kterých se zadává PIN na PC, a těch, u kterých se zadává PIN přímo na čtečce.

Tyhle e-govermenty každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala.

On vam nejaky zakon uklada jezdit autem? Hromadna doprava je preci bezpecnejsi http://www.lidovky.cz/u-panenskeho-tynce-se-prevratil-autobus-s-detmi-na-misto-jede-i-golem-z-prahy-1vn-/zpravy-domov.aspx?c=A160309_091024_ln_domov_gib

Banky jsou zabezpeceny naprosto tristne, je pro ne totiz daleko levnejsi se nechat proti pripadnym skodam pojistit. Neni to zas tak dlouho, co jeden s nejvetsich "ustavu" u nas svym "pacientum" nabizel prihlaseni pomoci RC a 4 mistneho pinu. Nedivil bych se pak ani trochu, kdyby to stale bylo mozne.

Na kvantových počítačích dělá spousta extrémě motivovaných a chytrých lidí. Osobně věřím, že univerzální systém se stovkami koherentních quibitů se objeví ještě za mého života.

http://news.mit.edu/2016/quantum-computer-end-encryption-schemes-0303

Jsou zde více či méně zajímavé diskuse a některé tolálně off topic (jak už to bývá, že?)
Zcela jistě panuje oprávněná obava, že eIDAS přinese nová rizika. A na tato rizika je nutné umět adekvátně reagovat. Napadá mě docela zajímavá analogie k autům. Lidi je začali používat, protože se s nimi dokázali rychleji a pohodlněji přemisťovat z jednoho místa na druhé. Zcela zjevně to dělají stále víc a víc, a to i s vědomým rizikem, že se může něco stát. Ti co mají zodpovědnost, peníze, ale taky povědomí, si kupují auta, která mají různé bezpečnostní prvky (airbagy, ABS, ESP, kontrolu vybočení z pruhu, atd, atp.. technologie jdou stále kupředu!) A bezpečnost něco stojí. Základní požadavky na bezpečnost aut definuje stát zákony, předpisy, vyhláškami.., ale to co je navíc jde na vrub každého, kdo chce na silnici fungovat bezpečně. Jak dlouho lidi jezdí auty? Dost na to, aby základní principy bezpečnosti provozu chápali (snad?) všichni.
A úplně stejné je to s IT a s bezpečností na Internetu. Mnoho z nás se narodilo v době, kdy slovo Internet ani neexistovalo, natož případné hrozby plynoucí z jeho používání. Zkrátka a dobře, všichni se musíme učit. Jsou zde lidé, kteří už leccos zažili (viz. příspěvky Jiřího Nápravníka - o autentičnosti jeho jména prosím nepochybujte) a ti co zatím neví, jen tuší, a taky ti šťastní(?) co netuší vůbec nic.

S eIDASem, elektronickým podpisem, e-governmentem je to podobné jako s těmi auty. Zcela jistě mají benefity, zcela jistě vytvářejí rizika. Bude na každém z nás, jestli vyhodnotíme, že benefity jsou větší než rizika. Jestli ta rizika svým chováním, svými investicemi atd. budeme chtít zmenšovat na přijatelnou úroveň. Kdo bude mít strach, že mu keylogger odposlechne PIN, tak si připlatí za speciální čtečku s klávesnicí. Určitě bude mít antivir a OS patchovaný, jak to jen půjde. Bude se chovat zodpovědně a nenavštěvovat stránky, ze kterých se dají z principu očekávat útoky. Stát mu pro bezpečný provoz e-Governemntu vytvoří předpoklady. Ten kdo se bude bát, tak funkce čipu občanky nemusí vůbec používat. Při převzetí si je na občance vůbec neaktivuje, pro jistotu doma strčí eOP do mikrovlnky (prosím nedělejte!!!) nebo do čipu vrazí hřebík, aby jej zničil.
Byly jmenovány banky a útoky na internetbanking. Banky mají v této oblasti obrovské zkušenosti a prošly a procházejí si opravdu velmi sofistikovanými útoky zaměřenými nejen na technologie, ale i na uživatele samotné (a ty druhé jsou podle mého názoru účinnější, bohužel..) Mě osobně by se velmi líbilo (a prospělo nám všem), kdyby stát dokázal využít zkušeností bankovního sektoru, kdyby spolu dokázali aktivně komunikovat a reagovat na hrozby. Učit lidi, jak se mají chovat v on-line světě. Nelze spoléhat jen na bezpečnost řešení, vždycky je to i o lidech a o tom, jak technologie používají. Není absolutní nula, není perpetum mobile, není absolutní bezpečnost. Všemu se dokážeme pouze více nebo méně přiblížit..

...

Blaaaaaablaaa­aaablaaaa... A jak to souvisí s elektronickým podpisem?

(mimochodem je zdvořilé uvést jméno a neschovávat se za přezdívku).

Dobrý den, pane neanonymní "Uživatel si nezvolil přezdívku". :-P

asi myslíte krádež privátního klíče. Když vám někdo ukradne nějaký vygenerovaný podpis, tak může maximálně louskat kolize.
Co vím se certifikáty vydávají na rok, certifikát se dá zneplatnit a příjemce podpisu má možnost ověřovat, zda certifikát při ověření je nebo není zneplatněn. Spíš pak budete mít opačný problém, prokázat, že váš vlastní platný podpis vznikl ještě za doby platnosti certifikátu.
U papírové občanky se krádež legislativně předpokládat může, to však nebrání případům třeba exekucí na kradené doklady, kdy maj ty lidi docela problém.

a ano, obcas toho nekdy nekdo zneuzije..

konkretni priklad.. nedavno jsem tu meli volby a ja si zapomnel ridicak ( i kdyz berou skutecne vse vcetne treba dopisu od lekare, farare apod), stacilo jim rict, ze ano ze slavnoste prohlasuji ze jsem ten a ten, na volebnim seznamu jsem byl a sel jsem volit

jsou staty kde jim staci - pro beznou agendu typu pridavky atd - ze jim reknete kdo jste

Prosím, s tímhle opatrně:
"mimochodem je zdvořilé uvést jméno a neschovávat se za přezdívku"

Vy jste se také nepodepsal. Schováváte se za ID 652801 a nick "
Uživatel si v profilu nezvolil přezdívku". Předpokládám, že to nebyl úmysl, jen neznalost faktu, že vaše jméno vidí jen přihlášení uživatelé.

Tohle není ten problém. Problém je legislativa, která nic takového nepřipouští. Víte, že vám někdo ukradl elektronický podpis? Sdělil jste to policii, finančnímu úřadu, obecnímu úřadu atd.? To je chvályhodné. Platnost vyprší za šest let, tak si pak přijďte pro nový. A ano, je nám líto, že někdo může celých šest let zneužívat váš podpis, ale pravidla jsou pravidla, nic blokovat nemůžeme.

Je to zvláštní, ale u papírového/plas­tového občanského průkazu se legislativně předpokládá, že ho můžete ztratit, že vám ho mohou ukrást, že ho může někdo zneužít. Jenže pak slyšíte úředníka, jak se těší na elektronickou občanku, protože tu už ztratit nejde, nejde ji ukrást a díky moderním technologiím ji nelze zneužít. A běhá vám mráz po zádech.

Řekl bych že účel je přesně opačný. Dokazuje to, že jste tam nebyl a tak jste to nemohl podepsat. Ten prvek geografické polohy jde velice těžko očurat, protože člověk nejde nakopírovat jak data a nemůže se vyskytnout několikrát.

V pripade elektronickeho podpisu mate ale zcela nezpochybnitelne dva ruzne doklady, a neexistuje zadny zpusob jak rozhodnout, ktery z nich je pravy. Lze tak maximalne fabulovat na tema, ze neco takoveho by dotycny asi nepodepsal.

to chtějí? Přece další miliardová IT zakázka jako Opencard, Registr řidičáků... jejíž reálná cena je 5 milionů (viz nová "Lítačka"), ale když se to správně zadá cena bude 5-10 miliard no řízení vyhraje támhle kamarád co to dá naprogramovat nějakejm studentům za 20.000.

Vždyť jsme v čr... tohle znaj už i děti na prvním stupni zš.

Jistě, to vše je možné ověřit ... ale i tak nemůžete dopředu předjímat výsledek - tedy jestli znalec vyhodnotí předkládaný podpis jako váš nebo zfalšovaný - a je při tom celkem jedno jestli je reálně zfalšovaný nebo váš.

Zjednodušujete si situaci. Na základě kamerového systému lze jistě dokázat že jste tam byl, že jste něco podepsal ... ale i tak ona protistrana bude stále tvrdit že jste podepsal to co říká ona, ne to co říkáte vy.

Závěr bude na soudci a znalcích ... můžete jen doufat že to dopadne tak jak je to podle vás správně.

Doklad totožnosti bezproblémově slouží v každém civilizovaném státu. A pokud se někde chlubí tím, že jej formálně nemají, pak se jedná o pokrytectví, protože svoji totožnost musíte prokazovat jinak, většinou v důsledku složitěji. Příklady jsou Velká Británie nebo USA.

zjistete si kdo zavedl povinny doklad v totoznosti.. napovim ... v bohmen und mahren

ziji v demokraticke zemi kde zadny povinny doklad totoznosti neexistuje

Pochopil jste vůbec, že u el. podpisu identifikačních dokladů (pas, občanka) jde o přidání dalšího bezpečnostního prvku k těm, které tam už jsou a taky tam zůstanou?
Vaše srovnávání s bankovními systémy nemá žádný smysl.

Ve STORKu je dle dostupnych informaci i MVCR. Nerozumim tomu proc by dulezitou cast infrastruktury statu melo nebo chtelo provozovat nejake "z.s.p.o." kvuli tomu, ze je samo take ve STORKu a upsalo se dobrovolne na nejaky grant.

Doufám, že ne.

V tomto systému určitě ne. V tomto systému je nutno neustále vše ,,vylepšovat".

Jde jen to, co je zákazník ochoten zaplatit. A vždy platilo, že za málo peněz málo muziky. A už vidím státní správu, jak platí za opravdu dokonalý SW odpovídající částku, navíc aby byl jakýkoli SW opravdu neprůstřelný, nesměl by být šmírovatelný a to by se státním orgánům opravdu, ale opravdu nelíbilo.

To, že sis lozením po pornostránkách nechal zavirovat počítač a pak jsi zadával k internet bankingu heslo odchycené trojanem, nemá s elektronickým podpisem zhola nic společného. Mimochodem, v té době kolem roku 2000, pokud mi chabá pamět slouží, měla bezpečně použitelné internetové bankovnictví akorát tam eBanka - buď přes OTP "kalkulačku", nebo přes SIM toolkit.

Jasně že ne, úředníci by neměli co dělat... (Což mi připomíná, na bezčipovou občanku chtěli nějaký BOK. No - výsledek zde.

P.S. Samozřejmě si ho nepamatuju už vzhledem k tomu, že ten bazmek k zadávání (u státní zakázky odhaduji cenu nejméně na 50 tisíc Kč za kus) měl klávesnici obráceně než u počítače a žádný backspace, takže jsem to zadal jinak, než jsem chtěl a nehodlal jsem po dvouhodinovém čekání testovat, co to udělá, když ho zadám podruhé jinak - např. jestil to shodí celostátní systém nebo jen síť na místním úřadě. Ale za odblokování prý chtějí 100 Kč. :-D

To si zase někdo nakrade.

Ve státě kde nikoho nezajímá skutečný viník, ale že musí být někdo potrestaný a hlavně klukům co spolu mluví zaplatit tohle bude mít pro velké množství lidí tragické následky.

Normální podpis vyžaduje fyzickou přítomnost. Tedy je mnohem snažší dokázat na základě svědků, kamerových záznamů kdo to byl či nebyl.

Vidíte ... a co teprve normální podpis? Vždyť u toho se jeho platnost jen předpokládá. O případné pravosti a platnosti pak rozhoduje až soud na základě posudků soudních znalců. Tolik asi k jeho spolehlivosti, důvěryhodnosti a právní závaznosti.

A vysledek bude zase korupce a polofunkcni nedodelek (jak technicky, tak predevsim pravne), ktery bude sice povinne pouzivat, ale bude prinaset vice starosti a nutnosti neustale pozornosti ze strany obcana. Stejne jako Datove schranky.

Kdyz vam dnes nekdo ukradne OP tak jste sice v haji, ale alespon o tom vite. Vsechny digitalni identity maji problem, ze je lze "ukrast" opakovane a nemusite to ani poznat. Dokud bude mit kradez identity tak nenapravitelne dusledky jak v CR (beztrestna pujcka komukoli na zjevne ukradeny doklad a nasledne vymahani nesplacene pujcky na okradenem, co se prakticky uz nemuze branit), nelze toto akceptovat.

Kdyz ctu slovo "přeshraniční" tak si hned vzpomenu na masaz pred hlasovanim pro vstup do EU a "snadne preshranicni poskytovani sluzeb" :-) Realitu zname, posledne vylepsenou o MOSS.

Tohle ne, EU at se ted hlavne stara o ochranu hranic a bezpecnost obcanu.

Pokud jde něco zneužít, (a z textu předchozích příspěvků je jasné, že jde), tak to dříve či později zneužito bude. Bohužel není možno napsat takový SW, který bude naprosto neprůstřelný.

Dočkám se někdy dne, kdy má občanka nebo řidičák doslouží do konce své deklarované platnosti?

Šmarjá, to jsou duševní pochody...

Všechno má svou míru. Když se sem tam někde objeví nějaký drobný překlep nebo zapomenuté špatné i/y, tak samozřejmě všichni chápou, že se to občas prostě stane každému. Ale v tomhle článku bylo tak velké množství zcela zjevných chyb, že to úplně bilo do očí. Navíc na profesionálním serveru, kde by snad články měly před zveřejněním procházet i nějakou jazykovou korekturou...

A jak to souvisí s elektronickým podpisem?

Jsou věci, které se ve slušné společnosti nedělají. Nesmrdí se v MHD, nepořvává se venku, dodržují se zákony, nepíší se hrubky, ... Vždy se najde někdo, kdo podobná pravidla chápe jako útok na svou osobní svobodu, ale je to základ naší civilizace.

U vykradenych uctech jsem slysel jen o tom ze si clovek stahl nejakou pochsbnou aplikaci do mobilu vydavajicise za app banky ale to byla blbost jeho protoze povolil instalaci.

Grammar nazi

Z článku jsem se dozvěděl, že se vlastně nic neví, což je taky informace, ale spíš mě vadí ty překlepy a hrubky. Asi to nikdo dvakrát nečetl.