Vlákno názorů k článku Česko v hybridní válce: vláda vyzývá k činu, armáda žádá operátory o blokování proruských dezinformačních webů od SB - Aby to nedopadlo přesně opačně, že občan přestane...

Aby to nedopadlo přesně opačně, že občan přestane sledovat jakékoliv zpravodajství, jak to udělali mnozí za kovidu.

Můžeš dokázat, že to naši bezpečnost nijak neohrožuje a že jeho psaní není nijak spojeno s ruskou informační válkou?

Omyl - tvrdi to CZNIC - kdyz uz :-) A ja nemam zadny duvod o jimi oduvodnenem tvrzeni jakkoliv pochybovat - mimo jine proto, ze celou radou lidi znam jako spickove profesionaly. A vy (pro me anonym) jste tu nicim tvrzeni CZNIC verohodne nevyvratil.

Prezentovane oduvodneni je v kontextu celkove situace z meho pohledu dostacujici. Pokud nepostacuje vam, je to vas problem - ne muj :-)

Nic takového tam netvrdí!

Člověče, vzpamatujte se, vždyť ty vaše lži a manipulace nejsou o nic lepší než manipulace Aeronetu!

Vy tady tvrdíte, že psaní pana Hájka ohrožuje počítačovou bezpečnost, takže vy byste měl být schopen vysvětlit, jak počítačovou bezpečnost chápete, aby to sedělo na Hájkův Protiproud.
To jste zatím nebyl schopen předvést. Je to pochopitelné, protože na byste potřeboval ne oslí můstek, ale pořádný oslí most.

Cina ma transparentni pravidla - kde vam napisou, za jakych okolnosti vam omezi poskytovane sluzby? :-) Nevsimnul jsem si, ale treba vy budete vedet, kde to maji popsane.

A co si pod tim pojmem predstavujete vy? :-)

Samozřejmě. Směr vzor Čína s úsměvem a písní na rtech.

A co si představujete pod pojmem počítačová bezpečnost? odlišnej názor lebo lhaní to předpokládám nebude.

Ano, teoreticky. Akorát to poněkud sebemrskačsky přeháníte... Nemám mravní povinnost se nechat likvidovat, jen abych tomu druhému nebral jeho právo.

Musím mu dát prostor vyjádřit názor za nutné podmínky, že on je o něm ochoten diskutovat a že této mé ochoty jen nezneužívá. Proč by měla demokracie umožňovat používat nedemokratickým režimům *zbraň* proti demokracii, když nedemokratický režim nás odzbrojuje - sám prostor k diskusi nedává a neakceptuje?

Zablokované dezinformační weby neumožňují diskusi. Pouze frontálně šíří lži a strach. Jsou do nich vkládány obrovské prostředky a zjevně není ekonomicky snadné takovému *útoku* efektivněji čelit. Samozřejmě, že ideální by bylo autory článků soudit a odsoudit podle práva. To je v současné vojenské situaci neefektivní, bohužel také kvůli prakticky rozpadajícímu se českému soudnictví, které nedokáže soudit v rozumném časovém horizontu.

Myslím, že je nejvyšší čas najít způsob, jak do evropského práva začlenit *efektivní* způsob boje proti zneužívání svobod. Demokracie nemá být anarchie a nemá rezignovat na základní roli státu - totiž ochranu svých občanů před *jakoukoliv* formou útoku. Příkladem může být soudružka Kateřina Konečná a její facebookový profil. Za ty manipulace a lži, které skrze něj cíleně šíří, by měla být odsouzena. A jako politička by v mediálním prostoru měla mít povinnost dokazovat pravdivost svých výroků, protože je používá jako zbraň. Čili nikoliv povinnost žalobce dokazovat nepravdivost výroku, ale povinnost autora dokazovat pravdivost.

A ktery konkretni clanek Ustavy soukromemu subjektu narizuje sirit dezinformace? :-) Jestli mate na mysli svobodu projevu - tak ta opravdu neimplikuje, ze soukrome subjekty jsou povinne umoznit sireni libovolneho blabolu. Ustava ani zakony nic takoveho nenarizuji.

To není problém trestněprávní, ale morální. Naše západní demokracie se bije v prsa svou morální převahou a přitom se uchyluje k nedemokratickým praktikám, které vyčítá svým protivníkům. V tomto konkrétním případě jsem hluboce znechucený tím, že Česká národní doména je řízena lidmi, pro které zakládajíící principy internetové svobody a demokratické diskuse nic neznamenají. Skutečná demokracie přece znamená, že mám maravní povinnost zastat se práva svého oponemta vyjádřit svůj názor, i když s ním hluboce nesouhlasím.

Vnitřní předpisy firmy CZNIC jsou nižší právní normou oproti ústavě ČR.

A nebo se take prokaze, ze CZNIC jednal presne v souladu s pravidly :-)
A ne, "drzet domenu" opravdu neni zadne zakladni lidske pravo.

Reseni sporu popisuje clanek 23 tech samych pravidel. A o tom, zda-li byl skutecne spachan nejaky delikt rozhoduje primarne Rozhodci soud, pripadne COI... a nebo konecne instanci obecne soudy.

Nepredpokladam, ze jste reprezentantem kterekoliv z vyse jmenovanych instituci a tudiz si dovolim vyslovit tezi, ze Vam rozhodovat o tom, zda k nejakemu deliktu doslo proste a jednoduse neprislusi ;-)

A jinak, termin "pocitacova bezpecnost" se v case hodne vyviji. Ne, dnes to neni disciplina, kde by se jen nahanely viry a podobna havet...

Jistě, přesně na to hřeší, že domoci se práv je poněkud zdlouhavé a případné prokazatelné způsobené materiální škody nebudou vysoké.

Vaše relativizace pojmu "počítačová bezpečnost" je ukázkovým hledáním příslovečné holi na psa, kterého chcete bít. Schválně zkuste dodat nějakou relevantní definici této oblasti, která by za ohrožení počítačové bezpečnosti považovala třeba publicistiku pana Hájka.

Nebyl zřejmě spáchán trestný čin, ale soukromoprávní delikt, pokud jde o CZ.NIC.

Pokud nevíte, co je to počítačová bezpečnost a nepomůže vám ani příkladmé vysvětlení dále v textu pravidel, asi nemá smysl s vámi dále na toto téma diskutovat.

Formanek: Neni problem odjet do Ruska a tam vsechny lzi sledovat v primem prenosu a bez blokaci!

Mate-li pocit, ze predstavitele CZ.NIC spachali nejaky trestny cin, oznamte to prosim prislusnym organum cinnym v trestnim rizeni. Chapu, ze to ale neudelate - musel byste pak take prokazat, ze nejaky trestni cin byl skutecne spachan.

V pravidlech se pise, cituji: "Sdružení CZ.NIC je oprávněno dle svého uvážení zrušit delegaci Jména domény, jestliže je Jméno domény užíváno takovým způsobem, že dochází k ohrožení národní či mezinárodní počítačové bezpečnosti". A nikde v tech pravidlech nestoji, ze by byl CZNIC povinnen tento ukon verejne vysvetlovat. I samotny pojem pocitacova bezpecnost sam o sobe vymezuje pomerne siroky a dynamicky se rozvijejici okruh temat...

26. 2. 2022, 08:50 editováno autorem komentáře

Tak fotbal je taky "soukromým" sdružením, ale korupce v něm je trestná jako ve veřejné sféře. Čili to nelze jen tak oddělit.

Pravidla CZ.NIC manipulativně překrucujete, nikde v nich nestojí, že mohou dle svého uvážení libovolně zablokovat jakoukoli doménu.

Psat samozrejme muzete - ale mejte na pameti, ze CZ.NIC je soukromou organizaci sdruzujici cca 120 pravnickych osob - a jen tyto pravnicke osoby rozhoduji o tom, kdo a jak CZ.NIC bude ridit. Neni to zadna verejna instituce. A tato soukroma organizace ma mimo jine pravomoc dle sveho uvazeni a plne v souladu s pravidly se rozhodnout, ze nektere domeny ze zony proste a jednoduse vyradi. A dokonce to ani nemusi nekde verejne oduvodnovat.

Samozrejme si muzete sve domeny zaregistrovat pod jinou TLD, ona je na tomto trhu pomerne velka konkurence. Ale doporucuji si pred timto krokem dusledne prostudovat veskere pravidla daneho provozovatele.

Copak Anglie rušila Německý rozhlas? To nemáte trochu důvěry v tu vaši západní demokracii? Opravdu nás, kteří nesdílíme vaše západní hodnoty chcete umlčet pod záminkou že jsme agenti cizí moci?

Od této chvíle si nezaregistruju českou doménu a napíšu to otevřeným dopisem do CZ.NICu.