Vlákno názorů k článku Česko znovu chystá cenzuru internetu. Přílepkem loterijního zákona od Jan Bílek - Zavádění zodpovědnosti třetí strany je cesta do pekel....

Zavádění zodpovědnosti třetí strany je cesta do pekel. Pokud se moci nelíbí nějaký web, tak v první řadě je tu otázka, jakým právem si osobuje nárok na to, aby svobodným občanům k tomuto webu zamezila přístup. Ale když už předpokládáme, že moc má právo nějaký web zakázat, tak udělat to zavedením zodpovědnosti třetí strany místo zodpovědnosti majitele/provo­zovatele toho nežádoucího webu je katastrofální rozhodnutí, protože ve výsledku mohou nastat jen dvě situace:

Třetí strany nemají pod kontrolou to, co je předmětem zákazu, a jsou-li za to činěny zodpovědnými, budou buď reagovat tím, že budou preventivně blokovat vše co jenom vzdáleně zavání něčím nežádoucím, a výsledkem bude blokování naprosto legitimního obsahu, se všemi negativy které to může přinést nám všem.

Nebo budou trvale žít ve strachu, že budou platit obrovské pokuty za něco, co prostě nemají pod kontrolou a nemohou to uhlídat - takže mnozí z nich si to raději rozmyslí a místo podnikání v takto rizikové zemi půjdou podnikat raději někam jinam - opět s negativními důsledky pro nás všechny a naši už tak těžce zkoušenou ekonomiku.

Ne nadarmo nedávno i UN varovaly proti rozšiřování zodpovědnosti třetích stran - viz http://goo.gl/wgWL1

Pripomina mi to nedavnou kauzu RRTV a Hustler.

Napadá mě ještě jiný příměr:

a)
telefonní síť je také síť, a to globální.

b)
vulgární výrazy jsou špatné, zejména protože jejich vyslovení poskytuje mluvčímu nepovolené psychické uvolnění.

c)
členové představenstva jakékoli české společnosti poskytující služby telefonie, a to v abecedním pořadí dle jejich příjmení, dostanou 1 facku za každý výrok obsahující slovo "prdel" pronesený, i opakovaně, jakýmkoli uživatelem, s výjimkou těch, kteří v den pronesení takového výroku měli trvalý pobyt v Liberci 6 - Rochlicích.

Vždyť činí zodpovědného majitele auta za to co udělá řidič. Trestal bych auto dvoudenním stáním v garáží. U webu bych trestal počítač nebo server....

Hmm, policejním státem je nejen stát, který nepřiměřeně rozšiřuje kompetence policie, ale i takový stát, který policii a dalším orgánům činným v trestním či správním řízení bezdůvodně usnadňuje činnost tím, že je zcela zprošťuje povinnosti zjistit, kterak se skutek stal a kdo konkrétně jej zavinil.

Zodpovědnost třetí strany je úžasná myšlenková konstrukce... navrhnul bych třeba toto novelu trestního zákoníku:

"V ust. § 22 se za odstavec (2) doplňuje nový odstavec (3) ve znění:

Pokud úsilí policejního orgánu ke zjištění pachatele trestného činu musí být větší než malé, platí, že pachatelem trestného činu je levoruká osoba mužského pohlaví, jejíž trvalý pobyt je v místě nejbližším, měřeno vzdušnou čarou, od místa spáchání trestného činu; v pochybnostech rozhodne policejní orgán losem.".

Samozřejmě, že novela by byla přijata jako "přílepek" k novele zákona č. 277/2009 Sb.o pojišťovnictví.