Vlákno názorů k článku Český eGovernment v roce 2013: konce velkých projektů, zpomalení a ztráta dechu od Jarda - Stát je instituce, žádný hospodář :-). Hospodaří konkrétní...

Stát je instituce, žádný hospodář :-). Hospodaří konkrétní lidé a to podle legislativně daných pravidel. Čili je třeba podívat se tam, kde se ona pravidla pečou, tj. do parlamentu. Tak třeba: jako soukromník uděláte s někým špatnou zkušenost a příště se mu vyhnete. Stát nemůže nikoho apriorně diskriminovat. Udělat opravdu dobré výběrové řízení na větší zakázku je velmi komplikované (=drahé), někdy si říkám, že by snad bylo efektivnější tolerovat potenciální úplatek ;-).
Mimochodem, něco podobného zažíváme u velkých, zejména dopravních staveb. Jejich příprava trvá několik let a není dost dobře možné udělat vše naprosto precizně. No a už tady máme ekoteroristy a jejich právnícké servisy, které se specializují na pitvání prkotin, samořejmě přesně podle zákona. Výsledek? Zvýšení nákladů, prodloužení termínů.

Obavam se mr Krsek, ze v termitech mate bordel vy, u aplikaci bez zdrojaku si zcela v souladu se zakonem muzu upravit (naprosto bez toho, abych to musel resit s dodavatelem), jen se to blbe dela.

Nehlede na to, ze pokud se obecne mluvi o opensource ve statni sprave, je tim v 99,9999% mineno GPLlike.

Resi minimalne to, ze se nebude co 3 roky kupovat nova implementace tehoz, podle toho, kdo je zrovna ci kamarad, a i kdyz se mozna rozkradou stejny prachy, da se predpokladat, ze by to aspon trochu fungovalo.

Takhle se dyciky s "prekvapenim" zjisti, ze urad vlastne nema k aplikaci zadna prava, a tudiz si ji musi nechat napsat uplne celou od znova ... a prava zase mit nebude (protoze se na to "zapomene") ... pripadne se holt "musi" platit ty miliardy ....

U nás určitě ne. Jinde je situace jiná.

Po mě když šel auditor, tak ho vůbec nezajímal HW a licence. Měl jsem to pěkně nachystáno a ani se na to nepodíval. Za to dva týdny ležel v implementačních pracech a smlouvě o supportu. Vata je totiž tam, ne v 5-50% marži na HW.
Tady neustále bojuje skupina lidí, kteří naštěstí nemají žádné pravomoce, protože to je ten druh lůzy co přebíral po roce 1946 podniky do státní správy, kdy řidič fekálního vozu rozhodoval jaký pletací stroj se bude dělat.

Ono by možná stačilo do všech požadavků na IT pro stát napsat: Jen Open source řešení. Jenže když Mrkvosoft sponzoruje politické strany, tak něco podobného nehrozí.

"...s lukrativnim platem, rekneme 50k" - Dobrej vtip!

Každej druhej zkušenej IT contractor, kterého znám, tak má min. 100 tis. měsíčně, není ani žádnou výjimkou sazba třeba 7-10k/manday. Jsi trochu mimo, kámo. Za 50k do státní správy nikoho kvalitního neseženeš :-)

Jedina rozumna cesta je, aby stat vybudoval vlastni odborne kapacity

Ale no tak, Vy nevite ze stat je prece vzdy ten nejhorsi hospodar a kvalitni reseni doda jedine soukromy subjekt (nejlepe takovy co nema v oboru zadne reference) ? :-) Tuhle poucku rad odpapouskuje kazdy 'pravicovy' politik a jeste mu potece mliko po brade.

Hezke Vanoce ...

Aby se netunelovalo v IT zakazkach, staci delat radne vyberova rizeni a jako dozor jen par IT expertu, ovsem s lukrativnim platem, rekneme 50k, za to uz se da najit nekdo, kdo tomu jaks taks rozumi a nepujde do privatniho sektoru.

No, možná jako "vysokoškolský pedagog v oblasti IT" byste mohl tušit, co za materiál sedí na ministerstvech. A ta "kvalita" vypadá podobně jako ve školství, že? :-))

Proto nemůžou být nikdy státní IT zakázky v pořádku, když o tom rozhodují nýmandové, co nerozumí vůbec problematice.

Především se musím zamyslet kdo v tomto státě co řídí, či neřídí. A také co již "zřídil". Ta trestuhodná "cochcárna" pánů Drábka a spol. je daleko horší než mafiánství Dr. Ratha a spol. Ale to je jiná kapitola, které zas až tak moc nerozumím, nejsem stavař. (Jsem vysokoškolský pedagog v oblasti IT-Strategického řízení IS). Proto se ptám proč bylo zrušeno Ministerstvo informatiky, které mělo na výběrová řízení v IT dohlížet? Kdo za tím stál? IT ve státní a veřejné správě, je pro normální smrtelníky málo přehledné, natož pro politiky. E-government se musí proto dostat pod kontrolu kvalifikovaných a zodpovědných odborníků dejme tomu na úrovni ministerstva, vybavených patřičnými pravomocemi, kteří nebudou podléhat svodům IT firem. Samozřejmě i trestně odpovědných. Ty prošustrované miliardy za polofunkční IT by měly být varováním.