Názory k článku Poplatek musí být aspoň 60 Kč, vzkazuje Český rozhlas

Neznám politické zřízení, které by umožňovalo větší svobodu, než je demokracie.

Nevím, co je na poplatcích za média veřejné služby nesvobodné. jejich služeb využívají snad všichni lidé v ČR – bez ohledu na to, zda je sledují nebo ne. Služeb záchranky nebo hasičů také využíváte, i když zrovna neležíte v sanitce.

To, že něco nechápete, ještě neznamená, že je to špatně.

Muze byt, ale neni to ve sporu s tim, ze je principielne nesvobodna. Shodnu se s vami, ze vetsinou je demokracie lepsi nez nejake teokracie (i kdyz mi priznivci verejnopravnich medii obcas pripadaji jako nabozenstti fanatici ;-) ) nebo treba absolutisticka monarchie (byt teoreticky mohou nastat stavy, kdy monarcha priznava mensinam vetsi svobodu nez vetsina v demokracii).
Sluzby hasicu jdou s privrenym okem snad nejak zduvodnit, clovek, ktery by na ne neprispival, by byl cerny pasazer a zvysoval skody ostatnim, pokud by jeho pozaru bylo umozneno volne sireni. Vynucene zdravotni "pojisteni" uz se v zasade zduvodnit neda, to uz je ciste potirani svobod obcana.
Verejnopravni media osobne nepovazuji za naprosto nezbytne nutna, mnoho svetovych medii neni verejnopravnich a poskytuji kvalitni sluzby. Verim, ze prolistovat New York Times prinese cloveku lepsi vhled do sveta nez Omeletky (aniz bych se chtel autoru poradu dotknout, treba je prudce zabavny a krasne by se uzivil i na soukromem mediu). A co neni naprosto nezbytne nutne, by nemelo byt vnucovano obcanum. Potreni svobod obcana formou koncesionarskych polatku asi neni nijak extremni, nemit napriklad pravo nakladad se 180 korunami (pokud vlastnite oba prijmace) je nesrovnatelne mensi skoda, nez kterou cloveku pusobi dane nebo "pojisteni", ale v principu je to sice mala, ale tyranie.
V neposledni rade je jeste treba pripomenout, ze se bavime hypoteticky, vetsina neprojevila v zakone zajem o moloch, kterym dnes CRo je, ty pozadavky napriklad na pocet programu jsou mnohonasobne nizsi, nez kolik jich CRo provozuje.

tumis: Stejně tak jsou černí pasažéři lidé, kteří neplatí poplatky ČT a ČRo. Bez ohledu na to, zda je sledují.

To, že existují i jiná kvalitní média než ta média veřejné služby není důvod, proč by média veřejné služby neměla existovat. Média veřejné služby mohou poskytovat něco jiného, co ta světová média neposkytnou. Média veřejné služby musí vysílat pro všechny – takže musí vysílat i ty Omeletky, i když vám ten pořad nevyhovuje. Jsou zase jiní lidé, které nezajímá přenos opery, ale Omeletky sledují.

A co neni naprosto nezbytne nutne, by nemelo byt vnucovano obcanum.
To je ovšem úplně hraniční pravicový pohled na úlohu státu, za ním už je jenom extremismus. A pokud tolik vyznáváte svobodu občanů, musíte se smířit s tím, že někteří občané nejsou tak pravicoví, jako vy, dávají přednost třeba umírněné pravici, středu, nebo jsou dokonce levicově zaměření.

V neposledni rade je jeste treba pripomenout, ze se bavime hypoteticky, vetsina neprojevila v zakone zajem o moloch, kterym dnes CRo je, ty pozadavky napriklad na pocet programu jsou mnohonasobne nizsi, nez kolik jich CRo provozuje.
Jenže zákonné požadavky neuručjí jen počet programů, ale také to, jaké další služby musí média veřejné služby poskytovat. A ČRo pravděpodobně ty služby s menším počtem programů pravděpodobně zajistit nedokáže.

Služby záchranky jsou financovány z větší části z rozpočtu kraje, takže ve větší míře přerozdělením z daní a z menší části z vašeho zdravotního pojištění. Podobně u hasičů, tam ale odpadá to zdravotní pojištění, takže taktéž z daní. Záchranka nemůže být financována pouze ze zdravotního pojištění, protože by neměla na provoz (dejme tomu, že by dostala málo.. 30 - 40 procent (?) nákladů) proto je nutná dotace zřizovatele.

Ani záchranka ani hasiči nejsou financovány z poplatků, ale podobně jako školství, dopravní infrastruktura, atd..

Takže z vaší reakce předpokládám, že se pravděpodobně kloníte k financování veřejnoprávních médií z daní a v tom s vámi plně souhlasím.

27. 6. 2022, 22:52 editováno autorem komentáře

Ve zdravotnictvi se da utopit vpodstate nekonecne mnozstvi penez. Nejde o to, ze by zachranka nemela na provoz, musela by omezit napriklad pocty vozu a vyjezdu nebo by se musely omezit jine ukony ve zdravotnictvi. Omezeni zdravotni pece vzhledem k omezenemu rozpoctu neni nic divneho, takto system funguje od sveho vzniku a troufnu si trvdit, ze tomu nikdy nebude jinak.

Dotace financují právě provoz bez výjezdu. Pojištění financuje samotný zásah, ujeté km a léky. Takže čím více výjezdů, tím víc peněz ze zdravotnictví. Ale v praxi tomu tak není. Jelikož je omezený počet sanitek, personálu a času. Taktéž je limitováno i ohodnocení za výkony, km, atd.. Proto bez dotací to prostě nejde. Není pravda, že ve zdravotnictví jde utopit nekonečné množství peněz. Limity jsou dané příjmy a výdaji. Co se týče záchranek, nejsou ty úhrady žádná sláva, jinými slovy, kdyby bylo financování pouze ze zdravotní pojišťovny, tak to nikdo neprovozuje. Pokud se vrátím k tématu, tak sanitku uhradí ze svého pojištění ten, kdo ji využil a zbytek je pak přerozdělením z daní.

Neznám politické zřízení, které by umožňovalo větší svobodu, než je demokracie.

A to já zase ano, ale chápu, že se p. tumisovi nechtělo napsat na rovinu, co je ten jeho vysněný model. Systém založený na absolutní svobodě jednotlivce nesvazované demokratickým konsensem se totiž obvykle označuje výrazem… anarchie. :-)

Problém je že anarchie je přirozeně nestabilní a samovolně se překlápí do jiných forem politického zřízení

Kubeček:
Vhodnější výraz je cochcárna a cochcárna je nepoužitelná pro jakýkoli systém, který obsahuje víc, než jednu osobu. Protože musí nutně platit, že moje práva a svobody končí tam, kde začínají práva a svobody ostatních.

"Na pohádky o nezávislosti nevěřím."

A vy jste zavisly na kom/cem???

Špatný dotaz jste položil. Já nevěřím v pohádky o nějaké nezávislosti veřejného média, pokud je financováno formou tak jak je financováno nyní oproti jiným formám. Často totiž zaznívá argument, že koncesionářský poplatek být musí z důvodu zajištění nějaké nezávislosti a s tím já se prostě nemohu ztotožnit.

28. 6. 2022, 08:41 editováno autorem komentáře

"Já nevěřím v pohádky o nějaké nezávislosti veřejného média, pokud je financováno formou tak jak je financováno nyní oproti jiným formám. "

Komercni medium je nezavisle na svem majiteli a vypada to pak takhle:

https://hlidacipes.org/nahravka-z-porady-zpravodajstvi-tv-prima/

Medium pod kontrolou vlady zas vypada takhle:

https://gcdnb.pbrd.co/images/jvkIkSp6e4ZF.jpg?o=1

Pokud nejake medium neni pod kotrolou vlady ani soukrome skupiny, da se o nem (v nasich podminkach) s klidem rict ze je nezavisle.

pardon, ma tam samozrejme byt:

"komercni medium je ZAVISLE na svem majiteli"

z nejakych duvodu mi ten prispevek nejde editnout

28. 6. 2022, 22:12 editováno autorem komentáře

Otázka jestli ten příklad Primy nefunguje i v prostředí ČT, ČRo. Stejně tak by se dalo polemizovat o podezřele jednotné politické vlně redaktorů, atd.. To co popisujete je způsob vedení a zaměstnaných lidí toto akceptovat, nikoliv o nezávislosti na způsobu příjmu. Komerční média jsou v mnohem obtížnější situaci než veřejnoprávní s jistým příjmem, proto to srovnání považuji za nesmyslné. Bavím se celou dobu pouze o financování veřejnoprávních médií ve smyslu koncesionářský poplatek a úhradou z daní a vliv na nezávislost médií. Podle mě je nulový a nazývám to pohádkou o nezávislosti. Pro stát je forma financování z daní nevýhodná, jelikož je to zásah do rozpočtu a je snadnější zvednout nepřímou daň odvodu. Obojí je společné rozhoduje o tom stále stejný subjekt. A teď kde a v čem je ta záruka nezávislosti.

"To co popisujete je způsob vedení a zaměstnaných lidí toto akceptovat, nikoliv o nezávislosti na způsobu příjmu."

Tahle veta nedava smysl.....

Tlak vedení soukromé společnosti je důležitý k přežití firmy k co největším ziskům. V rámci představ majitele, jednatele, atd. Zaměstnanci musí být loajální plnit představu svého chlebodárce a snažit se, aby sami měli na výplatu = musí tuto hru akceptovat. U veřejného média je to podobné, i když jednodušší jelikož příjem je v podstatě předem znám a je i jistý. Mantinel je ale pro oba společný = zákon/licence a rozpočet. Odpovědnost nese vedení a to musí vyžadovat stejnou loajalitu zaměstnanců jako u soukromého média. Za loajalitu jde v podstatě dosadit cokoliv co vedení vyžaduje pro splnění svých představ a vizí v rámci jednotlivých profesí svých zaměstnanců.

Ještě doplňuji, že vedení nemusí být nutně jedna osoba ředitele. Ale například i vedoucí redakce prosazující svou linii představ a podobně. Osobně si myslím, že člověk s častým protinázorem v tomto kolektivu dlouho nevydrží.

Nezávislé médium? Nesmysl. Vždy platilo, platí a bude platit, že koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Nějak si nedovedu představit, že by jakýkoli sponzor, nebo zaměstnavatel, ať už stát, nebo soukromník, toleroval, že jím placené médium informuje jinak, než se mu líbí, natožpak aby informovalo o tom, jakou prasárnu on sám včera provedl.

"Nezávislé médium? Nesmysl. Vždy platilo, platí a bude platit, že koho chleba jíš, toho píseň zpívej."

Trefa do cerneho: CRo "ji chleba" milionu koncesionaru a tedy "zpiva jejich pisen" = plni to na cem se spolecnost dohodla a napsala to usty svych volenych zastupcu do prislusneho zakona.

Když nevěříte skutečnému vysvětlení, pochopit to nemůžete. Možná by vás někdo mohl přesvědčit nějakým výmyslem, ale nejlepší pro vaše pochopení by bylo, kdybyste uvěřil tomu, jak je to doopravdy.

Zkuste se porozhlédnout alespoň po evropských zemích, kde podle Vás mají kapitalismus a tržní hospodářství a zjistěte si, jak tam občané/domácnosti platí za rádio a televizi. Dokonce ani přístroje pro jejich příjem mít nemusí.

Další mýtus je objednávka auta bez autorádia. Evropský parlament již před lety rozhodl, že v autech musí být přijímač i pro DAB. EP si totiž myslí, že je pro jeho občany dobré mít v autě možnost přístupu nejen k dopravním informacím. Proto nemůže výrobce aut svá auta nevybavovat rádii a možná by jeho zákaznické odstranění mohlo být příčinou ztráty záruky, či dokonce trestným činem. Také si nemůžete vyndat beztrestně třeba katalyzátor, brzdy, nebo volant. A, zda se to výrobcům aut líbí, na to se jich nikdo neptal a není to tedy diskriminující požadavek od managementu ČRo. Ale i třeba GPS a G čidlo může včas přivolat pomoc při havárii a zachránit tak život majitele auta, ale i třeba druhého řidiče, který je v tom zcela nevinně.

Proto ani náhodou nemůžete počítat s tím, že každý bude pokoušet zákony, jen aby ušetřil pár korun měsíčně za koncese a potrestal tak pár lidí z rozhlasu.

Zato Vy se snadno ubráníte tomu, že k rohlíkům si ještě musíte dokoupit mléko a chleba. To po občanech zatím nechtějí ani diktatury jakéhokoliv směru.

Zkuste se tedy na celý "problém" podívat víc s nadhledem a ne jen svým úzkoprsým pohledem kolenovrta.

Nejsem kolenovrt, nýbrž důchodce, ale nehodlám živit parazity. Že EU je fabrika na blbosti je už dlouho notoricky známo A s platy a cenami v západních zemích je to poněkud jiné, než u nás. (v Německu dvojnásobné důchody a poloviční ceny, takže se pořád vyplatí zajet tam jednou za měsíc na velký nákup). A když to vezmu zpátky přes Zawidóv v Polsku, kde i natankuji, tak už vůbec není co řešit. Vozím takto nákupy pro několik dalších známých, takže náklady na cestu nulové a čeští zloději holt mají se svými cenami a stát s DPH smůlu Jenže každý parazit kolem sebe kope, když mu jde o pohodlné živobytí a to bude zřejmě i váš případ. Takže znovu: Koncesionářské poplatky zrušit, vysílání zakódovat a kdo to chce a potřebuje, ať si to platí! A vykuchat z auta něco, co k jeho provozu není nutné a nemá to vliv na bezpečnost není a z principu nemůže být trestné. Pamatuji časy, kdy v autech bývaly jen bezpečnostní pásy a posilovač brzd byla příplatková výbava. Auta i benzin byly levnější, jezdilo se víc a nehod bylo méně, než dnes.

Že EU je fabrika na blbosti je už dlouho notoricky známo
To není tak docela přesné. Je to notoricky známo pouze u určité skupiny lidí – u hlupáků.

Ano, plně chápu, že takovým, jako vy to plně vyhovuje. Žádná smysluplná práce, kapsy přetékající penězi z našich daní a žádná zodpovědnost za to, co zmršíte! Kdo by něco takového nechtěl také,že? Zkuste si jít dělat na nějaký čas třeba strojvedoucího, nebo řidiče MHD,abyste poznal, co obnáší to, čemu se říká práce a co vám horním deseti tisícům nevoní.

"Ano, plně chápu, že takovým, jako vy to plně vyhovuje. Žádná smysluplná práce, kapsy přetékající penězi z našich daní a žádná zodpovědnost za to, co zmršíte! Kdo by něco takového nechtěl také,že? Zkuste si jít dělat na nějaký čas třeba strojvedoucího, nebo řidiče MHD,abyste poznal, co obnáší to, čemu se říká práce a co vám horním deseti tisícům nevoní."

Povaleči z kaváren, do polí a továren!

Jinak diky na pripominku casu minulych, takhle krystalicky priklad bolsevickeho mysleni mi uz docela chybel

Kde berete tu dojmologii ze lide nikdy nedelali takovou praci? Mam v okoli dost lidi z IT kteri delaji castecne ci zcela nejake remeslo. Z velke vetsiny za to muze vyhoreni. Nekdy si vydelaji i vice penez za mene antidepresiv nez v nejake IT montovne.
Dnes je jina doba. V prubehu zivota zmenite treba 3x az 4x radikalne profesi. Zapomente na karieru 30 let v jednom podniku.

Strojvedouci je diky obmenam vozoveho parku (tedy import starych vozu z rakouska) dneska docela fajnova prace (tedy az na to kdyz si pustite do trenek kdyz padne pri projizdeni navesti). Chtel byste ty doby kdy existoval cekatel na strojvedouciho? Chtel byste doby kdy vam strojvudci stravili zbytecne cas v dilne - diky zastarale technice a mysleni z dob parnich lokomotiv? Trvalo nejakou dobu nez si tehdejsi podnik uvedomil ze mu zacinaji umirat strojvudci.
Ani ten ridic MHD se nema az tak spatne a utikali tam hodne lide z gastro v obdobi covidu. Kolik myslite ze se z nich vrati?

Dovolim si vas upozornit ze kvuli tomu abyste si mohl kapitalistickym vynalezem prenest data a zavolat doktora az vas trefi infarkt z tehle diskuse tak rada lidi pracuje tak blbe hodiny presne jako ten strojvudce.

Kazde zamestnani vyzaduje zkusenosti,respekt a pokoru.

No, úplně běžný důchodce, s přezdívkou "seniorskeptik", asi nebudete, možná ale jen nostalgicky vzpomínáte na staré zlaté časy za bolševika. Tehdy stál, co já pamatuji, litr benzínu 2.30 Kčs, v autech nebyly ani ty pásy a posilovač brzd možná mělo něco z Tuzexu. Ale, auto měl z počátku na venkově maximálně doktor, maminy nevozily všechny děti denně před základku jako dnes, čili se jezdilo minimálně a tak pravděpodobnost nehody při potkání 2 aut byla opravdu mizivá.

Ano, v ALDI se občas najde i něco levnějšího, ale průměrné ceny v německých hypermarketech jsou pro našince pořád vyšší. Jste asi lidumil, že známé zásobujete levným zbožím z ciziny, ale pro benzín do Polska asi nejezdíte z Jižních Čech, to byste musel svým "zákazníkům" své dopravní náklady promítnout do "výhodných" západních cen.

Může se Vám tedy naše členství v EU nelíbit, považujete tuzemské obchodníky, zemědělce a živnostníky, i s celou vládou, za zloděje a parazity. Je mi Vás líto, ale starých časů se asi nedožijete.

seniorskeptik: Vy ty služby potřebujete, využíváte je a pravděpodobně je využívat chcete, akorát si neuvědomujete, jaké všechny služby média veřejné služby poskytují. ČRo neposkytuje služby zdaleka jenom těm, kteří rozhlas poslouchají. Stejně jako hasiči neposkytují služby jenom těm, u kterých zrovna hoří.

Jirsák:
Nepotřebuji a nevyužívám je. A s tím placením koncesionářských poplatků je to stejné, jako kdyby mi nějaký úřad vnutil na byt a stravu homelesáka. (nadměrné metry, nadstandartní příjem a t. d.) Nepotřebuji to, nepoužívám to, tak proč za to mám platit?

seniorskeptik: Jasně, takže když třeba novináři odhalí nepravost nějakého úředníka nebo ministra, který musí odstoupit, ve vašem světě dotyčný dál zastává svůj úřad a škodí. Protože kdyby i ve vašem světě odstoupil, znamenalo by to, že využíváte jejich služby.

Platit za to máte proto, že to používáte a potřebujete. Stejně jako hasiče, záchranku, armádu, policii, soudy, veřejnou dopravu a spoustu dalších věcí.

Co ale všichni lidé kromě vás nepoužívají a spousta lidí má pocit, že to nepotřebuje, je platit vám na váš důchod. Takže proč by ho měli platit?

Já jsem si na něj poctivě vydělal, celý život jsem svou prací vytvářel hodnoty a ne zbytečné papíry.

Ne, na státní důchod jste si nevydělal nic. Ten vám platí ti, kdo dnes platí sociální pojištění a daně.

Přesně tak.

Může vás informovat například tak, že bude informovat souseda a ten informuje vás. Nebo vás může informovat přes internet – ten zjevně máte. Hromadná SMS je k ničemu třeba v době povodní, když potřebujete průběžně všechny informovat o tom, jak se situace vyvíjí. Nebo v době covidu se přes hromadnou SMS asi děti moc nenaučí.
To, že vás nezajímají pravdivé zprávy, je váš problém. Ale opět z toho máte užitek, i když dáváte přednost lžím. Protože ty pravdivé zprávy poslouchají alespoň někteří a zařídí se podle toho.

Omyl, mne naopak pravdivé zprávy velmi zajímají, jenže z našich masmédií je očekávat nemohu. Bydliště jsem si zařídil tak, aby na mne povodeň nemohla, (největší pitomost je, koupit pozemek v záplavové zóně a postavit si tam barák, já bydlím hezky na kopečku 80 m nad hladinou řeky), děti už mám dospělé a samostatné, (také radio nemají a nestýská se jim po něm), a nějak si nedovedu představit, že bych se bez rozhlasu, stejně, jako bez komárů, ovádů a klíšťat, neobešel. Takže by bylo férovější přiznat, že kopete za zbytečnou službu, kterou většina národa nepotřebuje a nepoužívá a svoje dobře naplněné korýtko.

Takže dáváte přednost médiím, která šíří lži, které jsou pro vás pohodlnější, protože nad nimi nemusíte uvažovat. Barák na kopečku vás ochrání i před covidem, tornádem, válkou na Ukrajině, a pokud voda zatopí v údolí obchod s potravinami, elektrickou rozvodnu nebo základnovou stanici mobilního operátora, vás se to nedotkne, protože přece jídlo berete z ledničky, proud ze zásuvky a telefonujete mobilem. Když nedokážete pochopit, že služby ČRo konzumujete i tehdy, když nemáte rádio, nemůžete samozřejmě pochopit, jaké jejich služby používáte a potřebujete. Ovšem to, že něco nechápete, neznamená, že to neexistuje.

Lži šíří i ČT. Už byla i pokutovaná za nevyvážené zpravodajství.
Média projíždím z celého názorového spektra a naopak přemýšlím a porovnávám co která vynechala. To vy chcete mít "to zaručeně vyvážené zpravodajství" a nepřemýšlet o tom. Vyváženosti ČT nevěřím. Stále mě přesvědčuje o opaku.

I ČT občas udělá chybu, nikdo není neomylný, ale nešíří lži úmyslně a není to její hlavní účel. Já jsem nepsal o názorovém spektru médií, ale o spektru pravda–lež. Média zaměřená na lhaní nesleduju, protože lži jsou mi k ničemu. Já žádné „zaručeně vyvážené“ zpravodajství mít nechci, naopak opakovaně tvrdím, že klasické pojetí vyváženosti je nesmysl. Média mají informovat pravdivě, ne vyváženě.

Jsem zvědav, zda ty vaše ,,objektivní a vyvážená" masmédia zveřejní, že v sobotu odpoledne je na Malostranské náměstí svolána protivládní demonstrace. Zatím to běhá jen po netu. Jenže kdyby se to dostalo do TV, či rozhlasu, dorazilo by tam nejspíš tolik lidí, že by se v oblasti zcela zablokovala doprava, což by se obyvatelům americké a německé ambasády asi nelíbilo. Takže bude ticho po pěšině a v sobotu večer se možná na Nově dozvíme, že na Malostraňáku se sešlo několik protivládních výtržníků, které policie rozehnala. K tomu se přidá pár Photoshopem upravených obrázků, aby to vypadalo věrohodně, (záběry z Ukrajiny byly ve skutečnosti zretušované fotky z Moravské nové vsi a Hrušek po tornádu) A hurá, demokracie je zachráněna, občané opět oblbnuti můžeme dál lhát a krást. Fiala tvrdí, že jsme se odstřihli od ruského plynu. Není to pravda, ten plyn, co se u nás spaluje je z 99% ruský, ( to 1% se vytěží u nás), jen je pětkrát dražší, protože ho kupujeme od Němců. (z Ruska jde Nordstreamem 1 do Německa, tam se prodá z 5-7 Kč německým odběratelům a zbytek nám za 23 - 25 Kč.)

Jsem zvědav, zda ty vaše ,,objektivní a vyvážená" masmédia zveřejní, že v sobotu odpoledne je na Malostranské náměstí svolána protivládní demonstrace.
Nezveřejní, protože informují pravdivě. Což mimo jiné znamená vybírat jenom podstatné věci. Takovéhle demonstrace pro pět lidí probíhají každou chvíli a jsou nepodstatné.

Na zbytku vašeho komentáře je akorát vidět, že konzumujete hlavně média, která lžou – protože blábolíte jeden nesmysl za druhým. Záběry z Ukrajiny jsou záběry z Ukrajiny, Fiala nikdy netvrdil, že teď neodebíráme ruský plyn atd.

"Jsem zvědav, zda ty vaše ,,objektivní a vyvážená" masmédia zveřejní, že v sobotu odpoledne je na Malostranské náměstí svolána protivládní demonstrace. Zatím to běhá jen po netu. Jenže kdyby se to dostalo do TV, či rozhlasu, dorazilo by tam nejspíš tolik lidí, že by se v oblasti zcela zablokovala doprava, což by se obyvatelům americké a německé ambasády asi nelíbilo."

U nemecke ambasady byla demonstrace za dodani slibenych tezkych zbrani na Ukrajinu v utery https://pasteboard.co/Bfe6PvT1quHV.png a jejim zamestnancum (ambasada zadne obyvatele nema, velvyslanec bydli v rezidenci), se to libilo tak ze ji nafotili z okna a nasdileli na netu. V ČT o demo (pokud jsem neco neprehledl) zadna zminka nebyla ale nikdy by me nenapadlo z toho podezirat zaujatost ČT. Spíš nebyl splnen princip významnosti.

" kopete za zbytečnou službu, kterou většina národa nepotřebuje a nepoužívá "

vy jsem byl zvolen mluvcim "vetsiny naroda" ?

Existuje cosi, jako statistika. To, že radia se, jako nevyžádaný appendix, montují do všeho možného i nemožného, neznamená, že ty appendixy někdo využívá a spousta technicky nevzdělaných jedinců ani netuší, že to radio v nějakém domácím spotřebiči má. A dělá se to ze dvou důvodů. Ten první je, že díky radiu za pár drobných je možno cenu auta zvýšit, s poukazem na přidanou výbavu, o několik tisíc a zároveň tvrdit, že nějaké radio má doma každý a tudíž ať hezky platí koncesionářský poplatek. Kdyby tyto poplatky měli platit jen ti, co si pořídí nějaké dekódovací zařízení, propadly by se příjmy Českého rozhlasu natolik, že by nebyl schopen v současné podobě existovat. A to je, oč tu běží! Nemůžete chtít na kaprech, aby si sami vypustili rybník. Jsem zvědav, až dojde k odluce církví od státu, (včera bylo pozdě, měli to komunisté udělat hned po únoru 48), kdo bude naše vypasené biskupy a kardinály živit. Protože až se zavede pro věřící církevní daň, budeme okamžitě nejateističtější stát na světě.

Seniorskeptiku, nezapomeňte si vymontovat ty přijímací "appendixy" z žehličky, pračky, chladničky a dalších spotřebičů, co máte v domácnosti, vždyť Vy jste na to expert a nezaslouženého krmení veřejnoprávních médií se snadno zbavíte. To ale bude pro ČRo a ČT rána, ze které se již nevzpamatují.

"A dělá se to ze dvou důvodů. Ten první je, že díky radiu za pár drobných je možno cenu auta zvýšit, s poukazem na přidanou výbavu, o několik tisíc a zároveň tvrdit, že nějaké radio má doma každý a tudíž ať hezky platí koncesionářský poplatek. "

Tak určitě, čínští soudruzi mají naprosto jasný přehled o Rozhlasových poplatcích všude světě, a montují příjmače výhradně do zboží které jde do zemí, kde jsou ty poplatky nejvyšší ;-)))))))))

To tvrdi sama CT https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/hospodareni-a-financni-situace/vybrane-ukazatele-hospodareni/

V jakem oboru? To jako verejnopravni media? To se tezko hleda srovnani. Nebo v oboru showbyznys? Jak vite, ze to jsou spickovi odbornici?

"To jako verejnopravni media? To se tezko hleda srovnani."

Muzete to srovnat s medii verejne sluzby jinde na svete (BBS, PBS, atd...) a prepocitat to prislusnymi koeficienty na nase pomery.

"Jak vite, ze to jsou spickovi odbornici?"

Treba maji nejaka novinarska oceneni? Z jejich reportazi opakovane cerpaji ostatni media? Nebo jejich reportaz prebrala zahranicni media?

10. 7. 2022, 12:47 editováno autorem komentáře

A proc zrovna zpravodajstvi? To je jen zlomek jejich cinnosti. Kdyz uz teda chcete zalezat do takovych teorii jako kolik obsahu prebiraji v zahranici, tak jak to vypada s vlastni tvorbou? Treba BBC produkuje spoustu obsahu, ktery frci po celem svete. Jak je na tom CT?

To tvrdi sama CT
Ne, netvrdí. Odkázal jste na tabulku, kde jsou uvedené průměrné platy v jednotlivých letech. Nic o tom, že jsou ty platy nadprůměrné.

V jakém oboru? Co třeba audiovizuální média? Nebo chcete porovnávat plat televizních profesionálů s platem uklízečky?

Platy jsou nad celostatnim prumerem a tvrdi to sama CT. Nebo snad ne? Argument uklizeckou je taky zoufalost. Prumerna plat v ceske televizi zhruba odpovida prumernemu platu praktickeho lekare https://www.kupnisila.cz/prumerna-mzda/
Chcete snad rict, ze prumerny zamestnanec CT ma vyssi odbornost, zodpovednost atd, nez prumerny prakticky lekar? Proste to vzdejte, fakta nejsou(jako obvykle) na vasi strane.

Ne, ČT nic takového netvrdí. ČT totiž není demagog, jako vy, aby srovnávala průměrný plat odborníků s průměrným platem v celé společnosti. To je jako kdybyste u těch směšných inzerátů, kde stát shání ajťáky za tabulkové platy, argumentoval tím, že na tom není nic špatného, vždyť jim nabízí nadprůměrný plat. Nevím, co je na argumentu uklízečkou zoufalého – vy ten průměrný plat v ČT srovnáváte i s tím platem uklízečky. Když průměrný plat zhruba odpovídá průměrnému platu praktického lékaře, měl by mít průměrný zaměstnanec ČT stejnou odbornost a zodpovědnost, jako praktický lékař. Ne vyšší, stejnou.

"měl by mít průměrný zaměstnanec ČT stejnou odbornost a zodpovědnost"

A podle vas ma? A v CT zadna uklizecka nedela? Tam je akorat generalni reditel, Vaclav Moravec a parta spickovych profesionalu, kteri zustavaji za mrzky peniz jenom proto, ze to jsou srdcari a chteji delat verejnopravni sluzbu pro obcany?

Ano, má. Nevím, jestli si ČT nenajímá na úklid externí firmu.

"Chcete snad rict, ze prumerny zamestnanec CT ma vyssi odbornost, zodpovednost atd, nez prumerny prakticky lekar?"

lide v CT svym konanim nemuzou primo ovlivnit zdravotni stav konkretniho cloveka. Ale zase muzou vhodnou propagandou primet tisice lidi aby chodili na preventivni prohlidky. Kdo ma teda celkove vetsi vliv na zdravi obyvatelstva...

CT ma skoro 3 tisice zamestnancu. Kolik z nich ma asi vliv na to, jaky svetonazor bude tlacen koncesionarum?