Vlákno názorů k článku Poplatek musí být aspoň 60 Kč, vzkazuje Český rozhlas od Nickless account - "A dělá se to ze dvou důvodů. Ten...

"A dělá se to ze dvou důvodů. Ten první je, že díky radiu za pár drobných je možno cenu auta zvýšit, s poukazem na přidanou výbavu, o několik tisíc a zároveň tvrdit, že nějaké radio má doma každý a tudíž ať hezky platí koncesionářský poplatek. "

Tak určitě, čínští soudruzi mají naprosto jasný přehled o Rozhlasových poplatcích všude světě, a montují příjmače výhradně do zboží které jde do zemí, kde jsou ty poplatky nejvyšší ;-)))))))))

"Jsem zvědav, zda ty vaše ,,objektivní a vyvážená" masmédia zveřejní, že v sobotu odpoledne je na Malostranské náměstí svolána protivládní demonstrace. Zatím to běhá jen po netu. Jenže kdyby se to dostalo do TV, či rozhlasu, dorazilo by tam nejspíš tolik lidí, že by se v oblasti zcela zablokovala doprava, což by se obyvatelům americké a německé ambasády asi nelíbilo."

U nemecke ambasady byla demonstrace za dodani slibenych tezkych zbrani na Ukrajinu v utery https://pasteboard.co/Bfe6PvT1quHV.png a jejim zamestnancum (ambasada zadne obyvatele nema, velvyslanec bydli v rezidenci), se to libilo tak ze ji nafotili z okna a nasdileli na netu. V ČT o demo (pokud jsem neco neprehledl) zadna zminka nebyla ale nikdy by me nenapadlo z toho podezirat zaujatost ČT. Spíš nebyl splnen princip významnosti.

Seniorskeptiku, nezapomeňte si vymontovat ty přijímací "appendixy" z žehličky, pračky, chladničky a dalších spotřebičů, co máte v domácnosti, vždyť Vy jste na to expert a nezaslouženého krmení veřejnoprávních médií se snadno zbavíte. To ale bude pro ČRo a ČT rána, ze které se již nevzpamatují.

Existuje cosi, jako statistika. To, že radia se, jako nevyžádaný appendix, montují do všeho možného i nemožného, neznamená, že ty appendixy někdo využívá a spousta technicky nevzdělaných jedinců ani netuší, že to radio v nějakém domácím spotřebiči má. A dělá se to ze dvou důvodů. Ten první je, že díky radiu za pár drobných je možno cenu auta zvýšit, s poukazem na přidanou výbavu, o několik tisíc a zároveň tvrdit, že nějaké radio má doma každý a tudíž ať hezky platí koncesionářský poplatek. Kdyby tyto poplatky měli platit jen ti, co si pořídí nějaké dekódovací zařízení, propadly by se příjmy Českého rozhlasu natolik, že by nebyl schopen v současné podobě existovat. A to je, oč tu běží! Nemůžete chtít na kaprech, aby si sami vypustili rybník. Jsem zvědav, až dojde k odluce církví od státu, (včera bylo pozdě, měli to komunisté udělat hned po únoru 48), kdo bude naše vypasené biskupy a kardinály živit. Protože až se zavede pro věřící církevní daň, budeme okamžitě nejateističtější stát na světě.

Jsem zvědav, zda ty vaše ,,objektivní a vyvážená" masmédia zveřejní, že v sobotu odpoledne je na Malostranské náměstí svolána protivládní demonstrace.
Nezveřejní, protože informují pravdivě. Což mimo jiné znamená vybírat jenom podstatné věci. Takovéhle demonstrace pro pět lidí probíhají každou chvíli a jsou nepodstatné.

Na zbytku vašeho komentáře je akorát vidět, že konzumujete hlavně média, která lžou – protože blábolíte jeden nesmysl za druhým. Záběry z Ukrajiny jsou záběry z Ukrajiny, Fiala nikdy netvrdil, že teď neodebíráme ruský plyn atd.

Jsem zvědav, zda ty vaše ,,objektivní a vyvážená" masmédia zveřejní, že v sobotu odpoledne je na Malostranské náměstí svolána protivládní demonstrace. Zatím to běhá jen po netu. Jenže kdyby se to dostalo do TV, či rozhlasu, dorazilo by tam nejspíš tolik lidí, že by se v oblasti zcela zablokovala doprava, což by se obyvatelům americké a německé ambasády asi nelíbilo. Takže bude ticho po pěšině a v sobotu večer se možná na Nově dozvíme, že na Malostraňáku se sešlo několik protivládních výtržníků, které policie rozehnala. K tomu se přidá pár Photoshopem upravených obrázků, aby to vypadalo věrohodně, (záběry z Ukrajiny byly ve skutečnosti zretušované fotky z Moravské nové vsi a Hrušek po tornádu) A hurá, demokracie je zachráněna, občané opět oblbnuti můžeme dál lhát a krást. Fiala tvrdí, že jsme se odstřihli od ruského plynu. Není to pravda, ten plyn, co se u nás spaluje je z 99% ruský, ( to 1% se vytěží u nás), jen je pětkrát dražší, protože ho kupujeme od Němců. (z Ruska jde Nordstreamem 1 do Německa, tam se prodá z 5-7 Kč německým odběratelům a zbytek nám za 23 - 25 Kč.)

Fish.
Kolik modelů telefonů je bez bez FM přijimače? - Všechny, které nemají operační systém. Některá auta mají skrze ovládání radia udělané ovládání servisního menu - To rozhodně neznamená, že radio z takového auta nelze vykuchat. Lze, stačí vykuchat anténní část a ladicí obvody, vše ostatní může zůstat a fungovat.
Za TV platím a TV není radio. Koncesionářské poplatky za rozhlas se vztahují jen na zařízení, určené k příjmu rozhlasového cysílání. Pokud platím poplatek z TV, nemám rozhlasový přijimač a tudíž nejsem povinen za rozhlas platit. A ostatně není problém se zbavit i TV přijimače a to, co potřebuji najít na netu.
Náklady na zbavení se možnosti příjmu rozhlasu jsou nízké a jednorázové.
V tom, že tyto polatky jsou amorání a měly by být zrušeny s vámi souhlasím. Když mohou na základě dobrovolného placení fungovat komerční služby, jako např. Netfix, či Spotify, není důvod, aby takto nefungovaly i veřejnoprávní rozhlas a TV. Je to stejné, jako s církvemi. Proč mám, jako nevěřící, živit církve? Odluku církví od státu měli komunisté udělat hned po r. 1948,; nemuseli bychom dnes vyhazovat miliardy za církevní restituce. (také megazlodějna k pohledání).

I ČT občas udělá chybu, nikdo není neomylný, ale nešíří lži úmyslně a není to její hlavní účel. Já jsem nepsal o názorovém spektru médií, ale o spektru pravda–lež. Média zaměřená na lhaní nesleduju, protože lži jsou mi k ničemu. Já žádné „zaručeně vyvážené“ zpravodajství mít nechci, naopak opakovaně tvrdím, že klasické pojetí vyváženosti je nesmysl. Média mají informovat pravdivě, ne vyváženě.

" kopete za zbytečnou službu, kterou většina národa nepotřebuje a nepoužívá "

vy jsem byl zvolen mluvcim "vetsiny naroda" ?

"Nepochopil jste nic. nenávidím parazity. Soudy si neplatím; pokud bych se potřeboval soudit, vyšlo by mne to na různých poplatcích tak draho, že si to, jako řadový občan, prostě nemohu dovolit a spravedlnosti bych se stejně nedovolal, protože u soudu vyhraje ne ten, kdo má pravdu, ale ten, kdo má lepšího, čili dražšího, právníka. A zdravotní a sociální pojištění za mne platí stát. Jenže na léky si stejně musím doplácet."

Pochopil jsem: nenavidite vsechny a vsechno (a maskujete to za skepsi)

Lži šíří i ČT. Už byla i pokutovaná za nevyvážené zpravodajství.
Média projíždím z celého názorového spektra a naopak přemýšlím a porovnávám co která vynechala. To vy chcete mít "to zaručeně vyvážené zpravodajství" a nepřemýšlet o tom. Vyváženosti ČT nevěřím. Stále mě přesvědčuje o opaku.

Ano, vy už si neplatíte nic. Ale dříve jste soudy platil – jsou placené z daní.

Takže dáváte přednost médiím, která šíří lži, které jsou pro vás pohodlnější, protože nad nimi nemusíte uvažovat. Barák na kopečku vás ochrání i před covidem, tornádem, válkou na Ukrajině, a pokud voda zatopí v údolí obchod s potravinami, elektrickou rozvodnu nebo základnovou stanici mobilního operátora, vás se to nedotkne, protože přece jídlo berete z ledničky, proud ze zásuvky a telefonujete mobilem. Když nedokážete pochopit, že služby ČRo konzumujete i tehdy, když nemáte rádio, nemůžete samozřejmě pochopit, jaké jejich služby používáte a potřebujete. Ovšem to, že něco nechápete, neznamená, že to neexistuje.

Omyl, mne naopak pravdivé zprávy velmi zajímají, jenže z našich masmédií je očekávat nemohu. Bydliště jsem si zařídil tak, aby na mne povodeň nemohla, (největší pitomost je, koupit pozemek v záplavové zóně a postavit si tam barák, já bydlím hezky na kopečku 80 m nad hladinou řeky), děti už mám dospělé a samostatné, (také radio nemají a nestýská se jim po něm), a nějak si nedovedu představit, že bych se bez rozhlasu, stejně, jako bez komárů, ovádů a klíšťat, neobešel. Takže by bylo férovější přiznat, že kopete za zbytečnou službu, kterou většina národa nepotřebuje a nepoužívá a svoje dobře naplněné korýtko.

Havarijní pojištění si platím proto, abych nemusel platit škody, které na mém vozidle spáchá někdo jiný. (dvacet let bezeškodního průběhu). A náhoda bývá občas blbec, zejména když jí napomůže cinknutý policajt, nebo soud. Je to také jediné pojištění, které platím. Netfix a další podobné služby si neplatím, protože mé kulturní potřeby bohatě naplňuje obsáhlý archiv takže ani nevím, kolik takových služeb existuje a co nabízejí. A o toim to je! Když nemusím platit Ntfix, proč musím platit rozhlas a TV?!? A pokud jde o státní instituce: V 70 letech nás bylo 15 milionů, byli jsme federace dvou států a měli jsme polovinu úředníků proti dnešku, kdy je nás o třetinu míň a stát máme jen jeden a stejně o všem rozhodují nikým nevolené orgány EU.

Může vás informovat například tak, že bude informovat souseda a ten informuje vás. Nebo vás může informovat přes internet – ten zjevně máte. Hromadná SMS je k ničemu třeba v době povodní, když potřebujete průběžně všechny informovat o tom, jak se situace vyvíjí. Nebo v době covidu se přes hromadnou SMS asi děti moc nenaučí.
To, že vás nezajímají pravdivé zprávy, je váš problém. Ale opět z toho máte užitek, i když dáváte přednost lžím. Protože ty pravdivé zprávy poslouchají alespoň někteří a zařídí se podle toho.

Nepochopil jste nic. nenávidím parazity. Soudy si neplatím; pokud bych se potřeboval soudit, vyšlo by mne to na různých poplatcích tak draho, že si to, jako řadový občan, prostě nemohu dovolit a spravedlnosti bych se stejně nedovolal, protože u soudu vyhraje ne ten, kdo má pravdu, ale ten, kdo má lepšího, čili dražšího, právníka. A zdravotní a sociální pojištění za mne platí stát. Jenže na léky si stejně musím doplácet.

Jirsáku, jak mne může rozhlas informovat, když žádné rádio nemám? Když už melete o něčem takovém, (mobilizace, nějaké varování), tak je hromadná SMS mnohem účinnější. A na tu jejich ,,objektivní a vyváženou" žurnalistiku zvědavý opravdu nejsem.

Ne, ten argument je správný. Média veřejné služby vás budou informovat v případě nějaké krize, přinášejí zpravodajství, dělají investigativní žurnalistiku, vysílají pro menšiny, zaznamenávají současné události. Z toho všeho máte prospěch, aniž byste ta média musel sledovat.

ČT ani ČRo nejsou státní instituce.

Proč si platím havarijní pojištění, když neplánuji bourat? protože mi to dává smysl jako ochrana. Ze stejného důvodu si budu platit zdravotní pojištění i když nebude povinné. Blbej argument.
Platíte si netflix? Ne? A co kdyby jste si z něho chtěl něco pustit?

Nejde o nenávist, ale o obecnou zkušenost s vedením státních institucí a ta je tristní.

"Proč mám platit za službu, kterou nechci?"

proc platite nemocnice kdyz jste zdrav? proc platite soudy, kdyz se nesoudit?

"kdyby se to zavedlo, musely by managementy těchto institucí velmi značně zeštíhlit a zchudnout."

pochopil jsem to: nenavidite management CRo

Aha, to o mobilu jsem nevěděl. Díky.
Nicméně z auta to stejně nevykuchám (nebo se mi náhrada zaplatí za hranicí životnost auta)

Ha ha.
Poslední 4k 55" televizi jsem pořídil za cca 12k a dnes se dá sehnat pod 10k. Nejlevnější 4k monitor stojí 20k Kč (Alza) nebo 30k kč (czc). Takže je zde rozdíl nejméně 10k kč v pořizovací ceně a to nekoukám na to, že monitor asi nepodporuje HDMI cec, nemá integrovanou podporu VoD, atd.
Rozdíl 10k kč tak znamená, že se výhoda monitoru se projeví po 6 letech neplacení výpalného ČTv, což považuji za hodně optimistickou životnost stroje a ještě déle je to pak loterie. Zároveň mám nižší komfort přehrávání z VoD.

Tudíž si na tvrzení, že poplatkům se dá sice vyhnout, ale stojí to víc než se podvolit a platit, trvám.

Telefonů se placení poplatků netýká už od června 2010, v zákoně je to tak výslovně stanoveno.

Hledáte-li televizor bez tuneru, jmenuje se monitor.

Rada jednoduchá, ale úplně blbá. Asi jako kdybych vám radil, že pokud nechcete být obviněn ze znásilnění, tak si uřizněte úd.

Kolik modelů telefonů je bez FM přijímače?
Některá auta mají skrze ovládání rádia udělané ovládání servisního menu. Toho se zbaví uživatel těžko.
Kde se dá sehnat TV bez DVBT tuneru? Chci si pouštět vlastní rodinná videa a VoD služby.

Náklady vyhnutí se placení výrazně převišují to, kolik člověk zaplatí.
Poplatky jsou zkrátka amorální. Sice neposlouchá, ale mohl by, tak ho raději zkásnem a když se bude bránit, tak zabásnem.

I zde je rada jednoduchá. Stačí se zbavit všech přístrojů pro příjem rozhlasu a TV, tím i koncesionářských poplatků a ti všichni ostatní nemusí nic měnit a opatřovat si drahé přístroje na dekódování.

Jedine plus celeho toho cirkusu (jeste slusne receno) kolem digitalizace melo bejt to, ze si to zakodujou a jen abonenti budou moci prijimat. Doslo by k dekriminalizaci vlastnictvi prijimace..konecne. Bohuzel CRO a CTV se stale drzi jak houno kosile puvodniho modelu.

Koncesionářské poplatky za rozhlas i TV bych totálně zrušil, vysílání zakódoval a kdo bez toho humusu nemůže být, ať si zaplatí nějaký dekodér. Proč mám platit za službu, kterou nechci? Odpověď je jednoduchá: kdyby se to zavedlo, musely by managementy těchto institucí velmi značně zeštíhlit a zchudnout.