Názory k článku Český rozhlas není spokojen s poslechovostí, chce oslovit nové cílové skupiny
-
Tak jsem volal generálnímu řediteli, napsal mu i email a pak i technickému řediteli. Oba jsou mimo na nějakých služebkách, nakonec si jen sekretářka technického ředitele (Maliny) napsala můj podnět, ať standardizují internetová vysílání a nabízejí u všech všechny varianty datových toků 32/64/128/256 kb u mp3 i AAC.
Protože já dělal v roce 1996 mp3ky na 256kb a Český Rozhlas nedokáže v roce 2019 vysílát u všech kanálů na více než 128kb, strašné.
A taky jsem jim řekl, že to vysílání mají přenormalizované a mají dozvuky za každým slovek, že tak jsou sice líbiví na nekvalitních zařízeních, ale na kvalitních je to strašné.
Nechal jsem jim své číslo jméno, jestli to hodí do koše, nebo s tím něco udělají je na nich.
-
Trochu mě vyděsila ta zmínka o potřebě pana Zavorala víc názorově rozkročit CRo Plus.
Vzhledem k tomu, jak od desíti k pěti vede v ČRo personální politiku. :-/Za mne asi nejlepši program ČRo. Proboha! Hlavně ať tuhle stanici nechce měnit na podbízivou davům. Rádio veřejné služby si představuji právě takové, že produkuje právě/i takovou kvalitu vysílání. A jestli chce zároveň oslovit i úplně jinou cílovku, pro které je současná diskuse na Plusu moc náročná, nebo málo “Sputnik” friendly, ať na to prosím využije nějaký jiný nebo úplně nový kanál. Ať se nemusím děsit, co za obsah na Plusu naladím.
Díky
-
Co je tohle za strašnou bejkárnu? Proč by média veřejné služby měla pokrývat všechny a co nejvíc?! To mi nedává žádný smysl. Já si teda myslím, že pokud už něco takového máme, tak nechť to vyplňuje oblasti, kam se ostatní média nedostanou, protože se jim např. nevyplatí, tj. například náročnější publicistika, menšinové žánry a tak podobně. Z tohoto pohledu si myslím, že ČRo funguje v rámci možností velmi solidně. Opravdu nechápu, proč by měla nahrazovat ostatni „komerční“ média tam, kde ona fungují.
Ten argument s poplatkem je naprosto zcestenej. Státem vynucované poplatky, daně, povinná „pojištění“ se vyskytují právě tam, kde jde o tzv. nedělitelné služby. Tím je míněno, že nelze dostatečně přesně určit, kdo kolik a co odebírá. Stejně jako nebudeme vnucovat ošetření zdravému, protože platí zdravotní pojištění, není potřeba vnucovat ČRo někomu, kdo ho neposlouchá jenom proto, že platí rozhlasový poplatek. Ale chtít základy Veřejných financí po řediteli Rozhlasu je zjevně marný.
Než rozkračování si myslím, že by naopak možná i zúžení a zaměření se byla dobrá budoucnost ČRo. Klasický zákon přechodu kvantity v kvalitu. Nečekám, že by ho pan ředitel znal od antických filozofů, ale možná by ho mohl znát aspoň od Marxe :)
Ale já jsem konzerva a plánovaný přechod na DAB považuju za ultimátní zlo… -
Já si naopak myslím, že by i veřejnoprávní rozhlas měl mít jednu či ještě lépe dvě stanice pro většinového posluchače, podobně jako je má třeba bavorský (Bayern1 a 3 ) nebo rakouský (Ö3 a regionální stanice) veřejnoprávní rozhlas. Něco takového je ale proti zájmům českých komerčních rádií, těm současné vysílání ČRo vyhovuje. Jedinou výjimkou je snad Radiožurnál, který jako jediný je schopen čelit privátní konkurenci.
Názorové rozkročení ČRo Plus bych přivítal, zatím tam dominují názory které jsou jednoznačně proti Babišovi a Zemanovi. Veřejnoprávní rozhlas by ale měl dbát na pluralitu, což v tomto případě nečiní a domnívám se, že tím možná tak i porušuje zákon o ČRo. -
Já jsem zase toho názoru, že veřejnoprávní médium je přežitek, který měl být dávno zrušen a všechna veřejnoprávní média měla být buďto zrušena, nebo zprivatizována a převedena na klasická komerční média. Fakt nechápu v dnešní době existenci institutu veřejnoprávního média. Závislá jsou tak jako tak, nezávislost médiíí neexistuje a zejména ne veřejnoprávních, neboť jsou závislá na státu.
-
Čím by nás asi krmila pouze komerční média? Názory miliardářů, nebo hlásných trub Moskvy, či Pekingu, které by na vysílání měly dost prostředků? Neměla by alespoň část médií zůstat v rukách státu? Proč bychom se měli stydět za to, nebo obávat toho, že nás informuje médium demokraticky zřízeného a řízeného státu. Pokud se Vám současná státní politika nelíbí, ovlivněte v příštích volbách dostatek voličů k tomu, aby demokraticky zvolili takové státní orgány, které by Vám vyhovovaly. Pokud se Vám nelíbí ani současný státní systém, zorganizujte revoluci, nebo převrat, či puč, to jsou asi ty správné cesty k Vámi požadovaným změnám.
-
Na první signální nechce platit nikdo nic. Když si ale zjistí nějaké informace a rozmyslí si to, najednou začne chtít platit. Protože zjistí, že kdyby neplatil za jídlo, buď umře hlady, nebo ho zavřou do vězení za krádeže. Kdyby neplatil nájemné, bude bydlet pod mostem. Atd. atd.
Jinak pro vaši informaci – média veřejné služby nejsou státní. Zdá se, že patříte právě k těm lidem, kteří nechtějí platit, přitom o tom nic neví.
-
Toho se naštěstí nebojím. Už jen proto, že Spotify je čistě jen hudební flow, nebo případně vyhledávání podcastů.
Rádio, pokud to není jen rotující play list proložený reklamou, má nějakou dramaturgii, někdo vybírá hudbu a třeba ji doprovází komentářem, přináší rozhovory, publicistiku, je to především o informacích a edukaci. To je především oblast ČRo. Nikoli jen hudební proud, který má bavit. -
Odpověď je úplně jednoduchá. Velká část posluchačů poslouchá rádio kvůli hudbě. Jenže všechny kanály ČR, které lze v FM přijímat obsahují brutální množství mluveného slova...
Srovnejte to s nejposlouchanějšími komerčními radii... Tam když už se mluví, tak jsou to spíš vtipy nebo rychlé úderné zprávy. -
tohle platí spíše pro mladší ročníky nebo jednodušší posluchače. Ano mladí potřebují informace rychlé a stručné, v jedné větě, v tom mohou veřejnoprávní rádia ještě laborovat, ale ustoupit až k k tomu, že by nahradily informace vtipy, to už je příliš. Alespoň pokud by to mělo být za mé koncesionářské prachy ....
-
Ona jsou zastaralá i "normální" rádia, vysílají pop, rock, či věsi staré 10-30 let.
Pokud by mělo být pokrytí větší, tak se musí sledovat mladá generace, tím myslím 15-20 let a na to nemají ani normální rádia ani zkostnatělý rozhlas, Nebo kde se vysílá DubStep a moderní věci?
Myslím, že úloha veřejné služby je ne bavit, ale:
1) edukovat
2) dělat bod 1) nestranněTakže nikdy nebude mít talik posluchačů, ale přesto by se hodil nějaký nový kanál pro mladé, který by dával obsah, který je zajímá, písničky, které poslouchají atd.
Zatím mi připadá, že rozhlas má kanál pro řidiče, intelektuály, lidi starší 60 let, ale pro opravdu mladé (a tím myslím ne do 30, ale do 20 nemá) a pak když si je needukuje, necílí na ně a nenaučí je poslouchat, tak mu utečou jinam, dorostou a rozhlas nebude mít takovou sledovanost, až jim bude 30 či 50, protože na něj budou kašlat...
-
Tak rozhlas má svou stanici pro mladé, je to rádio Wave. Když nějaký čas vysílalo na FM, zvedl se vůči tomu odpor rozhlasových radních že stanice se nakonec musela z FM stáhnout. Je zřejmé, že dotyční rozhlasoví radní byli zlobbováni komerčními stanicemi. Jejich tlak na to, aby rozhlas neměl v FM pásmu stanici, která by jim mohla opravdu konkurovat, určitě slábnout nebude. Takže jsem k tomu, že by rozhlas dokázal zvýšit svou poslechovost, skeptický. Současný stav, kdy je pro ně Český rozhlas slabou konkurencí, sokromým rádiím vyhovuje.
-
Pokud bych přistoupil na to že to bylo lobby tak politická protože Wave se věnuje nepohodlným politickým tématům
Hudební dramaturgie vůbec nekonkuruje komerčním stanicím . Dalo by se říci že se jednalo o jedinou FM celoplošnou alternativní stanici. Konkurent je pro ní Pražské radio jedna a nějaká lokální Moravská alternativa.
Obrazně myslím že neandrtálci na pásu ve Škodovce co poslouchají nějaké Kiss Dellta inteligenčně na obsah Wave nemají.
-
osobně se divím, proč se stanice jako Radiožurnál nerozdělí na 2-3 frekvence s odlišnou hudební výplní. Zatímco info o tom, kolik vytáhnou z Dunaje utopených turistů nebo která biatlonistka včera vyhrála zajímá velké procento posluchačů, u té hudební vložky se asi všichni neshodnou. Přitom písničky dnes nasazuje počítač a pro ten není problém na zmáčknutí tlačítka během desetiny sekundy spočítat čas to dalšího vstupu a poskládat třeba tři různé kombinace po dvou písničkách o různých žánrech, které všechny budou mít plus mínus stejnou délku, takže všechny skončí akorát do druhého slovního vstupu. Vybrali by si mladší i starší, klasici i experimentátoři ...
-
x x (neregistrovaný)
Já zas mám rád hodně mluveného slova. Takový R-Plus. Na základě toho jsem přestal poslouchat státní rozhlas. Zrovna tahle stanice je sbírka logopedických vad. Nejméně dvě moderátorky šišlají, politický komentátor těch vad má asi 6 a ještě mu dělá se problém vymáčknout. Zbytek dobrý, ale zase nedokáže bez přeřeků přečíst krátkou zprávu, zaměňují slova, neumí skloňovat, používají jazykové patvary nebo místní nářečí, často mluví o něčem, o čem nemají ani tušení, koníčkem je nutit hosty vykládat o tom, jak za sociku trpěli.....často až do trapnosti.
Pan ředitel má správný dojem, jako já, že si zaměstnanci vysílání dělají pro sebe a své kumpány.
Tohle činí rozhlas, který informace zprostředkovává mluveným slovem, tak nějak nepoužitelným, že...
Sice rozhlasový ombudsman mě ujistil, že všichni navštěvují zlepšovací kurzy.
Má to marný. Já pamatuju kvalitu rozhlasu z hlediska hlasového projevu nějaký ten pátek a tak to katastrofálně nikdy nevypadalo.
DAB bude taková pěkná tečka za mými koncesionářskými poplatky. -
Jednoznačně chybí stanice pro 70+, skupinu obyvatel odkojenou rádiem, skupinu, která početně rychle roste. Tato skupina je rovněž velice citlivá na slovní projev, na jeho úroveň, kvalitu, ten je v posledních desítkách let často na ČR oproti dřívějšku hrůzný, na většině ostatních stanic snad až nepopsatelný.
ČR Plus by potřeboval odpolitizovat a posunout na vyšší úroveň, nemusí oslovovat hned celou polovinu společnosti. Zároveň by měl dostat převahu hodinový a dvouhodinový formát každého pořadu.
Naopak by pod jiným názvem měla vzniknout obdobná stanice orientovaná na jednodušší část posluchačů. Na té by dostaly přednost kratší formáty maximálně do 10, výjimečně 15 minut, a každý by byl od následujícího oddělen vždy písničkou. Vážná témata by se pravidelně střídala s těmi lehčími. Zaměření bych viděl na 40 - 50, které by střídal vždy další blok věnovaný generaci 15 - 25. Bloky, věnované mladším generacím by měly být v jejím vysílání spíše častější, a měly by být úzce věkově diferenciovány, neboť už rozdíl dvou, tří let v tomto věkovém pásmu často vyžaduje výrazně odlišný přístup.
Ještě na závěr k mluvenému projevu:"Kdo chce zapalovat musí hořet, ale ne shořet, jak bývá v současnosti často pravidlem!"
-
Řekl bych, že se snaží dosáhnou nemožného a jednotná dramaturgie by trpěla bipolární poruchou.
Několik stanic, které na oko půjdou proti sobě. Stejně jako půjdou proti sobě jejich posluchači.Je tam generační i třídní konflikt. Ne nejsem idealistický hipík a vím že byli, jsou a budou skupiny lidí které nenajdou v mnoha aspektech denního života společnou řeč.
Ano dokážu si představit "Rádio Vesnice", které ale názorově silně půjde proti takovému ČR Wave. Otázka zní, kde je proti pól historický a technických pořadů jako Meteor, Historie plus atd… …Něco jako další receptář, „talk show o fotbale“ , další patlalové jako Babice? Určitě něco takového půjde ale bude potřeba centrální řízení, které bude potřebovat hodně práce.
Vedení bude potřeba držet takové jednotlivé stanice "na uzdě" aby to bylo vyvážené a nějaké ideály a agitační pokusy o to posunout společnost to stále budou rušit..
ČLÁNKY DO MAILU