Chápu, že pozvánka se dostala hlavně do rukou těch, kteří se na Internetu pohybují velmi obratně, ale třetina IT specialistů a pouze čtvrtina méně pokročilých uživatelů? Více než polovina do 30 let (naší stárnoucí populace)? V tom případě chápu, proč sekce s technickými pojmy dopadla tak dobře.
Chtělo by to provést rozložení výsledků do demografie ČR (s přihlédnutím k internetovým přípojkám) a pak by podle mého ty výsledky byly odlišné. Kolem sebe mám hromadu uživatelů internetu (nad 50 let), pro které je internetem browser.
Dovolím si oponovat Vašemu názoru, že dobrý výsledek sekce s technickými pojmy je zapříčiněn vysokým procentem IT specialistů ve výběru. Osobně bych si to vysvětlil spíše tak, že technické pojmy, které na které se průzkum ptal byly z větší části ty, se kterými se na internetu chtě nechtě setká i běžný uživatel a proto nevidím důvod, proč by je neměl znát. Druhá věc je, že položená otázka zněla, zda uživatel dokáže uvedený pojem vysvětlit. Myslím si, že slyšet vysvětlení některých uživatelů, kteří odpověděli ano, by bylo velice zajímavé :)
Nicméně vysoký počet IT specialistů mě také překvapil, ale upřímně řečeno si ho vysvětluji spíše tak, že v anonymním průzkumu se je za IT odborníka schopen označit každý, kdo někdy zkoušel napsat webou stránku v poznámkovém bloku :) Nechce se mi příliš věřit, že by se průzkumu účastnilo skutečně tak vysoké procento "geeků" :) Ale pochopitelně jako ve všem, se mohu mýlit.
Zdravím.
Průzkum je skvělý a děkuji za něj, ale nejsem si úplně jistý, jestli je zcela průkazný. Např. mě zarazilo, že podle něj většina uživatelů chápe (domnívá se, že chápe) co je to RSS. Jsem web developer a tak 80% mých zákazníků (desítky za rok) neví, co je to RSS. Zrovna tak se podivuji, že by 40% internetové populace znalo LinkedIn? Tyto výsledky mě trochu nahlodávají, do jaké míry je ten průzkum skutečně relevantní.
Ano, v průzkumu byla tato sekce skutečně koncipována tak, že otázka na uživatele zněla "Dokázal byste vysvětlit tento pojem - ...?" s možnostmi ano/ne. Nebo něco v tomto duchu. Samozřejmě je již mimo možnosti průzkumu zjišťovat, zda vysvětlení, které by podali, by bylo správné. To podle mého názoru skutečně trochu zkresluje výsledky v pozitivním směru.
Velikost textu nelze měřit v pixelech; musí se měřit v jednotkách vztažených k DPI zobrazovacího zařízení. To znamená např. PT, EM apod. Již dnes je totiž informace 14px naprosto k ničemu, pokud se jedná o telefon nebo tablet (14px na iPhone 4 teda nic moc).
Jinak povedené měření a hodnotná data :-)
Odpověď pro adamzz, Tomase a Michala Nováka: ano, je třeba počítat s tím, že profil respondentů je jiný než profil české internetové populace. Je tam trochu víc zkušených uživatelů, víc mužů, víc studentů. Proto například znají tolik IT pojmů. Jak moc se profily liší, je do detailu popsáno ve výsledcích průzkumu,
Časem bychom rádi data vyvážili tak, aby se blížila profilu obecné populace. Chce to ale trochu hraní si s tabulkami. Pokud do toho někdo bude mít chuť, zdrojová data jsou k dispozici ke stažení, hrát si s nimi může kdokoliv.
Ahoj, super napad.
Podle grafu vzdelanosti je to sice zatim pouzitelne pouze na cilovou skupinu "facebookaru", ale po ziskani takovych informaci od skutecne odpovidajiciho vzorku ceskych uzivatelu by to mohly byt opravdu zajimave informace.
Jen ten nadpis je uplne jinde, nechcete tedy doufam tvrdit, ze prumerny cesky uzivatel ma ze 35% vyskokoskolske vzdelani a z 45% stredni skolu ze ne? :-) .
Prumernej ceskej uzivatel u me diskutuje na novinkach a to je docela jina sarze - doporucuji nejake to pivko nez se tam prijdete podivat ;-) .
Já tedy v těchto průzkumech "z twitteru" vždycky odpovídám nějaké nesmysly, aby byla sranda.
Takže žena přes 46 atd.
Tohoto průzkumu jsem se zúčastnil. Když někdo hezky poprosí, tak proč bych mu to nevyplnil.
A nezapomeňte - běží další průzkum na http://freelancerem.dopohody.cz/dotaznik tak ať je tam hodně holek!
esli to je teda ta aplikovana statistika, tak se vysledky mely prevazit podle sociodemo ceskych online uzivatelu podle statistickeho uradu. http://www.czso.cz/csu/2011edicniplan.nsf/p/9705-11
sice o vazeni dat v socialnich vyzkumech panuji zive diskuze, ale nicmene tato metoda upravy dat patri do bezneho arsenalu vyzkumnika
Půjčím vám na to svoje cestovatelské weby, od toho je vlastně mám. Když jsem dělal nějaké měření na technických stránkách (konkrétně Jak psát web), vycházely mi vždycky spíše úchylnosti, protože to čtou spíše úchylové. Lupu a Root čtou ti samí. Charakteristiky, které pozoruju na cestovatelských webech, jsou dost odlišné, a víc se podobají tomu, co znám třeba ze Seznamu.
Sice trochu OT ... WOW ... su sice už důchodce ale před pár lety jsem podle Vašeho "Jakpsatweb" vyťukal své první stránky v HTML (www.portrety.eu) a byl jsem Vám za ten návod vděčný ... a ted vidím, že su za úchyla?? :-O
Vzorek samozřejmě není reprezentativní, pokud jako cílovou populaci chápeme české uživatele internetu, jak klamavě tvrdí titulek.
Takže klid, toto má vypovídací hodnotu asi takovou, jako kdyby se IT pracovník ptal svých známých a jejich známých (což byla i přiznaná metodika - snowball). Kvantitativní výsledky v případě sněhové koule nedávájí žádný smysl, bohužel většina firem, co se tím zabývá, poskytuje nevěrohodné výsledky. To ale neznamená, že neexistují kvalitní průzkumy, za které je dobré zaplatit i miliony. Není to ale případ tohoto.
Výsledky průzkumu nepřekvapují, spíše trochu zavádějí, což je dáno nesmyslným titulkem a skutečnou skladbou respondentů. I tak lze z ankety vysledovat některé prvky, které lze určitě aplikovat - například snahou o zjednodušení antispamových opatření, používáním čitelnějších fontů, neomezování password polí a označováních povinných polí.