Vlákno názorů k článku Cesta k elektronickým knihám povede přes jejich půjčování od x - Naivita a mamon vydavatelu jak koukam nezna mezi. Pokud...

Na ty zadarmo maji narok knihovny se statutem "statni" (Pha, Liberec ...), ostatni si knizky kupujou, prevazne z dotaci mest a sponzoru. A samo, pujci knizku za jedny penize desitkam, ale spis stovkam lidi (aneb pricim klasickeho klient - server - napr DC, ftp, ...).

Navic lidi maji tu drzost, ze si knizky pujcuji(nebo dokonce daruji) vzajemne (anep p2p - napr torrent).

VYdavatelum by se mela konecne poradne nakopat rit, je to tak zatim plcici vetsina co jim priznava jejich prava a kdyz se rozhodne, ze zadne mit nebudou, tak zadna mit nebudou. A ze se ta vetsina uz tak vlastne rozhodla, jen to jeste neni na papire, je uz jen celkem maly a nepodstatny detail.

Ale prdlajs ;-) Kde jste na tom byl, že Liberec. Dvě se dávají do Národní knihovny v Pze, dále pak jeden výtisk do Brna a do Olomouce a jeden své městské knihovně ;-)

Netvrdil jsem, že obyčejné knihovny si knihy nekupují. To ale nic nemění na tom, že autoři/vydavatelé tím, že je kniha dostupná v knihovně tratí. Ze strany autorů/vydavatelů byl vznesen návrh, aby ve všech knihovnách bylo půjčení knihy zpoplatněno - např. částkou 10-20 Kč - a toto bylo poukazováno autorům/vydava­telům. To není zas tak moc - i kdyby člověk přečetl jednu knihu za tři dny, tak je to 100-200 Kč měsíčně. Jeden večer v hospodě stojí mnohem víc. Návrh narazil - ponejvíce u čtenářů.

On tratí každý výrobce čehokoliv co lze půjčit a co se půjčuje: auta, vozejky, nářadí,... A provozovatel veřejných hajzlíků taky neplatí výrobci záchodové mísy za každé její použití.
A pokud chtějí autoři/vydavatelé za každou výpůjčku peníze, tak by to taky mělo být trochu jinak. Ne že si knihovna knihu zakoupí aby na ní mohl autor/vydavatel vydělávat, ale že vydavatel zaplatí knihovně za umístění knihy peníze za umístění + provize z výpůjčky.

Pokud půjčovna chce půjčovat auto, míchačku, atp. MUSÍ si ho/ji napřed koupit a pak ho/ji půjčuje za poplatek. Proč by to v knihovně mělo být jinak?!

Vsak si knihovna knihu kupuje ... nesirte bludy

A co byste dělal, kdyby ta encyklopedie v knihovně nebyla? Jinak pozor na zjednodušené modely - počet knih na člověka nemá smysl definovat, protože v knihovně jsou také velmi staré knihy, které se půjčují velmi málo, ale zase některé knihy se půjčují tak intenzívně, že je na ně pořadník třeba i 10 čekatelů, a pak se půjčují jen na zkrácenou dobu.Co kdyby ty knihy v knihovnách vůbec nebyly? Lidi by si je nekoupili? Existují země, kde se nově vydané knihy v knihovnách můžou půjčovat (někde to jde do studovny) až po nějaké době (obvykle 1/2 roku). Nedávno se e-knihy řešily a byl uveden problém jedné vysoké školy, která chtěla být moderní a studijní skripta vydala v el. podobě. Naprostý finační propadák - koupilo to několik studentů a pak se to jen kopírovalo dál.

Rekneme ze provoz knihoven je jednim z nepatrnych "poplatku" "autoru" za to, ze jsou jejich prava chranena. Co kdyby si knizku moh vydat kdokolil a autora se na to vubec nemusel ani zeptat ?

Porad a dokola, na co ma kdo pravo, to urcije spolecnost, nikoli autori. A ze se spolecnost uz rozhodla ze nehodla strpet jista pseudoprava, ktera nikdy nebyla mirena smerem, jakym se dnes uplatnuji, je zrejme. Veskera autorska ochrana byla vzdy smerovana proti vydelecnym akcim a mela predevsich chranit vydavatele mezi sebou vzajemne.

Mimochodem, vyucujici vysokych skol v CR jsou placeni za psani script z nasich penez, pokud tudiz chteji za ta scripta cokoli jineho nez uhradu nakladu, ktere jsou pro elektronickou podobu nulove, tak jednoduse kradou.

Boze, co jsi to za exota? To ze zakon chrani nase prava si vsichni platime pomoci dani, vcetne autoru.

A co kdyby si v tvem dome mohl bydlet kdo chce a nemusel se te na to ptat? Chces ochranu od statu? Pak musis zaplatit takovy maly poplatek, pronajimat svuj dum zdarma na mesic v roce. Idiotske, ze? A presne takhle idiotske reci zde vedes.

V nasi spolecnosti je stale vsem zaruceno pravo na odmenu za praci. Piratska strana mela snahu legalizovat kradez a jak dopadla u voleb vime. Spolecnost tedy vskutku rozhodla, zkus to respektovat.

Pochybuji za vyucujici maji v pracovni smlouve jako svou napln zahrnutu autorskou cinnost. Moje zena sice uci jen na gymplu, ale neco takoveho tam nema.

Že zákon chrání naše práva je hodně idealistický názor.
Současné znění AZ je dílem a na základě zájmu a požadavků velkých vydavatelů a ne autorů a společnosti.
K čemu je autorovi (nebo i jeho potomkům - i když nevím proč by s tím měli souviset) ochrana 70 let po jeho smrti? V té době nejspíš zemřeli i jeho vnuci!
A pokud je AZ takto nesmyslný, pak se nelze divit, že je tak široce ignorován a všemi porušován. Vraťte AZ původní smysl a míra jeho dodržování určitě vzroste.

Jiný majetek přeci také přechází na dědice. Nebo snad když zemřete, tak váš dům sebere stát a děti, či jiní oprávnění příbuzní k dědění ostrouhají? Tak to chtěl/chce mít komunista - zrušit vlastnictví, všechno bude všech, včetně těch dětí, dědění se zapovídá jako buržoazní přežitek. No a proto se mají v té KLDR tak dobře.

Nemyslíš, že srovnávat hodnotu domu s hodnotou ušmudlaného papíru, po kterém za pár let nikdo ani nevzdychne je poněkud podivné? 99% současné umělecké produkce má morální životnost nulovou a reálnou maximálně dva až tři roky!

Nevážený soudruhu s komunistickými idejemi! Na vytvoření autorského díla je potřeba jak času tak i nákladů stejně jako u vytvoření jakéhokoliv jiného vlastnictví/majetku (to akorát socánci nechápou či nemíní uznat). Jen totální blb může argumentovat nosičem (" ... srovnávat hodnotu domu s hodnotou ušmudlaného papíru ... "), tedy hodnotit podle něj dílo. BTW: Tobě soudruhu v žádném případě nepřísluší posuzovat (ač možná vnitřně silně toužíš být nějakým bolševickým posuzovatelem - to jsme tady ostatně už měli - ale máš smůlu) hodnotu nějakého díla. Naprosto bude stačit, když budeš respektovat jednu známou zásadu: Bez peněz do hospody nelez!, tedy jinak řečeno - nikdo tě přeci nenutí žádný škvár (dle tvého názoru) kupovat, ale to, že má z tvého pohledu vysokou prodejní cenu tě neopravňuje jej, a i cokoliv jiného, ukrást.

myslím že už to zašlo hodně daleko ve věci ochrany "autorských práv", ukradnu auto -> v některých případech ani sedět mě nepošlou (a to někomu někde chybí). Stáhnu di film a pustím ho na party kamarádům tak mi chystají oprátku.... to se musí změnit!!!

Hodnota jakéhokoli díla je dána částkou, kterou je většina občanů ochotna za něj zaplatit. A pokud je pro ně DVD za 29 Kč drahé, je dílo nezajímavé, čili bezcenné, bez ohledu na to, kolik jeho vytvoření stálo. Souhlasím s tím, že nejsem oprávněn, pokud se mne to osobně netýká, čili pokud nejsem potenciálním kupcem, posuzovat hodnotu ,,díla" a ani se o to nepokouším, to za mne udělá trh. Ale hodnotu díla není stejnou měrou oprávněn určovat ani jeho autor! A blafy typu: Když to stálo X, musí se to prodávat za Y jsou naprosto irelevantní, protože i kdyby nějaké dílo stálo deset korun, tak si ho, pokud za to nebude stát, nikdo nekoupí, na rozdíl od potravin a nápojů. Jíst a pít se musí, číst knihy, poslouchat hudbu, nebo koukat na filmy k přežití nutné není, což je sice pro prodavače kultury mrzuté, ale je to tak.

Majetek ano, ale prijmy? Me to spis pripada jako by v pripade umrti delnika v tovarne i nadale chodila jeho vyplata pozustalym.
Kdyz uz do toho tahate KLDR, zkuste se taky podivat na Cinu. Jak se tam dodrzuji autorska prava a jim slape ekonomika.

Dum nelze zdarma okopirovat a prenes jeho kopii jinam, ostatle doporucuju precist definici majetku. Majetek je cosi, scim muze majitel neomezene dle vlastniho uvazeni nakladat a muze jej i znicit.

Jelikoz toto s myslenkou udelat nelze, tak ji nelze ani vlastnit.

A jak bylo receno, co je nebo neni chraneny zajem urcuje (v optimalnim pripade) spolecnost, a pokud ta se rozhodne, ze chranit autory neni v jejim zajmu (coz evidenne jiz ucinila) tak proste chraneni nebudou.

trochu demagogie, ne? tvrdit, že protože jedna politická strana zatím neuspěla (navíc v systému mediální protekce vybraných stran včetně ze strany státní čt) tak její část programu společnost nechce... kdybych si založil stranu medu a neuspěl, tak to znamená, že lidé v ČR nemají rádi med ? ....

vaše žena, pokud neučí třeba tělocvik, zcela jistě autorskou činnost v náplni své práce má..

Exot si leda ty, automobilka musi taky znicit desitky aut, aby ji bylo dovoleno je prodavat. Abys mohl bydlet ve svem dome, musis ho nechat skolaudovat.

Takze jestli je tu nekdo idiot, tak leda ty.

Na takové bezprávní bláboly nemá ani smysl reagovat.

Vyučují NEJSOU za psaní skript placeni z ničích peněz! Psaní skript ani není náplní jejich práce. Za socialistickými ideály se stěhujte nějak jinam.

Jezis, idiot se vyjadruje k necemum o cem nema ani paru. Soucasti povinosti kazdeho vyucujiciho na VS je priprava studijnich materialu (ma to ve smlouve). Prava k temto materialum (opet na zaklade smlouvy) prechazeji na skolu.

Takze nez zanete neco placat, tak si zjistete skutecny stav veci.

O tom dost pochybuji. Marketingovi odbornici skoly jiste prijdou s tim, ze skolne bude hole a bez niceho a za scripta a podobne povinne veci bude dalsi poplatek.
Ale to je jen forma, dulezita je samozrejme vysledna cena.

No kdyby v knihovne ta encyklopedie nebyla, nikdy bych ji necetl, stejne jako patrne zadny z ostatnich navstevniku knihovny. Takhle se ji prodal alespon 1 kus, bez knihoven by se treba neprodal zadny. Budete se divit, ale i velmi stare knihy se pujcuji. V nasi knihovne je od urcitych autoru bezne i deset kusu a ty presne v jeden cas v roce zmizi, protoze je to povinna cetba.
Scripta na VS bych do toho netahal - za me se kazdy rok vydavala nova lehce upravena tak, aby si ty starsi byly k nicemu a skola/ucitele mohli vydelavat. Jinak prirozene studenti VS jsou skupinou, ktera je pocitacevo extremne znala vuci zbytku populace, takze se neni cemu divit.

Na jaký server? Nějakého distributora e-knih? Jak vyřešíte ten problém, že vy si to třeba kupíte, ještě spolu s nějakým „krakonošem", který to ale rozhodí po netu a bude dál kopírovat pro jiné, takže proč by si to pak někdo kupoval, když to může mít zadarmo. Kindle/Amazon to řeší technickým konceptem, ale to v ČR zatím nefunguje a asi dlouho nebude.

Kupodivu znam zpoustu lidi, kteri si zadarmo stahnout film a pak si na nej dojdou do kina, pripadne si zadarmo stanou muziku a pak si dojdou na koncert. Kdyz si zadarmo stahnu knizku, tak pokud dokdu k nazoru, ze je dobra, rad autorovi tech 20-50Kc poslu.

Ostatne autor to musi pojmout jako investici - napise a bud proda dost na to, aby se psanim mohl i dale zivit, nebo neproda a pak asi pise spatne a tudiz se zivit musi necim jinym. Jak jedoduche.

Jsem jeden z tech kterym se za to co je "volne" na netu platit nechce, avsak mit moznost to stahnout a poslat nejakou byt smesnou sumu autorovi (myslim primo autorovi) tak to udelam. Proc myslite ze profituji takove servery jako uloz.to nebo rapidshare? zaplatim a mam jistotu ze dostanu to co chcu!. U nas se jeste musi doresit system mikroplateb neb sms za 100 nabije napr jen 50 a to druhy 50 sežere operator.

Tj, je zajimave jak jsou pronasledovani provozovatele p2p siti, kde se vsichni podili bez naroku na odmenu a provozovatel si muze vydelat maximalne reklamou(a zadna data u sebe ulozena nema), zatimco provozovatele ulozist kde jsou data primo ulozena je nabizi za penize ke stazeni, a co si budeme nalhavat, pokud by tam ta autorska dila nebyla, tak po tech sluzbach nikdo ani nestekne.

Dubová hlavo! Kdy už vám všem konečně dojde, že cenu jakéhokoli díla neurčuje autor, nebo vydavatel, ale náklady na jeho zhotovení po domácku! Pokud si stáhnu hudbu (odkudkoli) a vypálím ji na CD, zaplatím za placku, její potisk, krabičku a domácí výrobu bookletu max. 30 Kč! A o tom to je! Proč bych měl platit za CD několik set, když si ho můžu za 30 Kč vyrobit sám? A navíc bez otravných, nebo nebezpečných ochran (rootkity) a s písničkami, které si sám vyberu. Kopírování čehokoli nezabráníte, protože je to technicky nemožné a vymýšlením zhovadilých zákonů se také nic nevyřeší. A s E- knihami je to o tom samém! Překonat jakoukoli ochranu není až tak velký problém, takže kopírovat se bude a to tím víc, čím bude publikace, nebo její ,,vypůjčka" (u E- knih nesmysl) dražší! Na fungující modely do ciziny moc nekoukejte; tam jsou při stejných, nebo nižších cenách trojnásobné platy, čili tamější trh je o něčem úplně jiném. U nás je to o tom, že horních deset tisíc si kulturu ukradne, protože různé druhy kradení mají jako způsob obživy a dolních deset milionů má dnes úplně jiné starosti, než kupování knih. A jestli si myslíš, že technický koncept Kindlu/Amazonu znemožňuje kopírování, tak se jdi raději léčit. V ČR to nefunguje proto, že za ,,evropské" ceny by si to tu nikdo nekoupil, ale každý zkopíroval.

,,Technický koncept", který mi umožní přečíst jen něco a který naopak umožňuje, aby mi z něj zmizel,, nevhodný" obsah, je na dvě věci! Takže. Mít E-nihy legálně znamená koupit X četeček, protože žádná nepřečte všechno a jen udiveně zírat, jak mi zaplacený obsah ze dne na den zmizel, protože kdosi moudrý usoudil, že přečtením bych mohl utrpět nějakou újmu, nebo distributor ,,zapoměl" komusi za cosi zaplatit! Takovouhle vymoženost si strčte...! A pokud tohle u nás nefunguje, je to jedině dobře! Jen se obávám, že to, co u nás možná někdy začne fungovat bude ještě horší.

Tenhle problém tu je už dlouho a je řešitelný, (a ještě jen částečně), pouze vysokou uživatelskou přívětivostí a nízkou cenou, čili současný model výroby a distribuce knih se bude muset zgruntu změnit. Nic jiného totiž nikdy fungovat nebude.

Potřebuji sehnat schema magnetofonu, nebo radia, či jezevčíka který zlobí. Takže z klasické knihy si ho oskenuji a knihu vrátím. Pokud toto nepůjde s E-knihou, nevidím důvod, proč bych si ji měl půjčovat; k ničemu mi totiž nebude.

Okopírovat jde cokoliv, jen někdy je to snadnější a někdy těžší.
Pokud ti jde o jedno schéma, není problém si ho nechat zobrazit a použít PrintScreen (což by pro knihu jako celek byla vcelku neefektivní a náročná metoda) - DRM např. v PDF tedy okopírování nějakého schématu nijak nebrání.

PDF je jedna věc a datový soubor pro Kindle druhá. PDF proženu tiskárnou a mám papír, do kterého si můžu po libosti čmárat, např. psát doplňující údaje, nebo zapojení vylepšit. Toto mi s elektronickou knihou, navíc ještě vypůjčenou, dělat nejspíš nepůjde.

Jasne, takze abych si vykopirovat 3 stranky tak budu lepit 3 screeny a premejslet, pod jakym nazvem si to mam ulozit abych to jeste nekdy nasel, protoze hledat podle textu uvnitr na obrazku jaksi moc nejde ...
Neni pak pro me jednodussi si stahnout celou knizku zadarmo ? A ze z toho autor nebude nic mit ... jeho problem.

Staci pochopite jedinou vec. Potencialni zakaznim ma na vyber mezi "stahnout zdarma bez jakyhkoli obtezujicich ochra" vs "stahnout za penize". Rekneme ze se rozhodne si dilo stahnout za penize (jedno proc). Co myslite ze se stane, kdyz na ty vahy prihodite "pujcit za penize/omezeno DRM/...." ???

Zkuste si to predstavit asi takhle, mate vedle sebe dve auta, jedno zadarmo, druhe za 100k. Za tim za 100k stoji 100 hladovych deti. Takze se rozhodnete ze si vemete to za 100k. Jenze pak si predstavte stejnou situaci, kde vam k tomu autou za 100k reknou, ze snim muzete jezdit jenom v pondeli a na silvestra.

Albert včera: Všechny DVD v akci, včetně zahraničních titulů, za 29 Kč včetně DPH!!! A že tam toho měli. Takže když se chce, tak to jde.

To, za jakou cenu bude někdo cokoliv prodávat. je jen a jen jeho věc! Buď ji respektuj, nebo nekupuj (kup něco jiného, levnějšího), ale nekraď!!! Výprodejovou cenu si může vydavatel dovolit až když se mu vše zaplatí. Představu, že nový hudební titul na CD může být prodáván (pro malý český hudební trh to platí tuplem) za 30 Kč může mít opravdu jen někdo s výrazně sníženou luciditou vědomí.

Obavam se ze zase mimo(jako vzdy), vydavatel nemuze vubec ovlivnit za jakou cenu se co bude prodavat. Naopak, specielne v pripade marketu proste dostane befel, ze se bude prodavat za 30Kc => dodat to musi za 15Kc. A pokud se mu to nelibi, tak si v danym marketu uz ani neskrtne => neproda uz ani hajzlpapir.

A pro choromyslne, nemluvime o muzice, ale o fimech, jejiz vyroba je o nekolik radu jinde, ze. A 30Kc neni nijak vyjimecna cena, co tak couram po kramech je to standard - DVD v papiru od 30 do 50Kc. Pripadne bezne je DVD priloha k casaku od 50Kc (vcetne toho casaku).

Pokud budete chtít prodávat, tak vám nic jiného nezbude, protože než by 99% zájemců vyplázlo za placku tři stovky, stáhnou si album z netu zdarma! Co je na tom tak těžké k pochopení? A buďte si jist, že tomu stahování zdarma ,nikdy, ať už technicky, nebo legislativně, nezabráníte.

Ad1/ To zvládnu sám, jsem svéprávný. (A nejsem jediný, snad).
Ad 2/ netřeba. Buď se to číst dá, nebo ne. Nepotřebuji, aby mi někdo servíroval co si o díle mám, nebo nemám myslet.
Ad3/ Průměrný autor neudělá o moc víc kopanců, než se najde v současných výtiscích. Navíc autor, který bude vědět, že jeho dílo bude uveřejněno jím samým a v syrové podobě, si kontrolu své práce udělá sám.
Ad 4/ U E- knih zbytečnost. Nevím, jak komu, ale mě stačí PDF soubor, ten si uložím do NB a jedu na cestu. Večer si do NB uložím fotky, pak kliknu a začnu si číst. Čtečka by byla jen krám navíc.
Ad 5/ Není nutná. Stačí odkaz ve vyhledávači (dílo je k mání pouze na netu, takže reklama mimo net je kontraproduktivní) a pak už platí, že dobré zboží se chválí samo.

A reklamu potřebuje jen vydavatel, aby našel zájemce o výtisky a knihkupec, aby mu ty metráky papíru neplesnivěly na skladě! U elektronické distribuce je to o tom, že kdo bude mít o autora zájem, podívá se na jeho webové stránky, kde najde tituly, ukázky a ceny. A pokud bude mít o něco zájem, otevře si E-obchod, zaplatí Např. kartou) a vzápětí dostane příslušný PDF soubor.

Milý krakonoši, vy jste kromě komentářů nejspíš psal akorát domácí úkoly.
ad 2 - aby se to dalo číst (a i od ceněných a dobrých autorů) je editor často nutnost
ad 3 - autor si může dělat kontrolu kolikrát chce, ale - a to se týká i předchozího bodu - existuje něco jako autorská slepota. Své chyby nevidím - jiných ano
ad 4 - sazba není jen pro estéty a vyvíjela se několik století k tomu, aby tisk/zobrazení nerušil při četbě, aby se oči mohly soustředit na informaci. I PDF má kupodivu sazbu.
ad 5 - zkuste to. Milion knih (milion skladeb, milion čekoholiv). Najděte sám od sebe perlu. Po několika stovkách marných pokusů hledání necháte. (to platí i pro bod 1, k němuž ještě přidám, že nakladatel udělá jednu zásadní věc (jeli-to normální nakladatel a ne jelito) - totiž vydá příslušnou knížku v příslušné edici, čili: zařadí ji do množiny podobných. A vy pak nemusíte pátrat po dobré detektivce mezi stovkami špatných sociálních románů

Romány, ani detektivky jsem nepsal. Ale napsal jsem hafo technických zpráv, tedy ,,literatury" kde jakákoli chyba by v mém případě znamenala průšvih se značnými hmotnými škodami a ztrátami na životech! A nikdy se mi nestalo, že by mi zprávu někdo vrátil k přepracování, nebo doplnění. K bodu 3: nedávno se mi dostalo do tlapek několik knížek ze současné produkce: Nejen, že chyba každou třetí stránku, ale grafická úprava příšerná, surovinou pro papír byl nejspíš použitý Harmasan (barva, struktura) a definitivní ranou byla nehorázná cena! O obsahu raději mluvit nebudu,snesu hodně, ale dočítal jsem s vypětím všech sil.
K bodu 5: To, o co mám zájem najdu a netrvá mi to nikdy tak dlouho, aby mi absence reklamy vadila. Mimochodem: Používám a tvrdě Adblock, flashblock a noscript a reklamy v TV přeskakuji.

Tady jedině můžu částečně souhlasit - dnešní úroveň některých knih, časopisů, novin, ale i televizních zpravodajství (komentátoři jsou samé ... ééé ... ááá - neumí souvisle mluvit bez „meeečení") aj. je v mnoha ohledech (úroveň překladu, provedení, atp.) děsná (ale když to někdo koupí, tak je to jeho věc), ale na druhé straně jsou stále vydavatelství, která drží ve všech ohledech kvalitu. Nikdo ale přeci nikoho nenutí ty nekvalitní produkty (knihy, časopisy, ...) kupovat! Nechápu jak tím může někdo argumentovat. To je jako kdyby někdo argumentoval tím, že na vietnamských tržnicích prodávají nekvalitní trička či boty. Vždyť tam chodit nakupovat nemusí! Má možnost kvalitnější produkce.

Ano každý má možnost si vybrat, takže: Buď papírovou knihu na křídovém papíře s prvotřídními fotkami za čtyřmístnou částku (za pár let ve výprodeji za dvoumístnou), nebo její E-verzi za poplatek za internet. Takže já žádný problém nevidím, vyberu si to, co je pro mne zajímavější. Ale odmítám platit čtyřmístné částky za datový soubor, zobrazitelný jen na určitém kusu HW, s omezenou dobou použití a nemožností vytvoření byť i nekvalitní papírové verze.

ad 4) sazba pro ctecku je nesmysl, protoze ctecka si se sazbou (a tedy i PDF) moc nerozumi a takto to pouzivat muze leda zoufalec. Ctecka potrebuje otagovany text rozcleneny do odstavcu. Jak to zobrazi zavisi na zvolenem fontu/velikosti/... tedy necem, co (jak nekteri porad nechteji pochopit) autor te knihy nebo jeji vydavatel vubec nemuzou ovlivnit.
ad 5) vzivote sem si neporizoval knihu podle nejakeho zarazeni, bud mi ji nekdo doporucl, nebo sem na ni nahodou narazil a zaujala me.

Vlastním notebook, takže čtečka by pro mne byla jen další zbytečný kus železa navíc. A to, že s tímto kusem železa navíc přečtu jen to, co má ten ,,správný" datový formát a jen to, o čem nějaký mudrc uprc usoudí, že to není závadové je jen další pádný argument pro nekupování ,,oficiálního " HW a stahování z necenzurovatelných zdrojů.

Od většího blba mě to titulování blb nijako nebolí. :-)
To že jde o dílo, které již není autorsky chráněno ještě neznamená, že jeho realizace je zdarma (tady se zase projevuje to vaše socánkování a tendence požadovat - ale jen od jiných - posluhy zdarma á la komunizmus). Pokud se natočí třeba nějaké klasické dílo, tak to stojí dost peněz - nacvičení orchestrem (v řádu statisíců až miliónů), nahrávání, mastering, atd. - to nejsou žádné malé položky. To CD pak těžko může stát 30 Kč! Jestli něco děláte pro své známé za „pajcku", je to vaše věc (ale třeba není, protože tak možná porušujete zákon). Ale realizátoři nějakého díla vaší známí nejsou, takže proč by vám něco měli dávat zdarma či pod cenou. Oni nežijí ze vzduchu. Vy snad ano? A abyste se s tím brzkým opatřením proti stahování dost nedivil. To může přijít velmi rychle.

Ehm, vy zase odmitate vzit na vedomi jednoduchou ekonomiku pro zacky materskych skol.

Nemuzu do neceho nainvestovat miliony, pokud je to neprodejne (a co si budem rikat, klasika prakticky neprodejna je). Samozrejme muzu poskytnout ty miliony jako mecenas. A kupodivu se CD s klasikou prave za ty tricetikoruny bezne prodavaji.

Ale nezalezi na typu nahravky. Kdyz si jako remeslnik nakoupim stroje za miliony a nesezenu zakazky, tak si o me bude cely okoli, a naprosto pravem, myslet, ze sem magor. Presne totez si myslim jak o hudebnicich, kteri breci kolik stoji studia. Slusna nahravka se da udelat prekticky s nulovymi naklady, az budu celosvetove znemej a bude mi chodit na koncerty desitky tisic lidi, muzu si dovolit investici do profi studia klidne v miliardach.

Ano, kdyz remeslnik nakoupi stroje a nema zakazky, je to jeho chyba a neseza ni zodpovednost. Alezlodeje to neopravnuje ty stroje ukrast nebo pouzivat s odduvodnenim, ze on je stejne nepotrebuje.

Jestli autor investuje do tvorby autorskeho dila miliony a dilo je neprodejne, jeho smula a jeho odpovednost. Nikoho ale neopravnuje to dilo uzivat zdarma nebo ukrast.

Ukradením strojů vznikne hmotná škoda. Jaká škoda vznikne zkopírováním neprodejného ,,uměleckého" díla? Nejen že žádná, ale autor se dostane, bez nákladů na reklamu, do povědomí veřejnosti a jeho příští výtvor ho může bohatě odškodnit.

On zloděj si vždy nějaké to apologetum najde, že?

Kdo je u tebe zloděj, blbečku? ten, kdo vydělává na práci jiných, nebo ten, kdo si něco zcela legálně zaopatří zdarma? Já jsem poctivě pracoval celý život a parazity živit zásadně odmítám!

Ty arogantní hlupáku (začal sis s nadávkami, sklízíš tedy co’s zasel). Ty tady v jednom příspěvku přiznáváš, že rozkopírováváš za pajcku svým známým autorský obsah, takže jsi dle zákona zloděj (děláš kopie nikoliv pro vlastní potřebu)! Jenže zloděj jako ty si nikdy nepřizná že je zloděj! A buď rád, že se zde schováváš za domnělou anonymitu. Parazite!

Jsi nejen blb, ale lhář! Mezi rozkopírováváním a přepisem z doneseného média na jiné je jistý rozdíl. A i kdyby: Za analogové médium autor už své peníze jednou dostal a to mu musí stačit! Za to, že si něco nahraji z TV, nebo rádia také nic neplatím.

Tržní ekonomika je o tom, že zákazník si řekne, co chce a za kolik a vy mu buď vyhovíte, nebo se smíříte s tím, že si to on sežene jinde. Tržní cena CD je max. 30 Kč, DVD 45 - 50 Kč. Takže buď ceny nastavíte do těchto limitů a budete prodávat, nebo tyto limity nebudete respektovat a neprodáte nic! A prostudování A. Z. by vám taky neuškodilo: Každý má právo pořídit si kopii zakoupeného díla pro vlastní potřebu! Takže přepis analogové nahrávky na CD je naprosto legální záležitost. A nějaké vaše ,,opatření" je mi šumafuk a nejen mě! Zákon, zejména debilní, je jedna věc a jeho vymahatelnost druhá. Stejně dobře můžete zakázat konzumaci alkoholu, nebo drog.