Vlákno názorů k článku Cesta ke dvěma miliardám vedla přes skorozadarmo od anonym - Dovolim si p. Kutnovi doporucit aby si jmeno...

No placeny antivirus v domacnosti mit moc lidi nebude, nebot ten pocitac nevydelava. Ono obecne kdyby mel pocitac v domacnosti fungovat tak jak si vyrobci predstavuji (obmena HW, cisteni od prachu, reinstalace placenym odbornikem), vetsina lidi v CR by si jej nemohla dovolit.

> Je jasné, že antivirus za peníze je mnohem kvalitnější, než antivirus zdarma!

A proto treba free Avira predstihuje mnoho placenych av...

Jenze jina situace je v USA kde je 300 milionu lidi. Tady jdete do Best Buye (Datart), do Walmartu a podobne a na policich jsou vystavene desitky krabic s Antiviry. A stoji to jako lepsi obed v restauraci. Mezi dvaceti az padesati dolary.

No a kdyz uz tam neco kupujete, tak vam to prodavac vnuti s tim ze je to urcite dobre to k laptopu za 550 dolaru pribalit za 30 dolaru pro bezpecnost.

Nebo to maji lidi prave predinstalovany na laptopu od vyrobce a zacne to po mesici zadonit a zaplaceni.
Podle me to spousta lidi proste zaplati, aby meli ten pocit bezpeci, protoze tomu nerozumi.
A PC technik za kterym prijdou, jim taky neda Avast zadarmo, protoze, jeho forma ma treba z prodeje licenci zisk.

Myslim si ze placeny antivirus v domacnosti muze mit kliden 30% lidi.

a kolika vam vydelava treba vas pes ? a kolik stoji jeho zradlo, kolik vam vydelava auto a kolik stoji jeho provoz ?
kolik vam vydelava koureni milenka .. atd atd
a pokud vam o data nejde tak OK tech 500kc dejte za jednu veceri a v klidu spete

V USA bych tomu veril, ale ja hovoril o situaci v CR. Az tu budou srovnatelne platy a ceny jako v USA, tak to urcite nebude problem. Jinak vrazit BFU krabici s antivirem taky nemusi byt dobre reseni, buchvi jestli to spravne nainstaluje a nakonfiguruje.

Zrovna ten predinstalovaci program skemrajici o penize mi dost pije krev. Za prve to klidne vypisuje Anglicky, cemuz BFU nerozumi a za druhe uz jsem jich docela dost musel odstranovat a nahrazovat Avastem nebo AVG. Podotykam ze u notebooku s ceskymi Windows urcenymi pro cesky trh. Proste clovek nekoupi kompletni notebook, ale jakysi polotovar, z nehoz je treba odstranit balast (demo office, antiviru, drobnych her, atd.)a nahrat dulezite programy, aby to vubec slo pouzivat (Avast, Openoffice, Adobe Reader, Firefox, atd.).

Stačí, aby takový člověk potřetí za dva měsíce zaplatil pětistovku za přeinstal windows a hned má na antivir.

"... v tomto ohledu (schopnost zaplatit špičkové programátory) bych byl ochoten Microsoftu věřit."

Schopnost mozna, druha vec je ochota. A treti vec je ochota nechat alespon nejakou tvurci svobodu - znam hezkych par lidi, kteri odesli z velmi slusne placenych mist, protoze se v tamnim firemnim prostredi "dusili"

Bohuzel soucasny malware nezpusobi totalni zhrouceni systemu, spis zapojeni do nejakeho roztomileho botnetu - takova AI socialni sit :-) Takze BFU bude maximalne nadavat, ze mu to nejak pomalu beha a jinak nebude nic resit. A pokud je upozornen, ze od nej odchazi spam, tak je casto jeste sprosty ...

IMHO by mela byt konecne zavedena zodpovednost za to, co pocitac rozesila - hned by bylo na svete o neco lip.

časem zjistíte, že nepotřebujete psa, auto, cigarety ani milenku...atd. A pokud máte v hlavě mozek data si zajistíte ZADARMO! Dát 500Kč za jednu večeři, TO by mě zajistilo bezesnou noc

Osobne ten distribucni model Avastu vidim jako dobry. Doma si to clovek nainstaluje zadarmo a kdyz pak treba zacne podnikat, vi kam se obratit. Kez by se toho chytli i ostatni vyrobci. Protoze je celkem jasny, ze do domacnosti se tezko bude kupovat drahy SW, to ho spis nekdo upirati. Lokalizace je take velice dulezita, nebot v neanglicky mluvicich zemich pocet uzizivatelu PC dramaticky prevysuje pocet anglicky mluvicich.

Program pro BFU na doma ma byt idealne jednoduchy, free a v cestine.

Přesně tak. Cca rok jsem Avast! testoval na několika domácích počítačích - nejen vlastních, ale i na počítačích kamarádů, kterým je servisuji, a protože nebyl jediný problém, tak jak na firemních desktopech dobíhaly licence Kaspersky, tak je nahrazoval Avast!. Licence Avast! na 3 roky stojí přibližně jako Kaspersky na jeden rok. Takže za mě je to jasné - na desktopy Avast! a na servery něco jiného. Ne kvůli nekvalitě Avast!u, ale spíš jako pesimistické řešení typu "kšandy plus opasek".

Antivir, který nic nenašel, má jen špatnou detekci.

Jak to vypadá, když se pořekadlo použije na situaci, pro kterou se nehodí... IMHO je tedy lepší, když antivirus nic nedetekuje, než když detekuje dva potenciálně podezřelé soubory, eset neškodných legrácek a tři tisíce nesmyslů, které prostě detekovat musí, protože "ostatní je detekují také a vypadali bychom, že na bezpečí uživatele nedbáme."

... za ten pocit bezpečí za to rozhodně stojí.

Pokud si přejete kupovat pocit bezpečí, tak samozřejmě ano. Trochu jinak to začne vypadat, když budete mít zájem o skutečné bezpečí.

Je jasné, že antivirus za peníze je mnohem kvalitnější, než antivirus zdarma!

Většinou je "jasné" jen to, k čemu nejsou racionální argumenty. Proč konkrétně by měl být antivirus za peníze kvalitnější než antivirus zdarma? Napadá mě jen to, že jeho výrobce antiviru musí mít dost peněz na zaplacení kvalitních programátorů, kteří dokáží ty viry rychle rozebrat a napsat na ně protilék - ale v tomto ohledu (schopnost zaplatit špičkové programátory) bych byl ochoten Microsoftu věřit.

Ale je fakt, že Antivirus Pro odhalí celou řadu malwaru i tam, kde žádný není (s výjimkou Antiviru samotného). ;-)