Vlákno názorů k článku Čeští spammeři dostali loni pokuty za 147 000 Kč. Proč je systém bezzubý? od Petr Tomsa - Ano a 2x. Vlozite hlavicku zpravy, pripadne cely...
-
Petr Tomsa (neregistrovaný)
Ano a 2x. Vlozite hlavicku zpravy, pripadne cely email jako prilohu eml, vyplnite udaje stezovatele a zaskrtnete par potvrzujicich voleb, ze jste nikdy predtim nedal souhlas k zaslani. Nevidim na tom formulari nic extra spatneho nebo sloziteho. Formular obsahuje pro posuzovatele vsechny dulezite udaje.
-
Normál (neregistrovaný)
Což je samozřemě správně. Zrovna otázka spamu není nic, do čeho by měl zasahovat stát. Jesliže je pro někoho problém nastavit si antispamový filtr, nebo nepotřebné maily smazat, tak si přímo zaslouží být spamy bombardován. To za chvíli můžete chtít, aby tu byl úřad pro utírání zadnice.
Lepší je položit si otázku: proč spam existuje? Inu, protože je účinný. Až lidi dostanou rozum (naivní představa, vím), tak prostě nevyžádanou poštu smažou a nebudou na ní reagovat. V ten moment nebude existovat důvod, proč by spameři měli dál dělat své "řemeslo" a problém se vyřeší i bez úřadu. -
Podle mně to dělají naschvál, aby lidi odradili od stěžování a ubylo jim práce. Například dřív prakticky každá závěrečná zpráva s prokazatelným porušením zákona obsahovala klauzuli o tom, že byla udělena pokuta, dneska jich drtivá většina obsahuje klauzuli o tom, že úřad "učinil základní opatření k zamezení rozesílání obchodních sdělení", což dle mých informací znamená akorát to, že firmě řeknou, aby toho prudila vymazali z databáze a tím to hasne.
Pokud vím, zákon poměrně jasně stanoví, že za porušení zákona bude udělena pokuta a proto moc nerozumím tomu, jak je něco takového možné.