Vlákno názorů k článku Chceme děti na Internetu bezpečné, nebo svobodné? od pesatmichal - hmmm super, takze rodice budou znat loginy a...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 7. 2009 10:59

    pesatmichal (neregistrovaný)
    hmmm super, takze rodice budou znat loginy a vsechno ja vim, ze sou to maly deti, ale i vuci nim je to blby, v cine taky svoje obyvateli chrani pred zapadnimi neprateli a jak to dopada ?
  • 18. 2. 2008 9:07

    Peppa1 (neregistrovaný)
    Vem si provaz a jdi se zastřelit do rybníka, ať už do tebe máme pokoj.
  • 18. 2. 2008 7:18

    panet (neregistrovaný)
    1. Na ulici se dite proste vsude nedostane. Z hospody ho vyhodi (nebo smrdi, kdyz prijde), do bordelu se nedostane a cigarety v trrafice by 10 letemu decku nemeli prodat. Takze to omezeni svobody prave v beznem zivote u malych decek bylo je a bude doufam uplatnovano.

    2. ad Vypisy. Kolik myslite, ze 10 lete dite za mesic navstivi domen? Mslite, ze to bude vic jak stovka? NA to jepo treba par kB dat a jedna A4 papir.
  • 15. 2. 2008 16:35

    anonymní
    Filtr je na houby, kazdy jeden ucastnik internetu Vam bude nabouravat Vase filtry, protoze jej nebudete moci omezit a tak se bude omezovat sami. To same plati pro internet ci OS, nebudu a nechci platit za to, ze budu omezovan pro svou vlastni bezpecnost. Bud se dokazu vyrovnat s nebezbepecim sam nebo jej nebudu vyuzivat. Stejny nazor mam pro kecalky typu ICQ. Existuje takove prislovy "Duveruj, ale proveruj", pokud rodice s technologii neumi nepomuze jim zadny filtr, pouze si zajisti jeste vetsi zabrany a jeste vice budou odkazany na nejakou vyssi moc, avsak nezabrani diteti aby se nekde jinde, nekdy jindy nenaslo jiny zpusob, kde jej bude ohrozovat jiny druh nebezpeci ...

    Rikam: Svobodne!!
  • 15. 2. 2008 12:30

    Jan Rylich
    Bylo to myšleno jinak. Nemyslí se tím spam a klasické reklamy na Viagru. Ale myslí se tím přímo kontakt od nějakého dalšího uživatele komunitních sítí. Když jeden user napíše druhému něco se sexuálním textem.
    A za druhé: nejde ani tak o to, jestli si to posílají, ale zejména o to, že o tom rodiče nemají ani tušení. Těžko lze řešit nějaké problémy, o kterých se v podstatě ani neví.
  • 15. 2. 2008 12:27

    Jan Rylich
    Tak v tom se myslím všichni shodneme. Svoboda je důležitá věc (i pro děti), a žádné ochranné opatření by nemělo do té svobody nijak zásadně zasahovat.

    Zároveň ale musím souhlasit s tím, že děti *je třeba* nějak speciálně chránit. A to právě z těch důvodů, které jste uved: například že rodiče nemají s internetem dostatečnou zkušenost (a v případě škol je to to samé).

    Na ulicích čeká na děti ohromné množství nebezpečí, ale jsou to rizika, která rodiče znají. Mohou dětem vysvětlit, že se nemají bavit s cizími lidmi, že se mají rozhlédnout než přejdou silnici, nebo že nemají sbírat věci ze země... ale v případě internetu rodiče často ani netuší, že tam nějaká rizika jsou. Oni mnohdy ani neví, že existují nějaké chaty a diskuse. Pro řadu z nich je skutečně internet = modré e = Seznam, kde si mohou najít třeba recept nebo poslat pracovní mail.

    Ano, změní se to. Ano, je pravda, že za půl generace bude situace jiná, protože rodiči budou nynější mladí lidé, kteří s internetem vyrůstali. Ale zrovna v tuto chvíli je situace, kde děti nemají žádnou oporu nebo vedení, protože oni sami přicházejí do styku s věcmi, o kterých "dospělí" kolem nich často nic moc neví. A právě proto si myslím, že podobné akce jsou potřeba, protože i samotné diskutování o možných řešení je lepší, než jen sedět s rukama v klíně a čekat, až se to nějak vyřeší samo.
  • 15. 2. 2008 11:37

    Mysel (neregistrovaný)
    To, ze clovek "na druhe strane ICQ" muze byt kdokoliv je jasne asi uz predskolakovi. :o)

    Otazka "zda děti dostávají zprávy se sexuálním zaměřením" je skutecnou perlou. Na kazdy freemailovy ucet prijde nutne nabidka prodlouzeni penisu. Deti si bezne takove zpravy posilaji mezi sebou. Na samotnem tomto faktu neni NIC spatneho. Spatne je to teprve tehdy, pokud by "hodny strycek" lakal dite do parku, ze mu neco z toho bude vysvetlovat...

    Me obcas pride, ze aktivisticti ochranci jsou horsi nez ty deti - presneji nez deti, ktere ja znam. :o(
  • 15. 2. 2008 10:21

    Sniper (neregistrovaný)
    S tímhletím souhlasím. Internet je proste jiný prostor (často s chutí říkám, že země má šířku, délku a třetím rozměrem je internet), ale funguje dost podobně jako "vnější" svět. Na ulici taky člověk nevidí, kdo z toho množství lidí je hodnej a kdo mu chce ublížit. Prostě jsou lidé většinově hodní, ale přitom se má člověk porád na pozoru, kde a kdy se stane neco podivného. Na netu je to stejný. Děti by se měli naučit, že lidem na netu se dá důvěřovat, ale zase musí být neustále ostražití a v případě nečeho divného zavolat rodiče. Určitě se mi nelíbí takové ty nápady že by rodiče měli dostávat každoměsíčně spolu s účtem od providera i seznam navštívených stránek (btw dovede ti představit to množství dat, co by muselo třeba upc uchovávat? a toho papíru na kterej by se to pak tisklo? a dovede si představit člověka co by to pak četl?), že by měli znát hesla a loginy na stránky kam dítě chodí apod. Rodiče by předně měli svým dětem důvěřovat. Poučit je, občas jim to připomenout, ale důvěřovat. A nebo nekupovat počítač, děti zamykat doma, do školy je vozit, být s nimi 24hodin denně. No...to radši ne.
  • 15. 2. 2008 8:02

    Pavel 1 (neregistrovaný)
    Musím oponovat, je velice snadné se třeba na ICQ vydávat za někoho jiného a z komunikace dětí vysledovat, že se chystají tam a tam - popřípadě se vloudit takto do jejich e-kolektivu.

    Jinak jsem také pro svobodu, ale zároveň pro možnost "zapnout filtr" pro takovéto věci.
    Bohužel se asi nikdy nedočkáme nějakého ověření identity na ICQ a pod., z mých zkušeností vím, že děcka tak láká právě ta anonymita - a z mých zkušeností mohu potvrdit smutnou zkušenost - dítě, které vyniká v komunikaci po ICQ se není schopno seznámit a skamarádit s někým "živým". Naopak převládali tendence vyrazit "naslepo" na schůzku sjednanou po ICQ. Jednou to rozmluvíte, možná dvakrát, pak zakážete a pak ?

    Nikomu nepřeji řešit toto dilema !
  • 15. 2. 2008 7:35

    Bohuslav Roztočil
    (Reaguji na název článku.)
    IMO se nebezpečí na Internetu nadhodnocují. Myslím, že problém je v tom, že generace rodičů ještě nemá s internetem dostatečnou zkušenost (tím nechci říct žádnou, mnoho dnešních rodičů už zná počítače od útlého dětství a Internet jako jev je starší než oni).

    Na ulici, cestou do/ze školy, během her číhá na děti mnoho větších potenciálních nebezpečí. Ale jsou to nebezpečí známá a rodiče děti od mala vedou k tomu, aby se jim vyhnuli ("Nemluv s cizími lidmi.", "S tím grázlem od vedle ať už Tě nikdy nevidím." apod.). Za půl generace už to bude stejné i na internetu.

    Není tedy třeba děti nijak speciálně chránit. I na ulici malé dítě považuje každého cizího člověka nejprve za hodného strýčka (s nikým jiným do té doby nemá zkušenosti), ale je předem varováno ("vystrašeno" ;-) rodiči. Stejně tak na internetu asi každého spolutlachala považuje za bezva kamaráda, ale _zatím_ není varováno. Argument, že na internetu rodiče nevědí, s kým jejich dítě komunikuje a co dělá, není příliš platný. To nevědí ani o tom, co dělá jejich dítě cestou ze školy či za humny, kde si hraje. Možná si rodiče myslí, že to ani nemohou vědět, ale to je dáno jen jejich omezeným chápáním internetu. A to se změní.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).