Vlákno názorů k článku Chceme děti na Internetu bezpečné, nebo svobodné? od mewe - Položme si otázku jinak: Chceme děti na Internetu?...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 2. 2008 16:35

    mewe (neregistrovaný)
    Položme si otázku jinak: Chceme děti na Internetu? Za sebe říkám: nechceme.

    Udělejme Internet od osmnácti a rázem vyřešíme všechny problémy: s pornem; s pedofily; s dětmi hnijícími za klávesnicí; se studenty, stahujícími seminárky z webů; s mlamoji, kteří se navzájem šikanují, aby měli co dát na YouTube; se zamindrákovými mladistvými grievery v onlinovkách... prakticky by to vyřešilo osmdesát procent všech současných problémů s dětmi a mládeží. :-)

    Snad je to radikální, ale považte, komu by to ve skutečnosti vadilo? Snad jen dvěma skupinám: parazitům, kteří chtějí na děti cílit internetovou reklamu, a samotným dětem. A komu by to prospělo? Nám všem ostatním, které se na Internetu pořád někdo snaží omezovat pod záminkou ochrany dětí.
  • 16. 2. 2008 17:54

    Jan Rylich
    To je tedy skutečně radikální řešení :)

    V první řadě se jedná samozřejmě naštěstí o nereálné řešení (jak to zajistíte? Přístup k internetu bude jen přes kontrolu DNA nebo po vložení občanky do speciálního slotu? A jak zamezit falšování? Dosáhlo by se tím jen toho, že online by byly jen ty děti, které umí hackovat a falšovat, a ta většina "hodných" by měla zákaz od Imperátora Mewe). A v druhé řadě to je nesmysl...

    Velmi mi to připomíná rétoriku některých lidí, kteří nemají rádi například aktivity typu BMI (tedy internet pro seniory, nezaměstnané, a další znevýhodněné skupiny); a jiní zase nesnáší obecně mainstream a vzpomínají na dřevní doby, kdy tam byla jen technoelita... Možná že v nějakém zřízení typu diktatura by to bylo reálné, ale v současnosti to je snad jen špatný vtip.

    Komu by to vadilo? Snad jen všem, kdo preferují svobodu a volný přístup k informacím. A prospělo by to možná jen pornoprůmyslu, který by mohl dávat bannery na všechny stránky Sítě.

    Mimochodem, Vás někdo "omezuje pod záminkou ochrany dětí"? Vám někdo nastavil v prohlížeči rodičovský filtr, a špatně se Vám surfuje? Nebo jste dostal informační brožurku a cítíte se tím omezován? Nebo Vás někdo nutil číst tento článek, i když Vás ta problematika příliš nezajímá?
  • 16. 2. 2008 20:18

    :-) (neregistrovaný)
    Ono by se tím skutečně všechno vyřešilo - veškerá zodpovědnost by se přenesla výhradně na osoby zodpovědné za dítě (doma na RODICE a ve škole na učitele :-))
  • 16. 2. 2008 20:40

    Jan Rylich
    No ale na nich ta zodpovědnost doufejme leží i dnes ;-)

    Problémem ale je, že rodiče a škola si ta rizika často neuvědomují (a tedy nemohou efektivně děti vést a vychovávat); a i když si to uvědomují, tak s tím nemohou nic moc dělat (protože tomu třeba tolik nerozumí). A jedinou cestou není plošný zákaz, ani neustálá kontrola, ale vzdělávání. A to ve všech ohledech - jak po technické stránce, tak informace o rizicích, ale také třeba zmiňovaná netiketa atd...
  • 17. 2. 2008 10:18

    :-) (neregistrovaný)
    Ale neleží, když se v médiích řeší případ obtěžování nějakého dítětěte přes net..., tak první dává vina poskytovateli služby (provozovateli chatu, ICQ, Skype atd.), potom naší policii, případně ISP, výrobci počítače, monitoru, klávesnice, dvěma australským vědcům jež udělali specifikaci TCP/IP protokolu, CISCO inc. protože jejich routery jsou skoro všude a jako poslední možnost se vina (nebo alespoň spoluvina) hodí i na výrobce papučů, který zrovna při chatování a obtěžování mělo to dítě na sobě - MĚLY TOMU PŘECE ZABRANIT!!! LOL :-))) :-DDD

    Ale hlavní "viník", který tam to dítě nechal chatovat se zcela neznámou osobou nebo mu to umožnil tím, že na něj nedával pozor - jsou RODICE!!! Jenže Ti jsou všude zobrazováni jako druhá oběť...

    Vzdělávání potřeba není, ani technické - průměrnýmu člověku s IQ žížaly a větší jsou zcela jasný rizika komunikace dítěte s "kýmkoli" ať už jakoukoli formou (osobně, telefonem, přes chat...). Protože normální člověk si uvědomuje, že "kdokoli" může být Petříček 10 let - slušný hoch z dobré rodiny jenž si rád čte a dívá se pouze na dokumentární pořady :-DDDD Ale taky to může být Tomášek 11 let - který se baví tím, že polívá kočičky benzínem a škrtá nad nima sirčičkama (tohle dělal kdysi jeden náš soused a vážně jen v 11ti nebo 12ti). Pak to taky může být Láďa 45 let - pedofil, který rád sbírá dětské fotky. No a nebo třeba novodobý Ted Bundy, který by si rád vybral svoji další oběť (odhaduje se, že celkem zabil cca 170 lidí, protože i on sám to nedokázal přesně v tom množství spočítat :-))

    Pravděpodobnost, že by si Vaše dítě povídalo s novodobým Tedem Bundym je asi jako "výhra v loterii", ale třeba, že si bude povídat se sígrem Petříčkem, který sice má taky 11 let, ale baví se ničením okolí a týráním zvířat - je už dost vysoká a "nebezpečné" je to zhruba stejně >> těžko odhadnout zda člověku ublíží víc znásilnění pedofilem nebo pobyt ve vězení a zápis v rejstříku trestů... :-))

    Kdo si tohle NEUVEDOMUJE, tak asi není zcela při smyslech a vzdělávat by se určitě měl - i když vzděláváním se IQ moc nezvýší, proto děti takového člověka budou doživotní chudáci (a to nejen v on-line světě), ale to vzdělávání by si měl platit sám - ne z daní EU :-)))

    Navíc ten problém je komplexnější než se zdá - netýká se jen internetu (i když tudy se dostal "VEN").

    SPOUSTA DETI MA DEMENTNI A SOBECKE RODICE!

    Toto je skutečný problém a tady je základ všeho... To nevyřeší ani reklamy v TV, ani vzdělávání atd. Protože jak říkal Einstein: "Dvě věci jsou nekonečné - Vesmír a LIDSKA BLBOST!"

    btw: Jinak ale mě dost zarazilo, že té konferenci byli přítomni i ISP (poskytovatelé připojení) např. UPC, protože co oni s tím tak asi mohou dělat, jen poskytují konektivitu... opravdu si nedovedu představit jak by dítě na netu mohl nějak "chránit" ISP - ten může maximálně tak "chránit" počítač před útoky z netu blokováním portů atd., ale asi těžko nějak může ovlivnit jestli někdo někomu napíše nebo zavolá přes VoIP svoje údaje nebo pošle nějaké fotky :-))) Tohle fakt nechápu...
  • 17. 2. 2008 11:14

    Jan Rylich
    V zásadě s Vámi lze souhlasit, až na to, že máte zkreslené představy - protože internet znáte. Vy vycházíte z naprosto mylného předpokladu, že rodiče vědí, co na Síti jejich děti dělají a co jim tam hrozí, ale věřte, že to tak není. Celá řada z nich zřejmě ani neví, že se tam dá vůbec chatovat nebo zakládat nějaké profily...

    Vaše zpráva tedy dává na první pohled smysl, ale je to bohužel podobobné, jako kdyby se nějaký akvarista na stránkách odborného webu o pavoucích rozčiloval, že lidi jsou blbí, a že každý, kdo nemá IQ žížaly musí přeci vědět, jaká je optimální teplota terária, jak se léčí zranění chitinového krunýře u sklípkana a jaký mají reprodukční cyklus... tomu chovateli pavouků to přijde jasné jako facka, protože se tomu věnuje celý život, a už v deseti letech si s kamarádem Vojtou prohlížel časopisy o pavoucích :) ale to neznamená, že to je jasné všem.

    A k té poslední poznámce: ne všichni účastníci tam jsou od toho, aby vlastním tělem děti chránili. V první řadě jde o podporu té činnosti, a ta může mít mnoho podob. Kupříkladu UPC sponzoruje aktivity INSAFE, česká pobočka UPC bude zase distribuovat tu příručku pro děti a rodiče svým zákazníkům. Takže asi tak :)
  • 17. 2. 2008 13:40

    :-) (neregistrovaný)
    jojo... jenže bezpečné chování na netu není na doktorát... kdyby se to sepsalo, je to pár bodů, které není třeba nikterak rozvádět a při největším zaberou jednu stránku A4 :-)))

    A lidi jsou opravdu velice blbí - Internet = "Celosvětová počítačová síť, kde navzájem každý může komunikovat neomezeně s každým" Už z této základní definice snad musí být každému jasná rizika...

    Stejně tak nemusím být vědec, abych věděl, že prales rovníkové Amazonie nejspíš nebude vhodný místo pro špacír mých dětí a pokud je tam už pustit chci, tak je na mě, abych si o tom něco zjistil... Jestliže si tuto povinost nesplním, těžko se můžu vymlouvat na neznalost, nevědomost - to je jen přitěžující faktor!!!
  • 17. 2. 2008 19:24

    Jan Rylich
    No proč ne, teď ještě docílit toho, aby si všichni tu A4 přečetli ;-)
    (ostatně třeba ta příručka, co jí bude distribuovat UPC, je to samé - pár rad v hravé formě pro nejmenší). Ono opravdu není nejtěžší něco vymyset, ale dostat to mezi lidi.

    A ano, jdou blbí. Takovou definici Internetu vám 70% lidí nedá. Jak už jsem zmínil, pro podstatnou část lidí je Internet = "takový to modrý é, který mě dostane na Seznam" :)

    (ale není to jen jejich vina nebo chyba nízkého IQ; je to zkrátka úplně nová komunikační a informační platforma a nedá se to srovnat s ničím, co existovalo před dejme tomu třiceti lety...)
  • 17. 2. 2008 14:31

    mewe (neregistrovaný)
    No tak, vždyť spousta věcí je dětem dostupná až od osmnácti - alkohol, cigarety, řidičák - a přitom nikdo nevykládá nic o svobodě, naopak, všichni chápou jako poměrně logickou věc, že není rozumné posadit čtrnáctiletého kluka za volant, když ještě nedosáhne na pedály. Proč by měl být Internet chápán jinak než automobil?

    A kdo by to kontroloval? Proč by to měl někdo kontrolovat? Prostě se bude předjímat, že na Internetu žádné děti nejsou, a tudíž už nikdo neponese ze zákona odpovědnost za to, když se takovému dítěti na Internetu neco stane.

    Jinak, skutečně jsem v pozici, kdy jsem omezován pod záminkou ochrany dětí. Začíná to třeba takovou prkotinou, že já, dědek málem nad hrobem, musím při registraci do amerických diskusních fór zaškrtávat nesmyslné políčko "potvrzuji, že mi bylo třináct"; pokračuje to tím, že jako provozovatel služby můžu nést odpovědnost za to, že některý z uživatelů ohrozí "mravní výchovu mládeže"; a končí to tím, že politici celého světa se dnes a denně pokoušejí prosadit zákony, které si kladou za cíl sledovat veškerý pohyb na Internetu, aby se náhodou něco nestalo dětem.
  • 17. 2. 2008 19:32

    Jan Rylich
    Tak to doufám nemyslíte vážně. Roznítko mezi autem nebo alkoholem a internetem bych skutečně nedával. Proč by tedy měly být třeba knihy chápány jinak než automobil? Ze bychom pro jistotu zaedli i čtení až od 18?

    Internet je přeci primárně o svobodném a neomezeném přístupu k informacím. A kvůli tomu, že fragment těch informací je nevhodný (nebo že je možné tu platformu zneužít jinak) neznamená, že bychom to měli všechno zablokovat...

    Zároveň ale ani není správně zavírat oči s tím, že to ty děti nějak přežijí, nebo že je jejich chyba, když jsou blbí a třeba naletí (protože oni jsou "blbí" i dospělí - viz viry, spyware, phishing a podobně). Zkrátka na netu jsou rizika a měla by se řešit (a také se postupně řeší). Po Vás osobně nikdo řešení či ústupky nechce, tak je zvláštní, že Vám ty snahy ostatních tolik vadí. Zaškrtnutí políčka že Vám bylo 13 snad není takový nelidský teror :)
  • 17. 2. 2008 20:35

    pesatmichal (neregistrovaný)
    Zdravím všechny, možná vás bude zajímat i můj názor jsem student střední školy, seminárky nestahuji, onlinovky nehraji, na porno na internetu si ani nevzpomenu, youtube je k ničemu. Naopak si myslím, že jsem pro internet přínosem, protože se věnuji tvorbě webových stránek. Toto radikální řešení je postavené na hlavu. Jako příklad uvedu nedávno (1-2) roky zveřejněné reklamní plakáty, které uvádějí např. "Krátkozrakým je zakázáno prodat, darovat, zdědit a zastavovat majetek". Jedná se o plakáty vztyhující se k emancipaci židů. Jsem zcela opačného názoru než všichni zdejší čtenáři a věřím, že tento příspěvek vyvolá diskusi. Já bych viděl ještě radikálnější řešení: odpovědnost za trestné činy je od 15, plnoletost od 18. Co má za logiku tohle: za to, co udělám špatně jsem zodpovědný já sám a to, co chci pro sebe udělat dobrého není v mých pravomocích. Buď by se měla zrušit trestní odpovědnost od 15 nebo zavést plnoletost od 15. Bránit komukoliv i dětem v právu k přístupu k informacím je podle mě trestné stejně jako narušování soukromí (viz. čtení smsek manželem). Ve světě je takový nepořádek a komunistickými a dalšími nedemokratickými praktikami nedosáhneme zlepšení. Pokud by se měl uvést do praxe tento postup, žádám i zákaz knih, protože jsou také knihy vulgární a mládeži nevhodné. Žádám zákaz televize, protože zde ukazují nevhodné pořady a reklamy. Měl by se zavést i specielní kalendář pro děti a mladistvé, ve kterém by nebyl uveden svátek sv. Valentýna a další dny - většina párů se líbá a pak to otřesně končí :). Dále žádám zákaz života, protože je plný vulgarit a nevhodných a mafiánských praktik. Pokud jsem něco opomněl, nebo mi chcete napsat a zjistit můj názor napište na pesatmichal (zav.) seznam (tečka) cz. Můžou psát i pedofilové i kdokoliv další, protože zároveň nejsem ten, kdo každému posílá svou fotku a adresu včetně dalších důvěrných informací. Těším se na názory a doufám, že budu moct i nadále obohacovat internet svými internetovými stránkami s vysokou popularitou a přízní čtenářů. Lidi sakra (promiňte mi, že kleji) vzpamatujte se !!! Student, který nemlčí a umí se prát za svůj názor - Praha
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).