Je tu jeden velmi podstatný rozdíl. Diakritika v e-mailech byla diakritikou v textu. U textu je logické požadovat, aby mohl být psán v národním jazyce se vším všudy. Ale doménová jména nejsou text, to jsou identifikátory. Identifikátor by naopak měl být ze jmenného prostoru, který je dostatečně univerzální, a to je přesně současný stav. Jedinou výjimkou by byla situace, kdy by tento jmenný prostor nedostačoval svou velikostí - což ale rozhodně nehrozí.
Jestlize je vyse quotovane tvrzeni axiom, pak, samozrejme, neni o cem diskutovat. Jestli ale jde o pouhy vyrok, pak by stalo zato k nemu dolozit nejakou podpurnou argumentaci. Takovou, ktera bude platit pro "text", ale nebude platit pro "identifikator" kdyz jako identifikator se pouziva - text...
Ja osobne pozadavek zmineny jako "logicky" zdaleka tak jednoznacne a samozrejme nevnimam ...
Něco jiného je ale identifikátor, identifikátor je obvykle řetězec nad pevně danou abecedou a často ještě splňující další kritéria (omezená délka, omezení na první znak apod.). To omezení abecedy je dáno nejen diakritikou. I když to někde možné je (třeba v TeXu), obvykle není možnost využívání národních znaků v identifikátorech příliš využívána - kvůli přenositelnosti. To vysvětluje můj postoj.
Ze stejneho duvodu, proc si myslim, ze zavedeni diakritiky nebude mit pro laiky zadne prakticke dusledky kladne si myslim, ze nebude mit ani zaporne. Ne vsichni si i po zavedeni diakritiky takove jmeno zaregistruji. "Vyzkousejte to napsat bez diakritiky" bude tedy zcela zakladni radou pro kazdeho laika - takzakladni, ze sedomnivam, ze mnozi z nich tak budou proste cinit automaticky. Obzvlast pokud se nepodari naprosto spolehlive zabranit parazitovani drzitelu odiakritikovanych jmen na drzitelich jmen neodiakritikovanych. Troufam si tvrdit, ze naprosta vetsina laiku zavedeni diakritiky ani nepostrehne (protoze u odkazu na ktere klikaji stejne nectou na jake presne URL vedou a emailove adresy maji v address-booku; v tech par pripadech kdy to skutecne budou psat pak bude platit imperativ "zkuste to radeji bezdiakritiky - je to jistejsi").
No a z presvedceni, ze prakticke "uzitne" dusledky zavedeni budou prakticky nulove a z pravidla, kteremu jsem se lety naucil, nestourej do toho co uspokojive funguje zase plyne muj postoj. Celkem ale chapu, ze registratori si tento pokus zvysit svoje prijmy neodpusti - vzhledem k tomu, ze zavedeni tohoto systemu je v podstate "zadarmo" (domeny s diakritikou by bylo mozne pouzivat i registrovat uz dnes, pres existujici a prakticky neupravene systemy vsech existujicich registratoru - kdyby tomu CZ.NIC administrativnim zakazem nezabranil) bylo by proti zdravemu podnikatelskemu mysleni nezkusit z toho neco vymlatit.
Z technickeho hlediska pak patrne k zadnym vaznym komplikacim nedojde. Jedine dopady, ktere lze realne ocekavat, jsou dopady obchodni - mirne kladne pro registratory a registry, mirne zaporne pro drzitele domenovych jmen. Nicmene, kazdy,koho vyvoj v oblasti domenovych jmen zajima mel uz davno moznost vstoupit do struzeni a veci ovlivnit. Kdo to neudelalje, z definice, srozumen s tim, ze se prizpusobi tomu,co prijde, at to bude cokoliv. Koneckoncu, bude-li to povazovat nespravedlive, muze se soudit.
ČLÁNKY DO MAILU