Vlákno názorů k článku Chceme ještě rhybáře? od M.L. - Byla by přece škoda nechat příležitost nevyužitou a...
-
Byla by přece škoda nechat příležitost nevyužitou a o novém trendu mluvit anglicky, nemyslíte?
Nemyslim. Naopak si myslim ze by se podobne terminy mely zachovat v originale, protoze to vyrazne usnadnuje komunikaci. Bezny internetem nepostizeny laik nevi co je to Rhybareni ani co je to Phishing - nez mu na tohle tema budete moct neco sdelit budete muset pouzity termin tak jako tak vysvetlit. A kdyz mu ho vysvetlite v originale tak mu otevrete dvere i k informacim mimo nas maly cesky internetovy rhybnicek ;-)
-
Problem je, ze pri pouzivani anglickeho terminu laickou komunitou nutne dojde k jeho vyznamovemu posunu. Spousta mirne poucenych laiku ma (opravneny) dojem, ze pouzitim anglickeho slovicka zapusobi na jeste laiky svou odbornosti a weltmanstvim. Prikladem budiz slovo "router". Podivejte se kolem sebe, kolik lidi nazyva slovem "router" krabicky, ktere zadne smerovani nedelaji - delaji pouhy preklad adres. Je mozne, ze ceska terminologie se paradoxne uchyti pouze u odborniku, kteri se budou chtit vyhnout dvojznacnosti :-) Pojidacum kolacu zustane ceska terminologie neznama, stejne jako jim zustal neznamy FORTRAN :-) -
Filo (neregistrovaný)Cece Zube...
Ten priklad bych nevidel jako stastnej. Ta krabicka sice zpracovava packety pouze mezi dvema rozhranima, nicmene s nimi pracuje na 3. vrstve a tedy si dle meho oznaceni router pravem zaslouzi, i kdyz to toto oznaceni v ocich nekterych zrejme degraduje. Jak jinak tomu ale rikat? Na 2. vrstve pracuje bridge nebo switch (coz jsou zarizeni velmi podobna) a na treti vrstve router... preklad adres a preposlani packetu na jine rozhrani na zaklade IP adresy je cinnost na 3. vrstve, tak jake jine oznaceni?
Filo -
Cece Filo,
oznaceni router/smerovac by melo byt vyhrazeno zarizeni, ktere smeruje. Co je dle meho nazoru proces, ktery pomoci pravidel definovanych staticky ci dynamicky posila pakety _BEZE ZMEN_ na urcena rozhrani. Jde tedy o transparentni zarizeni z hlediska prenasenych dat. Uvedomuji si, ze vyse uvedena definice neni dokonala - vejde se do ni napriklad i L3 prepinani, nicmene k diskvalifikci krabicek prekladajicich adresy dostacuje. Ono ne vse, co pracuje na treti vrstve, se muze nazyvat smerovac. Napriklad takovy firewall (potvora jedna) casto pracuje take na treti vrstve :-) -
J (neregistrovaný)Hmm, az na to, ze router/smerovac by asi tezko fungoval bez toho, aby "VEDEL" kam ma dany paket poslat. A je jedno jestli "VI" jen o jedne dalsi siti nebo o padesati. To ze s paketem jeste neco dalsiho provede, je uz jen jeho dalsi a mene podstatne fce.
Mezi nami, tou svoji definici "posila pakety _BEZE ZMEN_", jste vyradil z routeru/smerovacu 99% veskerych zarizeni tuto cinnost vykonavajicich. Neznam totiz moc routeru, ktere by vyhradne smerovaly pakety. Vetsinou s nimi delaji jeste jine veci, trebas je zahazuji.
NAT je preci jen alternativni zpusob smerovani, pouzivany predevsim kvuli neschopnosti ISP zajistit a poskytnou s kapacitou linky i prislusny pocet adres. -
Dobry den,
fakt, ze zarizeni vykonava nejake dalsi cinnosti, neznamena, ze jeho smerovaci proces z nej nedela smerovac. Predpokladam, ze si rozumime v tom, ze paklize mate na smerovaci firewall, nejde pouze o smerovac.
NAT rozhodne _NENI_ zpusob smerovani - uz jen proto, ze smerovani je transparentni pro pakety prochazejici smerovacem (krome TTL). NAT je preklad adres, osklivy bastl, ktery sice muze mit nekde opodstatneni, nicmene v podstate likviduje jednu z nejvyznamnejsich vlastnosti Internetu - end-to-end konektivitu. -
Router fakt neni dobry priklad. Viz Wikipedia:
Definition : Router is a layer 3 network device which is used to connect two or more different networks with each other.
Navic se ty krabicky pod oznacenim Router prodavaji, takze je jasny ze jim tak lidi budou rikat ;-)
ČLÁNKY DO MAILU