Vlákno názorů k článku Chcete investovat do budoucna? Kupte si tuner pro digitální rozhlas. Vyplatí se už teď od Tech7 - Jestli autora článku "pohladí po uších" zvuk v...

Jestli autora článku "pohladí po uších" zvuk v kompresi HE-AACV2 72 kbps, kde je použita technologie SBR tedy dopočítávání výšek, tak nevím jak neurážlivě ohodnotit takového jedince.

Jaký má vlastně smysl pro takto nekvalitní vstupní signál si pořizovat zařízení za x tisíc? Cílová skupina pro takováto zařízení jsou snad lidé, kteří si zvuk vyloženě užívají a já si jsem téměř jistý, že u HE-AAC V2 budou spíše trpět. Toto je tak pro lidi, kteří prostě zvuk neřeší a vlastně finance taktéž. Jedinou výhodu, kromě vystavení tuneru v obýváku, vidím v možnosti připojení externí antény a snad lepšího zpracování signálu jak na vstupu tak na výstupu. Ale je to podobné jako s obrazem, kde informace nejsou, těžko je tam někdo realisticky doplní.

Já bych neodsuzoval technologii jako takovou. Je to jen a jen o bitráte. Dle mého starého ucha 64kbps v tom se poslouchat nedá. 72kbps je tak na hranici. Ale oni v tom mají Němci stanice i v 96kbps. I v 128kbps a ty přijímače mají strop 196kbps. Takže je to jen a jen o penězích, za kolik kbps hodlá ta, či ona stanice svému vysílateli platit. Že budou ti šmejdi šetřit, je jasné. Ale pak bych si stěžoval přímo těm stanicím, co si dovolují vysílat s nekvalitním zvukem. Není to otázka technologie nebo principu. Je to otázka čistě bitráte a peněz. Samozřejmě by měl rozhodnout trh. Pokud posluchači budou poslouchat spokojeně v 64kbps, proč by stanice platila více a snížovala si zisky ? Když samozřejmě stanice v 64kbps, případně v 72kbps poslouchat nebudou a budou vyžadovat minimálně 96kbps. Tak ty stanice buď půjdou do hajzlu nebo budou muset bitráte nechat u vysílatele navýšit.

To mne taky napadlo. U ACC přesnou představu nemám, ale když v devadesátých letech začaly MP3, tak se 112 kbps říkalo "near cd quality" a reálně to bylo poslouchatelné až někde 192kbps. S OGG už to bylo lepší, ale cena za uložení dat klesla natolik, že už bylo jedno, jestli to má 160 nebo 320kbps.

Nějak si neumím představit, že by mé uši zrovna v případě hudby mělo hladit 72kbps. Na nějaký malý kapesní chrchlák, co si pustím k práci na zahradě, to bude stačit, ale pořizovat si kvůli tomu tuner za 8k, to asi ne.

Jedna vec je cena ulozeni dat a uplne jina vec je cen prenosu dat.

Konkrétně ta stanice LoungeFM má i na těch 72 kbps překvapivě slušný zvuk, obecně vzato je ale podle mě takováto bitrate vhodná spíš do auta. Při inverzích minulého týdne jsem ale zjistil, že ve vzdálenějších regionech jsou vysílatelé velkorysejší, v DAB+ AAC jedou i kolem 140 kbps (HR, SWR).