Vlákno názorů k článku Chcete své provozní a lokalizační údaje? Připravte si nejméně 1600 Kč od Filip Jirsák - Proč operátory nezažalujete sám? Aspoň byste zjistil, že...

Proč operátory nezažalujete sám? Aspoň byste zjistil, že podle rozhodnutí evropského soudu není nelegální skladování těch dat, ale je nelegální přikázat státům EU, aby ve své legislativě to skladování přikázaly. Operátoři ty údaje shromažďují na příkaz českého zákona, a jediné, co na tom rozhodnutí soudu změnilo, je to, že ten zákon nemusíme mít povinně, ale máme jej dobrovolně.

To je formulace, která se v takovýchto případech běžně používá.
Kdybyste citaci dočetl dál, alespoň k tomu tučnému, zjistil byste, že si operátoři nemohou libovolně určovat, co je přiměřené, protože ta částka je něčím shora omezena.

"nepřevyšující náklady nezbytné na poskytnutí informace" to zní skoro jako legendární "větší než malé množství". Nikdo nikdy není schopen určit, co je přiměřené a co není. Respektive, všem nám je jasné, že to je pouhý select nad neějakou DB a rozhodně nebude hledat nějaká paní v kartotéce, takže z pohledu nákladů, jsou tyto defakto nulové. Jenže co vcelku nic neznamená, pokud si operátor řekne, že z jeho pohledu přiměřené jsou. Může si vymyslet milion důvodů, proč jsou.

Něco nad si účtovat nesmějí, zakazuje jim to zákon. Konkrétně § 12 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů: Správce má právo za poskytnutí informace požadovat přiměřenou úhradu nepřevyšující náklady nezbytné na poskytnutí informace. Za účelem zisku se podniká v souhrnu, to ale neznamená, že si musí podnikatel přirazit zisk ke každé prkotině, kterou udělá.

Operátoři se při tvorbě této položky v ceníku nemohli řídit ani snahou vydělat ani snahou eliminovat počet nežádoucích žádostí. Podle zákona mohou uplatnit nárok jen na úhradu nezbytných nákladů, nic nad to si účtovat nesmějí. Tedy mohou si klidně do ceníku dát i dražší službu, ale stejně budou muset poskytovat informace i podle zákona jen za náklady, takže na tu drahou službu by nachytali jen toho, kdo o zákoně neví. A je otázka, zda by takové chování zase nebylo v rozporu se zákony na ochranu spotřebitele.