Vzhledem k tomu, ze smyslem je kontaktatovat v pripade problemu spravce daneho stroje, tak je nesmyslne davat tam leasingovku, ale u malych firem co maji IT outsourcovane by tam podle me patrila spravcovska firma a ne uzivatel.
Jinak postoj Tiscali 100% podporuju. Z hlediska provozu a rychlosti reseni problemu je mnohem lepsi kontaktovat osobu zodpovednou za dany stroj a ne providera, ktery stiznost postoupi mozna jednou za rok dal. Zakaznik pripojenim k Internetu automaticky vstupuje do vztahu s jeho provozovateli a implicitne se zavazuje respektovat dana pravidla.
Kazdy kdo k Internetu pripoji nejake zarizeni je za jeho provoz zodpovedny a to pocinaje tim, ze je v pripade problemu s danym zarizenim dohledatelny.
To je nesmysl. Adresa je registrovana na jejiho uzivatele, nikoliv na toho, kdo vlastni predmetny hardware. Rekneme, ze mam router (velky) na leasing. Bude u RIR udelala registrace IP adres na leasingovou spolecnost?
Myslim ze je to receno jasne - pokud koncove zarizeni patri Tiscali, ma byt registrovano na Tiscali. Pokud je koncove zarizeni zakaznika (navic tam ma spojovaci sit), je stejne tak nutne mit moznost si podle RIPE dohledat kdo to zarizeni provozuje-tedy registrace podle udaju dodanych zakaznikem. Navic anonymita na internetu je stejne jenom iluzorni ;-)