§ 4, pism. e) zakona o ochrane osobnich udaju nelze na poskytovatele aplikovat, protoze Tiscali udaje rozhodne nezverejnuje - tady vznika jeden zasadni omyl celeho clanku (a jeho pravniho rozboru). Fakticky vzato poskytovatel (Tiscali) jen osobni udaje predava nejakemu jinemu zpracovateli (RIPE) k dalsimu zpracovani. RIPE nepodleha ceskemu pravu, ale pravu nizozemskemu, takze opravnenost zverejneni ze strani RIPE je nutne posuzovat podle nizozemskeho pravniho radu (pripadne podle nadrazene smernice EU). Zajimavy v tomto smeru je i §27 zakona, ktery rika, ze volny pohyb osobnich udaju nemuze byt omezovan, pokud jsou udaje predany do clenskeho statu EU.
Pak je tam dalsi klicka (a dalsi pomerne vazna trhlina pro tento clanek) i dle naseho zakona, konkretne ve zminovanem § 11 zakona, ktery sice rika, ze subjekt udaju musi byt informovan o tom, kdo udaje bude zpracovavat atd - avsak se uz preskakuje odstavec 3 pism. d) tehoz paragrafu, ktere rika, ze tyto informace dle citovaneho § 11 odstavce 1 spravce nemusi poskytovat, pokud jsou zpracovavany udaje ziskane se souhlasem subjektu, a jak tu jiz padlo - udaje, ktere zakaznik dobrovolne poskytl pri uzavirani smlouvy timto souhlasem automaticky disponuji.
Poznamka pro autora: mozna by nebylo (formou odkazu) uvest nekde cely text korespondence. Z textu clanku a z kontextu vytahanych odpovedi neni vubec jasne, na co jste se jednotlivych zdroju ptal a v jakem duchu vam tedy odpovidaji. A prijde mi, ze v odpovedi UOOU jsou nektere pasaze zakona preskoceny (nejspis prave kvuli nekompletnimu dotazu).
nesuhlasim, to znamena ze ked si zalozim firmu na Borneu kde dajme tomu nemaju ziadny zakon na ochranu osobnych informacii, a potom tuto nejaka XXX s.r.o. mi posle osobne udaje vsetkych zakaznikov, a ja to zverejnim s tym ze mi nic nemozes lebo firma je z Bornea.... okamzie bude mat pruser XXX a nie Borneo
Pro nepozorné čtenáře opakuji příslušný odstavec znovu:
Nezbývá, než si pročíst zmíněné všeobecné podmínky společnosti Tiscali. Text je naštěstí hezky členitý, a tak v sekci "Ochrana osobních dat" naleznou zájemci snadno jako bod 15, přičemž podstatný je pro náš případ odstavec 15.3. "Poskytovatel je oprávněn zpřístupnit jméno, adresu a účastnické telefonní číslo zákazníka ostatním zákazníkům sítě poskytovatele. Není oprávněn tak učinit, pokud zákazník předem písemně sdělí, že si zpřístupnění takové informace nepřeje," píše se ve všeobecných podmínkách doslova, přičemž za klíčové slovo poskytovatel si dosaďte firmu Tiscali, zákazník je doufejme jasný.
Kdo našel v textu slovo Internet nebo rigidní právní termín "jakýkoli systém, který umožňuje dálkový přístup", což je Internet také, umí číst lépe než já.
I ja pouzivam zminovanou linku od ADSL, take jsem si nahodne pred nekolika mesici vsiml, ze v udajich o me IP adrese se vyskytuje jmeno a kompletni adresa, docela me to dopalilo, takze jsem napsal Tiscali, prvni odpoved nebyla zadna, v nekolika dalsich mi Tiscali tvrdilo, ze to je "normalni" ze to tak dekaji vsichni, takze az po poslednim mailu, kde jsem jim napsal prislusny paragraf o ochrane osobnich udaju s tim, ze i kdyz to maji ve vseobecnych podminkach, tak je mi to jedno, ale udaje chci pryc, jinak linku zrusim. Takze udaje z WhoIs stahly, zustalo jen prijmeni (navic i hostname IP je ve tvaru prijmeni.dsl.tiscali.cz, ale ani to se mi nelibi (ale neni nijak mozne se s tiscali domluvit, aby tam nebylo ani prijmeni), takze momentalne mi bezi vypoved a 30.4. se s tiscali loucim. Nekdo mozna namitne, ze mit tam prijmeni neni nic divneho, ale me se rozhodne pristup Tiscali nelibi, takze doufam, ze se to nestane standartem u vsech ISP.