Rozhodne ze sebe idiota neudelal. Tebou uvadenych 90% uzivatelu internetu pouziva internet prave na to stahovani emailu, cteni webu a prilezitostne stazeni nejakych drobnych souboru. Tem je jedno jestli maji 512 nebo 1500.
A ze neni co stahovat? Ono opravdu neni co stahovat. Pokud nebudeme stahovat warez a nelegalni MP3, tak to nevyuzijes. Cas od casu si pustis trailer na Apple.com, cas od casu nejakou free MP3, ale to je vse.
To mi pripomina vcerejsi prisevek jednoho ctenare pod nekajkou diskuzi ohledne limitu 5 giga za mesic u Chello Easy. Jeho prohlaseni, jak je to debilni limit, ze by to mel za 24 hodin prekroceny mluvi za vse. Co tento clovek asi tak stahuje? Co s tim dela? Stahuje legalni obsah?
Sam jsem vzdy byl nadseny z cim dal rychlejsiho pripojeni u UPC ale musim uznat, ze sam tuto linku nedokazu vyuzit a pritom jsem na internetu denne, staram se o nekolik internetovych stranek, pravidelne aktualizuju, pracuju s FTP, cas od casu stahnu nejake video...
Dovolim si parafrazovat puvodni titulek, neboli: "To je vtip"? :o)
Ale zpatky k puvodnimu tematu. Myslim, ze nabidka Chello Easy je pro velkou radu uzivatelu internetu zajimava a vyuzitelnejsi, nez velka prenosova rychlost u Chello Classic.
§ 30
(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu; to neplatí pro zhotovení rozmnoženiny počítačového programu či elektronické databáze nebo rozmnoženiny či napodobeniny díla architektonického stavbou.
2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo
a) pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.
Proste mate pravo na vytvoreni kopie pro vlastni potrebu. A stazeni kopie je vytvoreni kopie pro vasi potrebu. Samozrejme, legalni neni nabizeni takovych del. To je ovsem jiz vec jina, protoze se tu bavime o stahovani.
Vy si snad obcas nenahravate pisnicky z radia nebo filmy na videokazetu? To je take porizovani kopie pro vlastni potrebu...
Čistě právně to asi v pořádku je. Jenže je tu pořád (aspoň pro někoho) nezanedbatelný morální rozměr. Zatímco v rádiu nebo televizi si mohu být téměř jistý, že program je mi poskytován v souladu se zákonem, u výměnných sítí si mohu být prakticky jistý, že tomu tak není. Samozřejmě to můžete odpálkovat prohlášením, že to přeci není moje starost. Když si koupím autorádio nebo mobilní telefon v průjezdu nebo zastavárně za zlomek skutečné ceny, také tím asi žádný zákon neporuším. Ale osobně bych to určitě neudělal, nejen ze strachu, že to bude nefunkční atrapa, ale hlavně proto, že si dokážu velmi snadno představit, že příště si takto "výhodně" někdo koupí mé autorádio nebo telefon...
To je pravda. Jenze, rec je o vyuziti nejakeho limitu u internetoveho pripojeni. A k prave ke stahovani techto "veci" se da internet pouzit. Je pravda, ze nemate zajistenou kvalitu, ale uprimne, ja si nikdy nestezoval, pokud to zrovna nebyl kinorip :)
Je pravda, ze u vymennych siti prakticky vite, ze dana vec neni poskytovana v souladu se zakonem (to vam ovsem muze byt jedno), ovsem u zastavaren bych si tim nebyl jisty. Ano. Je mozne, dokonce hodne pravdepodobne, ze koupite kradeny mobil. Jednou se to stalo me kamaradce. Prisla tam, ukazala papir od policie CR a mohla si vybrat zdarma libovolny telefon z nabidky. Jako nahradu za ten kradeny, ktery ji byl zabaven..
S tou zastavárnou jsem to samozřejmě přehnal, tam se samozřejmě pravděpodobnost nákupu kradeného zboží neblíží jedničce (na rozdíl od toho průjezdu nebo parkoviště před Makrem), i když je pořád na můj vkus příliš vysoká. Šlo mi hlavně o to, upozornit na to některé činnosti považuji za nepřijatelné, přestože nejsou výslovně nezákonné. Například bych si nekoupil zboží, u kterého bude pravděpodobné, že je kradené, a to i v případě, že by mi nic nehrozilo. Na druhou stranu ale cítím podstatný rozdíl mezi kradeným mobilem a nelegálně nabízenou MP3.
Ano - je tam podstatny rozdil. Kradeny mobil muze byt zabaven a vracen puvodnimu majiteli. Nenegalne nabizene mp3 nemuze, hlavne z toho duvodu, ze zakon nijak nespecifikuje "zdroj ziskani" dane mp3. Mluvi pouze o tom, ze porizeni kopie je legalni...
To uz si ale vazne delate legraci ne? Honit si tu triko nad podrobnym rozborem zakonu. Vsichni vime, ze kdyz si koupim napriklad hudebni CD, mam pravo udelat si od nej zalozni kopii a original treba uschovat do archivu. Vy tu mluvite o porizovani kopii del, ktera nemate a tim padem nemate pravo porizovat si jejich kopii... Proste se tu snazite radobypravnickyma kecama omluvit kradeni software a audio/vizualnich del.
Predstavte si ze napisete knihu, proda se ji 100 kusu z puvodniho nakladu 10 000 vytisku. Presto vasi knihu cte milin ctenaru. Nestvalo by vas ze jste prisel o zisk jen proto ze si tu knizku nekdo na kopirce kopiroval aniz by mel original?
Ale opet opakuju, ze tohle by nemela byt debata o piratstvi. Moc se mi libilo co tu bylo dnes napsano. Ne kazdy vyuzije super rychlost a super velke (nizke) limity na prenos. Je to dokonce si troufam rict vetsina uzivatelu. Stejne jako spravne poznamenal autor glosy, tak rozdil mezi 512/700/1500 BĚŽNÝ uživatel nepozna. A prave pro ne je myslim idealni nabidka Chello Easy. Příjemny pomer cena/vykon. Ted tu proste jsou pro zakazniky UPC dve moznosti. Velmi rychla linka za 1200 nebo ve uzivatelsky dostacujici rychlost nekolikanasobne vyssi nez modem za 555 korun. Za tu cenu mohou cist internet, stahovat si soubory a hrat po netu klidne i online hry. Ostatne, pred rokem jsme tuhle rychlost meli vsichni a platili jsme 1200 a stacilo nam to (teda vetsine lidi ;).
Mate pravo si poridit kopii dila, ktere nevlastnite. Presne se tomu rika "volne uziti dila". A cim se lisi stazeni mp3 nebo filmu z internetu od nahrani nejakeho filmu na video? Naprosto nicim. Presto jsem nezaznamenal, ze by byl nekdo za nahrati filmu na videokazetu nejak souzen ci popotahovan. Pokud ale rikate, ze porizeni kopie audio/vizualniho dila, tedy i nahrati poradu z TV na video je trestne (protoze nevlastnite original), pak jsme vsichni zlocinci, vcetne vas, protoze mi netvrdte, ze jste si nikdy nic na video nenahraval. Uz si rozumime? Stazeni filmu ci mp3 je naprosto LEGALNI, neni ovsem legalni tyto filmy nebo mp3 nabizet.
Kradeni software? POZOR, o software jsem vubec a nikde nemluvil. To az ted vy! Vytvareni kopie softwaru, jehoz original nevlastnite, JE TRESTNE. Narozdil od vytvareni kopie audio/vizualnich del. To je novinka, co?
Vy jste se proste ani neobtezoval do toho zakona podivat. Je to tam zcela jasne napsano, co smite a co ne. Vubec se pak nedivim, ze mate takove zcestne nazory. A mimochodem, nelegalni porizeni kopie software neni kradez, ale pouze poruseni autorskych prav. A to je dost podstatny rozdil.
Stazeni kalhotek 14lete skolacce legalni neni, byt by byla sebevyspelejsi. Ani stazeni mpegu s timto obsahem.
Leda by ti, Miro, jeste nebylo 15, to ji pak klidne muzes i ojet a zabit :-)
Zatim :-)
Měl jsem pocit, že tenhle nesmysl teprve chtějí uzákonit. Nesmysl je to proto, že právě na pornoserverech je naprosto běžné, že po kliknutí se objeví něco úplně jiného, než co ukazoval thumbnail.
Nojo... sakra, mozna o tom jen tak pindali a neuzakonili to.
Prusvih je, ze uz jsme v EU, dokud jsme tam teprve vstupovali, delaly se zakony pro EU, ted uz zase maji ti pitomci cas vymyslet zakony vlastni a je to nesrovnatelne horsi. Cesky kocourkov opet zacina slavit triumf.
Kdyz pominu, to, ze stahovani audiovizualnich del neni nelegalni, tak je tu jeste nekolik aspektu, ktere tvuj omezeny "rozhled" neni schopnej zaznamenat.
Urcite ses Woknomil - vid? Spousta lidi ma i neco jineho nez ty - rika se tomu Linux a stahujou si ho z Internetu ZADARMO a LEGALNE. Toho Linuxu je vic distribuci a obcas si muzes stahnout i nejakej update nebo programek ci hru - opet zadarmo a LEGALNE. Zbytek si snad dopocitas sam... Start --> Run --> calc.
Taky se muzes divat na spoustu televizi nebo poslouchat radio. Nebo si pujcovat filmy a hry....
Víte, ono není od věci si občas zbožná přání porovnat s realitou. Linux znám celkem dobře a používám ho asi 95 procent času, kdy jsem u počítače, možná i o něco víc. Programy, které používám častěji (Mozilla, Apache, PHP, Firebird apod.), udržuji v aktuálních verzích, obvykle zkouším i bety a alfy. Připojení mám mikrovlnou s garantovanou rychlostí bez jakýchkoli FUP nebo limitů, takže se nepotřebuji nijak krotit a omezovat. A přesto, když vezmu kalkulačku, můj provoz směrem dovnitř dělá za běžných okolností nějakých 100 MB za den, občas je to samozřejmě víc, stahuju-li nějaké CD, i výrazně víc. To ale není denně, jak se nám snaží někteří namluvit, to bych nedělal nic jiného než přeinstalovával systém. Ve výsledku jsem někde na 5 GB, možná lehce (ale opravdu lehce) přes.
Co tím chci říci? Má míra využívání Internetu je určitě nadprůměrná a měsíčně udělám asi tak těch 5 GB. Samozřejmě jsou i uživatelé s většími nároky, pak je ale logické, že pro ně asi nebude určena ta nejlevnější nabídka připojení. Kdo má nadstandardní požadavky, pro toho jsou tady nadstandardní nabídky. Že jsou dražší? To je snad přeci logické. Je smutné, když uživatel s vysoce nadprůměrnými požadavky trvá na tom, že nejlevnější nabídka tady musí být pro plné uspokojení jeho potřeb. Pro koho jsou pak ty dražší služby?
Autor vyjádřil a zveřejnil svůj názor. Nechápu, že patnáct let po pádu komunismu v Čechách to ještě může někomu vadit. Radši si kup novou klávesnici, zasekává se ti éčko a vykřičník.
ČLÁNKY DO MAILU