Vlákno názorů k článku Choice -- zednářská lóže? od Miroslav Kucera - Mno, takove clanky bych rad videl - nejaky...

Mno, takove clanky bych rad videl - nejaky ta muze sice byt, ale takovy clanek ma pak uplne jiny zamer. To, ze bychom takove clanky publikovali schalne, to urcite ne.

BTW: A jak to Martine vis? Pokud vim, vubec neprogramujes. Jak tedy muzes rozeznat logicke chyby namahajici server ci zminene bezpecnosti diry? Builder ma stejne problemy, hlavne nektere clanky o JavaScriptu a HTML, kde autor vubec nevi, o cem mluvi (napr. použití vlastnosti color pro definici barvu pozadi textu, nebo ukazkovy priklad tabulky 2x2, kde neni posledni bunka vubec vytvorena, nebo "funkcni" ukazkovy formular, kde vubec neexistuje znacka FORM atd.), mnoho preklepu. Zajimave, ze o tom neinformujes take :)

Dva priklady:
http://www.builder.cz/art/html/html_form.html
http://www.builder.cz/art/html/html_begin.html

PS: Builder stale neni o webdesignu, ale stale je o programovani. Tech par clanku za mesic o JavaScriptu si HTML urcite netvori server o webdesignu.

No, nechme toho hazeni spiny, kazdy server ma sve mouchy.

O Builderu vim, ale netykal se v te dobe webdesignu, cetl jsem tam programatorsky clanky. Ale v posledni dobe (asi rok) je opravdu dobry a na rozdil od Intervalu se v nem neobjevuji diletantske clanky obsahujici postupy, ktere zpusobuji bezpecnostni diry a logicke chyby v kodu, ktere namahaji server...

nechci se poustet do nejakych flame diskuzi, ale to je docela zajimavy nazor. Pokud tedy server nevydava clanky denne, tak neni funkcni? Ja vam tento nazor neberu, ale trochu se mu divim..
Pokud se podivam na zahranicni servery s podobnou tematikou, tak je bezne i publikovani jednoho clanku za mesic, a server ocividne funkcni je..
Proste teziste lezi nekde jinde (knowledge base v podobe vydanych clanku, diskuzni fora ap.)
(navic jsme v te dobe vydavali clanky pravidelne, ale ve vetsim intervalu)

Urcite jsem si jej vsiml, ale nepravidelne vydavani osobne nejak nepovazuji za funkčnost serveru, ale byl pristupny, jestli chcete rici tohle :)

:)
Builder je na internetu od roku 1997. Mozna jste si ho predtim nevsiml, mozna nemel nejlepsi design, ale rozhodne "fungoval" :)
Ale to je trochu off-topic, uznavam.

No - kazdy z nas stoji na jine strane, respektive, ja jsem , nestojim stal a uprimne, ani necekal, ze byste presvedcil me a ja zase vas :)

No nevim, i kdyby se vybrali pouze relevantni casti ci pouze servery WT a BI tak si myslim, ze Interval nepochodi... Nicmene to neni jen o navstevnosti a rozhodne si stojim za tim, ze o kralovani Intervalu nemuze byt ani rec.

Zdravim,

no, pokud byste secetli navstevnosti... To by mohl rici kazdy, sectu XY ruznych serveru a hle, mame dohromady vetsi navstevnost a pokryvame take vice temat nez interval.cz. Nehlede na to, ze o dobe (1999-2000), o ktere se ve clanku mluvi, Builder.cz v podstate poradne nefungoval a WebTip jeste nebyl na svete.

Rad bych pridal par postrehu z pozice jednatele spolecnosti Grafika Publishing a zaroven sefredaktora Grafiky.cz:

1) Myslenka Choice byla kdysi davno docela dobra, ale uz v dobe komunikace s nami se zacinala vytracet. Presto jsme se snazili podat pomocnou ruku, protoze v te dobe se toho o webdesignu zas tolik nepsalo...

2) O tom kralovani Intervalu se da dost uspesne pochybovat. Pokud bychom secetli navstevnost nasich serveru Grafika.cz, Builder.cz, WebTip.cz pokryvajicich hlavni obsahove proudy Intervalu, tak jsme trochu jinde... Skoda ze Interval neni auditovan :)

3) Nechapu vyvody o Zednarske lozi. Vzdyt Choice nikdy nezacaka jakkoli fungovat a podle uspechu nekolika jednotlivcu angazovanych v projektu nelze posuzovat celek..