Vytvoření náhražky operačního systému, která se tváří "uživatelsky přívětivě", aniž by měla odpovídající základní vlastnosti zajišťující bezpečnost a aniž by nutila uživatele pochopit alespoň na bazální úrovni činnost počítače (informace o systému a programech jsou nahraženy "intuitivním klikáním"), na jedné straně přinesla počítačový boom (a obrovské peníze do kapes Mikrosoftu), na druhé straně vytvořila ideální prostředí pro šíření autorem popisovaných negativních jevů. Problémem také je, že na windows jsou informace z hlediska bezpečnosti zádsadní před uživatelem skryty, systém i programy od jeho výrobce jsou defaultně nastaveny na nejnižší možnou úroveň zabezpečení a v některých případech dokonce nastavení vyšší úrovně bezpečnosti vede k poruchám chodu systému, případně programů (a nelze to vyřešit bez odborných znalostí minimálně na úrovni průměrného uživatele linuxu; takže nám ta "user friendly" koncepce v podstatě nic nepřinesla).
Že lze vyrobit bezpečnější a přitom uživatelsky přívětivý OS ukazují MacIntoshe.
Linux (a další unixy) na druhé straně cíleně vedou uživatele už na té nejzákladnější úrovni k bezpečnějšímu chování.
Taky se pripojuji. Neco podobneho sem jeste napise spousta lidi, takze jenom kratky priklad:
Pripony souboru: Ve svete dos/windows je pripona souboru nesmirne dulezita informace o souboru. Casto je to spatne rozpoznana pripona souboru, ktera vede k sireni viru a spol. A MS tuto dulezitou vec pred uzivateli defaultne skryje aby to meli jednodussi. Za to by meli nekoho zavrit.
Presne tak , souhlasi. Na Linuxu se uz pri programovani SW pocita s tim, ze mu bude umozneno pracovat s opravdu minimalnim opravnenim. Ve windows se tim nikdo nezabyva, vzdyt jsou stejne vsichni "admin". A pak se bezne stava, ze konfiguraci si SW uklada do adresare windows, casto neni mozne to zmenit, nutne potrebuje ke svemu behu zapisovat do programm files a podobne zhuverilosti.
Prikladem budiz trebas hry, ktere se sice nainstaluji do urceneho adresare, ale pres to si nutne potrebuji neco zapsat do systemoveho, pozice se ukladaji (bez toho aby na to byl uzivatel upozornen a mel moznost to zmenit) bud primo ke hre (coz znamena v pripade instalace do programm files nemoznost behu s omezenymi pravy) nebo do uzivatelskeho adresare, kde ovsem po odinstalaci zustanou a pak se BFU divi, proc ze mu stale ubyva misto, kdyz vse poctive odinstaloval.
Koho by pak bavilo vecne se prepinat mezi userem a adminem, s kazdou instalaci (a na domacich PC se neustale neco instaluje a testuje) znovu resit proc to ci ono nefunguje, nemluve o tom ze BFU to ani vyresit neumi.
je videt, ze pisatele ve stromu predemnou nikdy nemluvili s obycejnym uzivatelem. Panove, (damy), obycejny uzivatel neumi ani pripojit novou mys, nevi co je adresar, a vzivote, opakuji VZIVOTE nepochopi, co to znamena neco nastavit (natoz, aby to udelal)!!! Videli jste nekdy instalaci WinXP? (ja vim, fuuuj, proc by ste nekdy neco takoveho delali) Je to opravdu instalace pro blbce, nejde tam udelat neco spatne... a kolik lidi si myslite ze neco takoveho zvladne? Ja bych rekl (podle osobnich zkusenosti) ze tak maximalne 15% obyvatel CR.
Vemte si priklad z Firefoxe. Proc je rozsirenejsi nez Opera (jeden z duvodu)? No protoze tam je jen 6 talcitek (a hodne velkych a hodne barevnych). Kdyz normalnimu uzivateli predhodite Operu, tak se de odstrelit, protoze ani nevi, kam napsat adresu!!! TO je proste fakt, ktery sem videl na vlastni oci! (ne, adresni radek nebyl po startu skryty)
Uzivatele ,zvlaste starsi generace, nedokaze ani spravne popsat, co vlastne chce udelat, natoz aby rozumela tomu, co se v pocitaci deje. A jak pak po takovem cloveku chete, aby pouzival antivirus, nebo nedej boze firewall?
Co se stane, kdyz kliknu na ikonku je dnes zrejme sestiletemu diteti, protoze "v tom vyrusta". Lidi nad 30 let sou ale vetsinou naprosto straceni. No a tech je vetsina, takze i kdyz zdrejme nemate radi Billa, tak by ste meli poslouchat jeho slova: "zjednodusovat, zjednodusovat a hlavne zjednodusovat" .. to je prace programatoru
Asi tak, a viz vejs, kdyz jim to nekdo nastavi, tak si zase stezuji ze to ci ono co nekde videli jim nefunguje a ze je to urcite tim ze ten co to nastavoval je pitomec co tomu nerozumi.
Mimochodem, v jedne veci nesouhlasim, na veku vubec nezalezi. Moje mati nema problem naucit se veci ktere ji ukazu a pamatovat si je. Znam ale spoustu skorem deti, ktere maji doma PC skoro od narozeni a pres to nejsou schopni najit neco v adresarove strukture, nemaji vubec tuseni co to ten adresar/slozka vlastne je a to i pres to, ze se to uci/li ve skole.
Za mych casu kdyz jsem si chtel zahrat hru, tak bylo treba vetsinou prekonfigurovat decentne system, zajistit nahrani DOSu do UMB atd, proste uvolnit co nejvic zakladni pameti a jeste vykoumat jak tam dostat ovladac mysi ;) aby se hra vubec spustila. Dnes sou vsichni nauceni ze strci placku do mechaniky, ono se to nekam nainstaluje a nejak to funguje. Mno a po 1/2 roce si zavolam brachance ktery mi to preinstaluje, protoze mi dosla pamet (umyslne nepisu misto na hdd, protoze oni ani netusi jaky je mezi tim rozdil).
Videli jste nekdy instalaci WinXP? (ja vim, fuuuj, proc by ste nekdy neco takoveho delali) Je to opravdu instalace pro blbce, nejde tam udelat neco spatne...
Je vidět, že jste ještě neinstaloval Windows XP Home. Tam pokud nedáváte opravdu bedlivý pozor a nejste obdařen jasnovidnými schopnostmi, můžete snadno skončit s nainstalovaným systémem, do kterého se nelze přihlásit.
Článek jenom zmínil ergonomické proporce systému. Já jako řešení vidím Sunray :)
Jinak si myslím, že současný stav je docela ošklivý a pro obyčejného, líného a hloupého uživatele značně nebezpečný :(
Nejlepší na tom je, že takovýmhle lidem už žádný odborník nepomůže, protože vidět PC, které při startu vyhodí 10 chybových hlášek, má v taskbaru 30 ikonek od různých programů, je do něj nainstalováno 100 demo verzí různých her, z toho polovina nefunguje a na disku je nekonečný zmatek (pořádek na disku 120GB je pohádka z říše snů), to se musí vidět!
Odborník se takovéhoto počítače odmítne byť jen dotknout a prchá s křikem "to už snad jen přinstalovat". Majitel to pochopí tak, že vloží jakési přepálené CD s WIN a přeinstaluje. Čímž získá ještě větší guláš.
A na takovýchhle strojích lidé běžně pracují, nijak jim to nepřijde divné a ještě se považují za odborníky a nebojí se své "znalosti" šířit dál.
Jenže těchle lidí je hodně a jak se výpočetní technika rozšiřuje i do humanitních oborů, bude jich stále přibývat. Vážení, co kdybyste se místo nadávání na neschopnost uživatelů zamysleli nad tím, jak jim ušetřit trápení?!? Jenže to by asi bylo složitější, než přeinstalovat zaneřáděný harddisk! Udělat program, obsluhovatelný několika experty není tak velký problém, jako vyrobit něco, s čím by uměl zacházet i Pepek Vyskoč. Většina softwarových diskuzí jsou v podstatě hádky mezi Windowsáky a Linuxáky. Hádky to jsou urputné a při tom zbytečné, protože oba systémy mají své silné i slabé stránky. Linux a jeho příbuzní konají skvělé služby technoidům, kteří to s počítači opravdu umí. Běžný uživatel prakticky nemá na Linuxu šanci, protože nikdy nebude vědět, co má kde nastavit. Ono když se program používá k takové činnosti, jako psaní pošty, jednoduché editaci fotek nebo něčemu podobnému, tak je sice možné se to v Linuxu naučit, ale ukažte mi někoho, kdo si to bude ještě po roce pamatovat, když to nedělá soustavně! Pro takovéto uživatele je Windovs, i když jinak nic moc, určitě vhodnější. teď jde o to, udělat něco jednoduchého, blbuvzdorného a jak se vznešeně říká, uživatelsky přívětivého. Možná by nebylo od věci zkusit tyhle dva systémy nějak spářit. Pokud by se to udělalo dobře, mohl by výsledek být zajímavý.
>Jenže těchle lidí je hodně a jak se výpočetní technika
>rozšiřuje i do humanitních oborů, bude jich stále přibývat.
>Vážení, co kdybyste se místo nadávání na neschopnost
>uživatelů zamysleli nad tím, jak jim ušetřit trápení?!?
Mno, otazkou je, proc by mel s PC pracovat clovek, ktery s nim pracovat NEUMI. Tohle nikdy nepochopim. Proc bych mel ja (jako programator), vytvaret program, kterej dokaze ovladat idiot??? Ja nechci aby u pocitace pracovali lidi, kteri to neumi a rozhodne nechci pro ne psat programy. PC jak ho zname dnes je nejslozitejsi nastroj na svete (napr. uz proto ze dokaze simulovat ostatni stroje) a idiot by s nim pracovat nemel.
vysledek je mac os x ;) //samozrejme stoho druheho systemu si zobral len to "user friendly" ;)
----
a to som si musel otvorit IE nex mozem pozret diskusiu k tomuto clanku :D //len som bol zvedavy na nazory na "takomto" servry
Dá se někde sehnat slušně placená práce, kde není vyžadována obsluha počítače? NE!!! Tím je to dáno. Co chce nebo nechce úzká skupina ,,nadlidí´´ není rozhodující. Já bych toho chtěl... Že někdo nechce? jeho chyba. Vždycky se najde někdo, kdo chtít bude a tím pádem si bude moci dovolit chodit na návštěvu k prezidentovi s rukama v kapsách. Problém je v tom, že skupina těch, kteří počítačům rozumí, kolem sebe vytváří mýtus jedinečnosti, o který nechce přijít, stejně jako o slušné peníze, které za svou práci pobírají; dnes možná právem. Nová generace softů pro blby by tuto skupinu početně i finančně oslabila jednak proto, že udělat kvalitní a stoprocentně zabezpečený program není každému dáno, jednak proto, že mnoho pracovních míst (administrátoři sítí a p.) by zaniklo.
> Běžný uživatel prakticky nemá na Linuxu šanci,
> protože nikdy nebude vědět, co má kde nastavit.
Omlouvám se za příkrost, ale tohle je pitomost. Jestli klepnu na ikonu Open Office org. na ploše KDE (Gnome) nebo na ploše woken, to je úplně to samé. A dál už se pohybuji uvnitř programu, který se na obou operačních systémech chová stejně. Dtto poštovní klient v Mozille (wokna versus linuxy).
Problémy může mít uživatel, který si chce sám instalovat nějaké pochybné hry atd., k čemuž ho linux nepustí, pokud mu nedáme práva admina. Ten bude holt nespokojený. Ale to už je, dle mého soudu, za horizontem pojmu "běžný uživatel".
ČLÁNKY DO MAILU