Názory k článku Chtějí nové digitální televize vůbec vysílat?
-
Samozřejmě že jde jenom o peníze! O co jiného by mělo jít? I nové televize jsou obchodní společnosti, které nakonec chtějí vytvářet zisk. A část z nich bude pro rozjezd potřebovat cizího investora.
Pokud jde o TPP - firmy, které zažádají o licenci před finálním TPP jsou dost naivní a podle mně hodně riskují. Zavázat se k zahájení vysílání do 1 roku s rizikem ztráty licence když neznám skutečné podmínky, je poměrně unikátní záležitost. Zvlášť když existuje jistota, že licenci obdržím do 60ti dnů od žádosti a existuje na ni právní nárok.
Takže bych rozhodně nadával rovnítko mezi počet v současnosti skutečně udělených licenci (1) a ochotu nových TV vysílat. Na druhou stranu je určitě možné, že některé opravdu nezačnou. A asi i začíná být zřejmé které to budou. Ale to je naprosto pochopitelné, podmínky se mezitím změnily a situace pro tu kterou firmu může být naprosto jiná. -
Je pravděpodobné že ti nováčkové budou svým úsekovým,nebo regionálním pokrytím brány u reklamních zdavatelů brány jako regionální TV,záleží také na sledovanosti tohoto programu v daném regionu a zájmu se na program dívat,tedy sledovat vysílání.
já bych to přirovnal skoro až k regionálně vysílné rádio Karolína,tady ze z Plzně,kdy vysílala čistě Country a Lidovou písničku,leč reklamní zadavatelé Neměli už vlný až bídný zájem zadávat reklmu v tomto úseku na frekvenci 96,3 FM a hlavním kopci Radeč na 104,7 FM a tudíž společnost Radio Wenkow,se poohlídla po jiném formátu vysílala zkušebně formát rádia Blaník,což se uchytilo,tak od 1.2.2008 se zde vysílá Rádio Blaník Západní Čechy pro společnost Wenkow,která program šíří na svých frekvencích(104,7-104,9-96,3FM).
Dále také nemalou mírou bude záležet na rozvoji pozemního vysílání ve formátu MPEG-4,který bude ubírat sílu staršímu MPEG-2 a tudíž vlasně zájmu provozovat POZEMNÍ Set-Top-Boxy na bázi MPEG-2 SD rozlišení Pal.
Nehledně na tom jestli v MPEG-4 bude 8 programů v současném SD nebo 2 v novém HD,takže se zahodí investice di Set-Top-Boxu za cca 2000,- (TV Nova a Domažlice,vzpomínáte...)a pořídí se nový Set-Top-Box s podporou SD a HD vysílání ve formátu MPEG-4,pozemně-tedy DVB-T.
Na rozdíl od pozemního DVB-T,satelitní DVB-S tohle nemusí nutně řešit,protože má mnohem vědší kapacitu než pozemní část frekvenčního rozsahu kde se může vysílat a to 5-12 a následně 21-69,pokud se nic nezmění.
Takže DVB-S vysílání poběží mnohem déle než jeho Pozemní Bráška,a to vycházím ze z Analogového vysílání na Astře 19,2 east,kde se ještě vysílá,a pro koho se vysílá???.
Takže MPEG-2 na satelitu DVB-S má budoucnost s tím že mu dupe na paty novější MPEG-4 a to předně v HD.Ale starší SD v MPEG-2 nezanikne hned,protože ne všicí budou chtít hned nejnovější technologii full HD,a podle poptávky se bude rozšiřovat HD progrmy na satelitech a možná ubývat programy v SD a MPEG-2.
To se však nedá jednoznačně říct o pozemním vysílání v MPEG-2 a také zájmu sledovat toto vysílání,má vlasně budoucnost?!!,určitě ne!!!!předně v DVB-T!!!!!
Nehledě na inzerenty a zájem vysílat na nových stanicích svoji reklamu.Když se nebere v potaz pokrytí signálem a reklamní inzerenti dávají reklamu do nového média reklamu dle aktuálního pokrytí aktuální regionální reklamou,a to tam kde se vysílá. -
Pane Cibulko, ve Vaší úvaze kladete velký význam přechodu v DVB-T z MPEG-2 na MPEG-4. Reagujete na redakční úvahu, jak rychle se vůbec budou nové stanice v éteru objevovat. Kdo by investoval do novější normy a proč? Zatím se zdá, že ani 2 MUXy nebudou mít okamžitě jisté zaplnění. Pokud nebudou stanice vůbec vysílat, proč by hned chtěly začínat s HD? Proto, očekávat MPEG-4 v blízkém časovém horizontu, kvůli HD a nebo rozšíření počtu pozic v MUXech, se mi zdá nereálné. Také Váš požadavek na divácké "referendum" o volbě druhu vysílání se mi zdá naivní. Právě proto, že jde především o peníze, nejde o to, co kdo chce, ale na co kdo má. Vysilatelé nejsou schopni sehnat investora na SD, diváci DVB-T nemohou sehnat STB na HD (MPEG-4) a neočekával bych ani jejich ochotu si za to několikanásobně připlatit, když by programy samotné zůstaly kvalitativně zcela stejné, jen HD rozlišení to nezachrání. Je už dnes jasné, že možnost sledovat pihy na tváři moderátora nezmění nic na celkovém tónu zpravodajství. Kde může být efekt HD nejzřejmější, ve sportu, se ale projeví problém s dynamikou záběrů, ale v celkové vysílací době představuje jen zlomek promile produkce. Nechme proto MPEG-4 dobu na uplatnění až tehdy, kdy to alespoň někomu něco rozumného přinese. -
Nechme to na super Novu TV,když se jí strašně moc líbí být Jedničkou a chce vysílat v AVI a MPEG-4 HD,i za cenu že bude jedna z mála která tu bude v MPEG-4 HD a ostatní v SD a MPEG-2,no což,chce být Nova TV jiná,dle výroků jednička,tak prosím,vysílejte v muxu jak je vám libo,když vrátíte analogové kmitočty,stát vám dá 1 celý multiplex a dělejte si s ním co chcete.
Když by TV Nova zařadila HD základní program Novy TV v jednom muxu,další se ji tam už nevejdou,pokud by neřezali datový tok HD programu a přidání Galaxie sport a nova cinema do MPEG-2,pokud by chtěli taktéž programy do HD,tak mají smůlu,tohe ta trojice zřejmě technicky neprojde jedním předpokládám A muxem(budoucím 2). -
Radek Donát (neregistrovaný)Zajimavy nazor, ale podle meho nazoru ponekud zcestny. Opravdu si myslite, ze vetsina vyspelych statu, ktere jiz DVB-T v MPEG-2 bezne celoplosne provozuji (Velka Britanie, Spanelsko, Nemecko, Italie, Rakousko, Svedsko, Dinsko, Holandsko, Australie), to delaji spatne? Omyl. Cenova dostupnost prijimacu je jednim z hlavnich zakladu uspechu cele digitalizace. Kompresni standard MPEG-4 AVC by v tuto chvili digitalizaci zablokoval. Jinymi slovy, jeho pouziti je pouze v zajmu subjektu, kterym zastaveni digitalizace vyhovuje.
-
Nic,jen blábolí.
Rozlišení 720 na 576 se nastavilo pro Pal vysílání ale taktéž pro DVD formát a také se použilo toto rozlišení jako základ pro MPEG-2,na němž může být i 16:9 a tudíž jiný formát,ale základ byl 4:3 neboli 720 x 576,ostatně na Wikipedii to rádi zdělí.
Ovšem za jelimanské slabší tokové myšlenky a excesní výjevy zde na digizone nikdo nic neudělá,to je bráno jako NUTNÉ zlo za cenu přístupu všem co mají a chtí něco zdělit národu a nebo čtenářům digizone. -
Jan.Mana (neregistrovaný)Pane Jane Mane, toto není forum o českém jazyku a vaším úkolem jistě není korektura zdejších textů. Přestaňte se laskavě ztrapňovat. Pokud nemáte nic k tématu, tak se zdržte takovýchto trapáren! Je nám jasné, že vaším cílem je pouze snaha ztrapnit a urážet ostatní účastníky fora. Ale na to nikdo není zvědav. Udělal byste lépe, pokud byste navštívil svého ošetřujícího lékaře. Nemáteli těch třicet korun, rád vám je pošlu.
-------------------------------------------------------------------------------- -
Co vlasně chceme od té digitalizace,Kvalitu a nebo Kvantitu?to by si vláda měla říct a lidé by se měli rozhodnout z nějaké kampaně kde bude toto vysvětleno a lidé by se měli rozhodnout a ne jako nyní až vláda,kdy tápe co na to občané,nebude je to bolet finančně.
Rozhodne to konečně někdo,nebo na rozdíl od Němců kdy už se vysílá a to předně Kvalita a taky je to vidět,to my češi se patláme na pískovišti a co na to ostatní,no co udělat z té uprdnuté české kotliny???.To je Strašné?!!. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jiste, stezovat si muzeme, ale problem je, ze neni reseni pro vetsinoveho divaka. Komu staci zakladni nabidka, zustane u analogu dokud jej nevypnou. Vice stanic, ktere by byly zajimave pro masovejsi publikum, nevznikne, protoze jen satelitni vysilani takovy program neutahne. Stavajici komercni televize delaji vsechno pro to, aby digitalizaci pozemniho vysilani, ktere jako jedine ma sanci ozivit novou programovou nabidku, co nejvice zbrzdili. Jak to tedy navrhujete resit?
-
Tady to není o stěžování, ale o tom, kdo televizi sleduje. Množství posluchačů s HDTV vybavením je a ještě dlouho bude menšina, HDTV signál nelze sledovat na jiném než HDTV zařízení. Lidé už nyní zvažují, jestli vůbec investovat 1-2 tisíce Kč do settopboxu s mpeg2 a většinou to nechají až do doby, kdy jim vypnou analog. To bylo jasně vidět na Domažlicku. Tak proč investovat a platit podstatně vyšší náklady za provoz vysílání HDTV? Vždyť i spousta dnešních LCD a dalších TV nemá full HDTV, i když mají DVB-T tuner a HDMI, neumí HDTV přijímat a tak k nim pořizovat další zařízení pro mpeg4? Pro kolik lidí by se tak v konečném důsledku vysílalo?
-
Jestli někomu schází třeba na Domažlicku nebo kolem Bukové Hory přijímat TV Primu a jsou mimo větší města,tak mají smůlu pokud nemají Sat.platformu,takže pro to lidé čekají na DVB-T že budou mít lepší pokrytí a kvalitnější obraz a zvuk(ne všicí)pro ti kteří si pořídili HD full zobrazovač a DVB-S2 přijímač.
pokud jim(Nova TV,Prima TV)stát nabídne 2 a 3 mux(nyní A a B)tak záleží na TV soukromnících jak tento prostor využijí,když se přihlásí k TPP.
takže co za co když Nova a Prima vrátí své analogové kmitočty,tak co budou mít v podobě multiplexů za cenu vrácení analogových kmitočtů.handl.
Já být státem,tak budu chtít alejspoň vysílat v současném MPEG-2 a pokud Nova bude v HD,tak to bude její věc,když vrátí analogy,tak si vysílej v bůhví čem,to je vaše věc.
Celý multiplex je dostatečná kompezace za vrácení analogových kmitočtů,a to jak Novy a také Primy. takže navrhuji dát Nově a Primě po jednom Multiplexu a to by bohatě jim mělo stačit za vrácení analogových kmitočtú.
Pokud NE,tak zdražit poplatek za využívání analogových kmitočtů,do neůnosna a zvýhodnit digitální signál-multiplexy. -
Právě proto, že nikdo nemůže být státem, je situace taková, jaká je, žádný osvícenecký monarcha nám nevládne. Pokud to Novu přímo neohrozí snížením zisku, žádný analog za digitál nevymění, TPP nepřijme, vždyť licenci má zajištěnu do roku 2017. I to pokusné HD vysílání nedělala Nova pro diváky, ale jen pro sebe. K čemu by byly pro Novu a Primu 2 celé MUXy? Vždyť i na Domažlicko a Ústecko se Nova přilepila do MUXu A jako pátá až po čase. Určitě kvůli nákladům a nezvyšujícím se ziskům. Byla by ochotna financovat, při dosavadních příjmech, celý MUX sama? To se brzy v některých lokalitách dozvíme. Prima již dnes by měla technické podmínky experimentálně digitálně vysílat i v jiných lokalitách než v Praze. Za hrdinství vydává i jen úvahy o letním rozšíření na Brněnsko, o Ostravě ani nemluví. Co by si počala s celým MUXem? Vždyť si nedokáže vyjasnit vztahy ani s regiony.
-
Já to beru takto.
Jak může přijít TV NOVA a TV PRIMA o zisky?
Prakticky nemůžou.Když s TV PRIMOU chvíli budou blokovat TPP,tak jim přechodně klesnou zisky,ale v dlouhodobém horizontu se jim to zase vrátí.
Když budou mít celý multiplex pro sebe,tak nepřijdou o své zisky z reklamy,vysílače budou mít menší ERP,diváci budou mít nastaveny antény na "milované Novácké" programy,časem to může být i u PRIMY.Jeden analogový kanál= jeden kanálový multiplex.
I ve variantě,že si ponechají analogové kmitočty,tak jim budou stále proudit příjmy z reklamy.
Velké firmě může konkurovat zase jen velká firma,a to si jen vymezí mezi sebou sféru vlivu.
Začínající firma bez kapitálu nemůže konkurovat velké firmě,časem musí pro ni pracovat,nebo se ekonomicky zhroutí.
Názorný příklad TV NOVA. 4.2.1994 majitel licence CET 21 zahájil vysílání.Dostal zdarma vybudovanou F1.Co by ale vysílal bez kapitálu?
A to bylo prakticky bezkonkurenční prostředí,jen ČT a regionální FTV Premiéra.
Časem nastala částečná konkurence od TV PRIMY,která musela žít prakticky dodnes v symbióze s lokálními a regionálními stanicemi.
Na závěr bych chtěl jen říci,že TV NOVĚ i TV PRIMĚ stačí jen čekat. -
Pane Cibulko,
napsal jste krásnou větu:"Celý multiplex je dostatečná kompenzace za vrácení analogových kmitočtů,a to jak Novy a také Primy.Takže navrhuji dát Nově a Primě po jednom Multiplexu a to by bohatě jim mělo stačit za vrácení analogových kmitočtů".
Tolik lidí se zabývá osvětou digitalizace(DVB-T) z peněz státního rozpočtu a ESF a Technickým plánem přechodu zemského analogového na zemské digitální vysílání (TPP) a Vy jste to vyřešil.
K tomuto názoru se i já přikláním,a jak vidím,tak to začínají chápat i ostatní. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jednim ze zakladnich cilu digitalizace je dosazeni programove plurality. Jste si opravdu jist, ze tim, ze rozdate dvema subjektum kazdemu po jednom celem multiplexu (tj. az 10 stanic v MEPG-2) programove plurality opravdu dosahnete? Ja nikoli. Naopak, jsem dlouhodobe zastancem nevyjednavani a nekompenzace. Jinymi slovy. Vysilat nove programy v ramci omezenych siti pri zachovani analogoveho vysilani komercnich stanmic bude pro rozsireni plurality lepsi nez neustale marne pokusy o dohodu a vykupovani si ochoty k teto dohode, ktere nevedou k nicemu jinemu nez k oddalovani celeho procesu.
Moje optimalni reseni:
1.) Zprovoznit co nejdrive (max. do dvou let) na vsech hlavnich vysilacich verejnopravni multiplex,
2.) Vypnout v pokrytych lokalitach hned nato (cca za mesic) analogovou CT1 i CT2,
3.) Vytvorit DVB-T site na frekvencich analogove CT a umoznit v nich vysilani vsem subjektum s pozemni licenci, ev. docasne i se satelitni licenci (pokud by pozemni nezacaly vysilat a sat. mely zajem se na vysilani financne podilet),
4.) Ponechat Novu i Primu vysilat i nadale v analogu az do jejich svobodneho rozhodnuti toto vysilani ukoncit. Jakmile totiz bude mit vetsina divacke populace moznost prijmu DVB-T (ev. zajisteni prijmu TV jinym zpusobem), k cemuz dojde nepochybne v navaznosti na vypadek analogove CT1, bude pro ne analogove vysilani jen jalovym vydajem.
Prijimam oponentury ;-). -
Veškerou investici na hlavních vysílačích pro veřejnoprávní multiplex bude platit kdo?
Zde se ví,že z reklamního digitálního fondu ČT. Ale zároveň se ještě nezná poskytovatel služeb souvisejících s výstavbou a provozem multiplexu veřejné služby.
A poskytovatel služeb bude něco platit?
A kdo bude poskytovatel služeb...u MUXU 2,3 a 4? Kdo to bude platit? Z reklamního digitálního fondu ČT,nebo TV NOVA,TV PRIMA,poskytovatel služeb,nové televizní stanice či bohatý zahraniční investor?
Poskytovatel služeb bude dělat výstavbu a provoz multiplexu jen pro ČT?
To jsou miliardy Kč.
Jak to bude probíhat nevím skoro nic.Ale podle mě je výstavba a provoz multiplexů,co se týče finančního zajištění,nejdůležitější věc na celé DVB-T. -
"Veškerou investici na hlavních vysílačích pro veřejnoprávní multiplex bude platit kdo?"
No kdo asi - vsichni, kdo maji doma televizi - to je snad jasne, netusil jsem, ze se zde najdou lide, kteri neumi dojit na konec retezce. Nicmene uver poskytne banka a splatky, provoz + "primereny" zisk budeme platit skrze CT. Stejne jako je tomu dnes. Tedy zadna zmena. Proto je uplne cenove jedno, jestli se vysila analem, nebo 4 stanice digi. Z reklamniho fondu se bude platit luxus soubezneho vysilani analu a digi - absolutni vyhazovani perel svinim.
Poskytovatel sluzeb? tim se mysli TV, nebo operator? Nebo banka?
Predpokladam operatora - ne ten pouze z vyinkasovane platby odevzda bance splatku, ktera bude zakomponovana v cene sluzby - tedy ze sveho neda ani floka, byl by pitomy. Podnika se za ucelem zisku a ne ztraty. Provoz komercnich muxu zaplati o5 divak prostrednictvim nakupu zbozi tudiz reklamy...... Bohaty zahranicni investor pouze poda zalobu a vysoudi xks nasobek castky vyplacene na uplatcich.
Zalezi na novych TV, jestli se vrhnou do rizika, ze si nabijou cumak, nebo stahnou ocas mezi nohy. Ne - Financi je na svete dost, nejdulezitejsi je takove prostredi, ze nove TV se nebudou bat ustavni stiznosti a o5tovneho odebrani licenci. -
Radek Donát (neregistrovaný)Predne nevim koho myslite tim "poskytovatelem sluzeb". Predpokladam, ze hovorite o "operatororovi site". Ten ma roli docela jasnou. Musi zainvestovat do vysilacich zarizeni, coz mu bude splaceno ve forme poplatku za sireni DVB-T signalu jednotlivymi stanicemi (v pripade muxu 1 tedy Ceskou televizi a Ceskym rozhlasem). Komercni muxy nebude treba z verejnych penez neplatil vubec. Jde o investicni zamer operatora a je na nem jak moznost vysilat vyuzije. O tom, ze bude osloven nepochybuji. Jakmile bude penetrace set-top-boxy na vysoke urovni (zejmena dusledkem vypnuti analogove CT1), vsechny televize, soucasne i nove, budou mit o vysilani vyrazne vetsi zajem nez dnes a jiste se s operatory dohodnou.
Osobne povazuji financni zajisteni vystavby dalsich multiplexu za sekundarni vec. Primarni je cenova dostupnost a penetrace DVB-T prijimacu mezi divactvem. Ta totiz zvedne zajem provozovatelu vysilani a tedy i o rozsirovani siti. Pak bude jasne se naklady brzy vrati a investor se najde snadno. -
"Poskytovatel služeb" = "operátor sítě".
Já si osobně myslím,že v případě MUXU 1 bude zainvestování do vysílacích zařízení pro operátora sítě hodně nákladná věc.Ta jeho investice se mu bude hodně dlouho vracet ve formě poplatků od ČT a ČRo.
Proto by bylo vhodné,aby operátor sítě byl pro všechny čtyři MUXY stejný.
Jelikož toto TV NOVA i TV PRIMA vědí,tak se do DVB-T nehrnou, protože ví,že nedostatkem financí se bude zpožd´ovat výstavba veřejnoprávního MUXU.
Věřím tomu,že TV NOVA i TV PRIMA má dostatek finančních prostředků pro svého investora operátora sítě.Ale proč by pospíchali a ještě dávali prostor v MUXECH pro nové televize.
To jen typická konkurenční kalkulace.
Jestli bude operátor sítě MUXU 1 firma České Radiokomunikace a.s.,tak budou DVB-T zdržovat jen jak to dlouho půjde,protože půjde o investici s velmi dlouhou návratnosti a k tomu ještě rušení zařízení,které není "odepsané".
V případě zakázky od TV NOVA i TV PRIMA to půjde podstatně rychleji.
Ale to zase v MUXECH 2 a 3 nesmí být pro TV NOVU a TV PRIMU nepřijatelná konkurence.
Nové televize televize mohou hned vysílat v MUXU 4. Ale který operátor sítě najde odvahu do toho projektu vložit v současné době peníze?
Já to vidím jako začarovaný kruh,ve kterém si správně ekonomicky počínají velké soukromé subjekty.
Váše názory na penetraci set-top-boxy souvisejí i na mé uvedené názory.
Dále je zde konkurence ze strany DVB-S,internetu,DVB-C a nastupující DVB-H. -
dlouha navratnost je nesmysl - proto dnes Noha pisti jako podstrelene podsvince, ze se mu nezda cena za sireni.
Nevim jestli nekdo ma zkusenosti s dnesnim podnikanim - kazdy ekonom vam rekne, ze investice se dnes MUSI vratit do 24 mesicu, jinak do te investice nejdou. Pro to vsichni jen zkousi a furt nic nedelaji - nic je k akci nenuti. Investoru, kteri si vybuduji jmeno na sve pripravenosti vzhledem k tomu, jak se vsechno prodava a kupuje mnoho nebude.
Proto rikam, ze pravym investorem jsou banky a operatori pouze prerozdeluji penize a az v budoucnu budou (po splaceni uveru za zarizeni) mit zisk, kterym budou moci stradat na nove zarizeni. Ale tak daleko nikdo nevidi. Proste v ucetni polozce sluzby za sireni je zakomponovana bud splatka uveru, nebo odpisy zarizeni - podle toho co je vyssi castka.
Zadne lidumilstvi, pouze (s)prosta ekonomika. -
Radek Donát (neregistrovaný)Investice do muxu 1 je natolik jiste navratna, ze se o uver Radiokomunikacim budou prat vsechny chytre banky, tim si muzete byt jist ;-). Zda rychle nebo pomalu je v tuto chvili nepodstatne. Rozhoduje riziko, ktere je jednim slovem nulove. Financni krach CT je takrka vyloucen, jiste je i dlouhodobe obsazeni celeho multiplexu, tedy financovani sireni signalu a tedy i splaceni uveru. To jsou jednoduche pocty. Nova s Primou nejdou do DVB-T hlavne kvuli tomu, aby udrzeli sve stavajici divaky v blazene nevedomosti a neporizovali si set-top-boxy, ktere jim brzy umozni sledovat i konkurenci. I z tohoto duvodu se oblast digitalizace temer neobejvuje ani ve zpravodajstvi techto stanic (a to i kdyz se opravdu neco deje). Proste cim drive moznost digitalniho prijmu pred svymi divaky utaji, tim lepe pro ne. Jakmile uz vlivem vypnuti CT1 bude penetrace DVB-T set-top-boxy vetsinova, tajit nebude co a kazdy si bude moci na vlastni kuzi vyzkouset co chyti a co ne (zadne utajovani nebude N+P nic platne).
-
Pane Donáte,
na tento Váš názor musím reagovat.
Vžijte se ted´do role Českých Radiokomunikací a.s..
Jediný pravděpodobný zákazník tohoto operátora sítě je ČT.
Ted´se máte rozhodovat.
Nový anténní systém mám budovat pro jeden MUX,nebo pro čtyři MUXY?
Do vysílacího střediska mám koupit jeden DVB-T vysílač,nebo mám počítat se čtyřmi?
Kam ho umístím,nebo kam je umístím.Co udělám se stávajícími analogovými vysílači?
Prodám? Vyhodím? Co s nepotřebnými anténami? Prodat? Vyhodit?
Pravděpodobně musím počítat s novými elektrickými rozvody.
Jiný operátor sítě,by musel budovat všechno úplně od základů,což je prakticky ekonomicky nereálné.
Proto České Radiokomunikace a.s.čekají na nákup zařízení pro 4 MUXY,kde to budou mít po ekonomické stránce podstatně výhodnější a úvěr budou rychleji splácet.
TV NOVA a TV PRIMA nechtějí z konkurenčních důvodů nové televizní stanice,tak budou rok vyčkávat,ale MUXY 2 a 3 chtějí.
Čtvrtý MUX je jeden velký otazník. A ČT má letos postupně vytvářet MUX 1 s pravděpodobným operátorem sítě,což budou České Radiokomunikace a.s.,které ještě čekají,kdo bude jejich majoritní akcionář.
Tak to podle mého názoru je a žádný státní orgán tohle nebude moci jen tak rozlousknout.
Proto letos lidi budou přecházet na DVB-S a příští rok po souhře všech okolností se může rozjet i DVB-T. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, jeste bych s dovolenim pridal nahled technicky. Ostatne, je otazkou kde je ten zacatek. Nebyt ultra levnych prijimacu a integrace do iDTV a VCR (spolu s moznosti vyuzit stavajici antenni systemy a nekodovaneho prijmu, pochopitelne), DVB-T by byl pro "vyrobaky" uplne nezajimavy podnik. Poptavka je ale naopak znacna, zatimco "vyroba" je skrcena do znacne miry umele.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nastesti je svet globalizovany, takze toto dilema uz maji vyrobci davno vyreseno nezavisle na nas (my se na tech nizkych cenach jiz jen pohodlne vezeme). Je zrejme, ze pokud by vyrobci byli zavisli nejakym zasadnim zpusobem na ceskem trhu, byli by na tom dosti blede. A nemluvim ted o velikosti trhu, nybrz o jeho citelnosti a predvidatelnosti vyvoje poptavky. To uz i ta kristalova koule je mozna presnejsi :-)
Abych ale zareagoval na Vas prispevek. Podle meho nazoru jsou DVB-T set-top-boxy zakladniho typu (jednotunerove a bez disku) pouze prechodnym stadiem a casem uplne vymizi, s tim, jak se budou postupne obnovovat televizory, ktere budou cim dal casteji DVB-T tunery jiz vybaveny. Jednoznacne prechodnym typem jsou i pristroje typu TWIN, zatimco PVR maji urcite budoucnost. Urcite se objevi (resp. jiz objevily) i iDTV s vestavenym diskem primo do televizoru, ale nevidim to zatim jako prilis prakticke reseni. Velmi pravdepodobne se na "pracovni nahravky" ujme system nahravani do TV na vestavene flash pameti nebo pametove karty (16 GB SDHC karty uz dneska nejsou zadne sci-fi). A vubec, budoucnost archivace videa patri nepohyblivym pametovym mediim. Uvidite, jak budou za par let treba BD mechaniky srandovni! :-) To uz je ale opravdu trochu sci-fi. -
Možná se mýlím, ale snad stále platí antimonopolní pravidlo, že jeden vysilatel může provozovat maximálně 2 MUXy. Proto asi ČRa nemusí zatím spekulovat o inovaci technologie pro všechny 4 MUXy. Co bude dělat s analogovými komponenty? Zlikvidují je jako šrot, ještě dále použijí a nebo možná prodají někam do divočiny. Hned na začátku bylo jasné, že vynucený přechod z analogu na digitál bude stát několik miliard. Něco zaplatí diváci, něco televize a něco distributoři. Ne náhodou snad existují zájemci o provozování MUXů i ze zahraničí. Když zvládli mobilní telefonní operátoři rozvoj několika konkurenčních sítí, nechme také tento problém řešit ruce trhu, uvidíme.
-
Zde máte pravdu.Jeden vysílatel(operátor sítě) může provozovat max. 2 MUXY.
Zákon 235/2006 Sb.,§ 55a,odst.2.
Ale to zase nemá logiku.Odkud bude vysílat TV PRIMA?
To musí být CDG v nájmu u Českých Radiokomunikací a.s..Nevěřím tomu,že má tolik prostředků na vybudování televizních stanovišt´ na "zelené louce".
A nebo musí jít TV NOVA s TV PRIMOU do jednoho MUXU(tomu nevěřím).
Výstavba mobilních sítí je úplně něco jiného,než postavit televizní stanoviště se základním vysílačem.
Jak říkáte.Uvidíme. -
Radek Donát (neregistrovaný)Podle meho nazoru to alespon v prvnich fazich digitalizace bude asi nejoptimalnejsi reseni. Ostatne, Radiokomunikace z pronajmu "mista na vysilaci" alespon castecne zalepi vypadek zisku za sireni analogoveho signalu. Pochopitelne zalezi na obchodnich podminkach. Budou-li CRa prilis hamizne, zacnou rust na dalsich kopcich dalsi nove vysilace, coz by bylo pro dalsi operatory drazsi a vystavba siti by nejspis sla pomaleji, ale osobne to ve vetsim meritku nepredpokladam (CRa by byly samy proti sobe, kdyby svuj majetek nevyuzily co to jde).
-
obavam se panove, ze nemate pravdu a vyberove rizeni(zmena zadani ktera reaguje misto kot na pokryti) na operatora Muxu1 naznacuje trend.
CRa zatim ve sve nadutosti resi sachovou partii misto aby neco delala. Jenze dinosauri vyhynuli a to same ceka CRa - jsou prilis pomali na reakci v pripade zmeny na trhu. Pan zelenka se myli ze nejde srovnavat mobilni site s CRa. V pripade DVB-T nevidim problem aby novi operatori delali dohody nikoli s CRa, ale treba s t-mobilem. Nez si vystavi (mozna) sve vlastni vysilace.
Pan zelenka zrejme netusi nic o financovani - diva se na situaci z pohledu MCC (maly cesky clovek) a netusi, ze stavby se odepisuji a tyto odpisy jdou do nakladu - ktere je treba promitnout do ceny - takze cena sluzby jak ve starem, tak v novem "baraku" je stejna. Nepredpokladam, ze by ausgerechtnet CRa byly takovi lidumilove, ze by pocitali ceny stavebnich praci na urovni roku 1980 a z toho pocitali naklady(a doufam, ze tak naivni nejste i vy). A jelikoz CRA se snazi udrzet zisky, pak novi operatori maji pohodlny financni prostor pro "budovani". Netvrdte prosim, ze firmy potrebuji penize - vzdyt financni servis zajistuji banky - jeste jste si toho nevsimli? -
Pane prudici,srovnávat mobilní sítě s ČRa prostě v primární síti nejde.Zde jste vedle jak ta jedle.V sekundární síti,to už by mělo být bez problému.
Ale nejdříve musí být vybudovaná primární sít´.Ta je,a mají ji ČRa.
Musím jen pousmát,že stavby se odepisují a ty odpisy jdou do nákladu,to vím dávno.
Ale jako malý český člověk si kladu otázku?
Kde tu stavbu umístím? To je ten první krok.
A na tento krok při stavbě primární sítě mohou mít noví operátoři velké finanční krytí od bank a stejně jim to bude na nic.
Panu prudicovi bych doporučil nastudovat stavební zákon a všechny zákony které na něj navazují.
Až to nastudujete a pochopíte je,tak se za tento příspěvek do diskuze budete stydět.
P.S.Mnoho Vaších příspěvků je trefných,ale tohle... -
nu - az po finance jakz takz oboustranne pochopeni.
Chapu, ze CRa ma "vyzrane" nejlepsi lokality - ale zkuste se teoreticky oprostit od zaziteho modelu CRa. Mobilni operatori ukazali, ze pokryt uzemi lze. A slo to celkem rychle. Dnes neni potreba aby na sebe primarni vysilace "videly". Optika je v cele republice a nezlobte se na mne, je "za babku" - zvlast v rychlostech nutnych pro mux.
Mnohokrat za poslednich 15 let jsem se priklanel k nazoru, ze "to tak nejde delat, to je nesmysl, to nebude fungovat" a divil byste se, dnes to tak funguje, bohuzel hur, ale zakaznici si zvykli - nic jineho jim nezbyva. A stejne to muze byt se "zakladni" siti vysilacu. Uvidime. To ze nove stanice chcou jen 70 procent uzemi (populace) nahrava operatorum s "nekonvencnim" pristupem k problematice.
Co se tyka stavebniho zakona - a co Kapsch a mytne brany? -
Stavby mobilních vysílačů,mýtných brán atd.,to jsou "stavbičky".
Využití "optiky",to beru.
Mobilní sít´je stavěna na jiné energetické parametry,anténní zátěž atd.,to je spíše pro sekundární sít´.
Stavba primárního vysílače se vším zázemím musí být postavena většinou tam,kde těžko budete moci splňovat právní předpisy stavebního zákona a souvisejících zákonů.
I kdybych připustil,že by se dala použít mobilní sít´operátorů,což by se dala,muselo by se toho hodně na těchto vysílačích předělat.
Tady by se dalo uplatnit pokrytí 70% obyvatel,cílené zaměření pro hustě obydlené území.To je MUX 4.
Tyto otázky byly kladeny už dávno před digitalizací.Pokrývat rozhlasovým signálem ČR z vysílačů velkým výkonem,nebo širokou síti vysílačů s malým výkonem.U televizních vysílačů je to podstatně složitější.
Berte to tak,kdo drží strategicky kopec,tak je pánem.
Nevyvracím Vám,že mobilní operátoři mohou použít svých vysílacích základen,které byly stavěny v té době pro jiné účely. Ale vybudovat infrastrukturu na strategickém kopci,to Vám za prve ohledně zákonů skoro nikdo nepovolí,a když vám to povolej,tak se to ekonomicky nevyplatí.
Televizní stanice v MUXECH,které budou chtít téměř 100% pokrytí,tak se bez primárních vysílačů neobejdou,což je potažmo ČRa.
Mohu se mýlit,protože vysílací základny mobilních operátorů mohou být propojeny optickým kabelem,bezdrátovou pevnou linkou,nebo mohou mít zdroj primárního signálu DVB-S.
Zase zde je již fungující DVB-S.
Čas brzy dá za pravdu někomu z nás.
Uvidíme. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ne, ani to bych nedelal. Je to jen dalsi potencilani zaminka pro hrozbu vyvolani arbitrazniho rizeni a dalsi paka k natlaku na statni organy. S pomoci CT lze hladce digitalizovat ciste ekonomickymi nastroji, a to jiz nekolik let. Skoda jen, ze je hrozbe komercnich televizi stale naslouchano. Uz jsme mohli byt davno cca na urovni Finska.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Jen drobnost. Peoplemetry bude CT urcite platit tak jako tak. Nejde jen reklamu, ale o statistiku divacke sledovanosti poradu, ktera je dulezita pro vyhodnoceni a planovani dalsich poradu. Ani CT nemuze vysilat porady s okrajovou sledovanosti. Potom by totiz byla pro divaky postradatelna, vetsina z nich by se bez ni obesla a digitalizaci by to nepomohlo ani trochu. Pokud Nova s Primou neprijmou TPP, vyrazny pokles sledovanosti CT by de facto znamenal konec digitalizace, tak jak je naplanovana. To je zahodno si uvedomit.
-
inu spis nesouhlasim - CT je placena prave kvuli poradum pro minoritniho divaka, pripadne nakladnym projektum, pripadne vyvazenemu zprvodajstvi (coz swe ji nevede). Nicmene souhlas, ze pokud by i CT1 mela sledovanost jako ma dnes CT2, pak by tahounem digitalizace byt nemohla. Ale jde prave o to, ze program BEZ reklam pritahne spoooooustu divaku, kteri tech par kacek radi za STBox daji. Stejne z te reklamy CT nic nema :-)
-
Radek Donát (neregistrovaný)Bylo by to pekne, ale Vas optimismus nesdilim. Lide si na reklamu v poradech uz zvykli, nevadi jim. Ostatne, napr. Amerika doklada, ze si lze zvyknout na jeste mnohem vlezlejsi zpusob reklamy nez je u nas. Pokud bude program zajimavy, bude hojne sledovany i pres reklamy (nekdo si to nahraje, nekdo behem reklam ztlumi zvuk, nahodi PiP nebo si proste jen odskoci ci uvari kafe ...), zatimco CT pak ostrouha. CT tedy nemuze vysilat jen pro minority. To dost dobre neni ekonomicky unosne a ani zadouci. Alespon CT1 by podle meho nazoru mela i do budoucna ve sledovanosti drzet krok s nejlepsimi volne dostupnymi komercnimi stanicemi. Uz jenom proto, aby na hlavnim (rekneme "zabavnem") programu anoncovala narocnejsi porady na svych ostatnich (narocnejsich) kanalech.
-
Jelikož mi už došlo,že v multiplexu 1 bude vysílat ČT a ČRo a provozovatelem budou pravděpodobně České Radiokomunikace a.s.,tak mám dotaz.
1. Kdo bude provozovatelem multiplexu 2 a jaké v něm budou televizní stanice?
2. - // - - // - 3 - // - - // -
3. - // - - // - 4 - // - - // -
Děkuji za odpovědi. -
Tento článek by měl vyjít také v tištěné podobě nějakých novin, aby o tomto věděla širší vrstva obyvatel/diváků. Musím se přiznat, že mě DVB-T s obrovským průtahem dost zklamalo. Zkráceně řečeno - až budou vybudovány všechny hlavní vysílače pro DVB-T pozemní vysílání, bude mít min.polovina národa na své fasádě satelitní parabolu. To je a bude realita a celkem mě to mrzí, dával jsem pozemnímu digitálu větší naděje. Můj názor czela jistě sdílí vícero lidí, ostatně anketa na koci článku tomu nasvědčuje. Hezké velikonoce! www.digitalnichodsko.cz -
Kdyby jste se o problematiku trochu zajímal a nejdříve se podíval na veřejně přístupné podklady na stránkách ČTU, nemusel jste klást své otázky, jelikož odpovědi tam máte k dispozici. Tak čím se chlubíte? Jinak že DVB-S bude řešením pro spoustu lidí mohu potvrdit z vlastní zkušenosti. Na chalupě v Jižních Čechách u hranic se Středočeským krajem přijímám kvalitně v analogu pouze TV Nova, ČT1 lehce zazrněnou a ČT2 silně zrní, vše z Kletě. Z Tábora pak TV Prima na hranici sledovatelnosti. Co z toho vyplývá? Mapa předpokládaného pokrytí je u nás bez signálu, jestli bude signál veřejnoprávního MUXu stačit pro zpracování se ukáže až po jeho spuštění v létě. Tak jediné co je bez problému je DVB-S, ale to se zase nesmí rozrůst strom, který stíní signálu...
-
Každý ať si svobodně vybere, ale musí mít z čeho, analogie pozemní vysílání analogové vs DVB-T je jasná. Pokud lidé nakonec "utečou" k DVB-S bude to hlavně problém pro TV Nova a Prima, což jim ze srdce přeji :-). V současnosti je zádrhel v tom, že nejsou nové české stanice dostupné pro širokou veřejnost. Jak dlouho je tu DVB-S? A kolik za tu dobu vzniklo CZ stanic? Stále zůstávají 4 klíčové programy ČT1+ČT2+N+P. DVB-T bude právě impulsem pro vznik nových stanic. TO JE HLAVNÍ ÚLOHA dvb-t! -
Radek Donát (neregistrovaný)Zkráceně řečeno - až budou vybudovány všechny hlavní vysílače pro DVB-T pozemní vysílání, bude mít min.polovina národa na své fasádě satelitní parabolu.
Nedavno jste rikal cosi o dvou tretinach DVB-S a chtel jste se (klidne) vsadit :-). Vite, take jsem byl z tohoto vyvoje dlouho skepticky, ale dneska mohu o zajimu o DVB-T v klidu rict, ze HUR UZ BYLO. Hlavni problem obchodovani s DVB-T jsou ohromne vykyvy poptavky, ktere zcela logicky jsou a budou (v zavislosti na udalostech spusteni digitalu a vypinani analogu, informaci v mediich apod.), coz je pro zivnostnika trochu neprijemnost, s niz proste v tomto sektoru musite pocitat a udelat si v dobe konjunktury financni rezervy pro obdobi propadu. Chapu, ze pokud ty rezervy nemate, vidite ted svou existencialni jistotu v podobe pozvolneho zajmu o DVB-S, ktery je (zejmena ve Vasi lokalite) tak trochu "znouzectnosti", ale sam za cas uvidite, ze situaci nehodnotite uplne objektivne. -
Jan Man (neregistrovaný)Pane Donáte, nesouhlasím s Vaším názorem... Zájem o satelitní vysílání není pozvolný, nýbrž exponenciálně narůstající... Ti, kteří pochopili, již dávno mají DVB-T sortiment jako okrajovou záležitost... Ano, přijde doba, kdy se poptávka o terestrické set-top-boxy zákonitě zvýší, pak bude práce jistě nad hlavu...
Orientaci pana Rácze (myšleno profesní(-:) naprosto chápu, chová se zcela přirozeně vývoji trhu a této mediálně-technické oblasti... -
Omyl v usudku - to nebyli chytrejsi divaci, to byli netrpelivi, nebo fandove, pripadne lide, kteri jsou ochotni platit vice.
Chytrejsi cekaji jak se vec vyvine, neb zbrklym jednanim docili pouze prodlouzeni doby stravene zbuhdarma u televize. Program si jaksi prozatim nerozsiri. Nic na co by se divat prozatim neni na druzici a pritom pozemne chybi. Bohuzel. -
Ale i důchodci mají jen jedny oči, případný PIP by stejně nestíhali sledovat. Pokud má Nova tak velkou sledovanost, jak se uvádí, je možnost přijímat dalších 15 čs. stanic ze satelitu stejně zbytečným přepychem. Jejich sledovanost je jen v řádu procent, spíše se statisticky blíží k 0.
Pokud s tím nesouhlasíte, udělejte si soukromý peoplemeter a sami si budete moci zjistit, kolik minut denně jste schopni sledovat všech 16 stanic. Nesmí Vám ale vyjít celkové číslo větší než 100%. :-)) -
Už dejte pokoj s tím nesmyslem zvaný "DVB-T po česku"...
ČR má přidělené kmitočty pro vysílání v DVB-T.
A tyto kmitočty budou využity,i kdyby jste se postavil na hlavu.
To jsou fakta.
Něco jiného je realita při současném budování vysílací sítě DVB-T.Obsazením a financováním.
Vy to víte dobře.
A též víte,že DVB-T najde uplatnění v ČR,protože je zde už vybudována infrastruktura.
Pro malou "českou kotlinu" je DVB-S zatím příliš drahá. Rozměry "české kotliny",kde většina lidí je česky mluvící,nejsou velké. Globalizací v EU a ve světě a přibývajícím počtem lidí mluvících světovými jazyky se bude DVB-S dostávat do popředí. -
Radek Donát (neregistrovaný)Pochopte uz prosim, ze se zavadenim DVB-T je problem prave proto, ze je o nej az prilis velky zajem ze strany divaku, a tim padem take ze strany vysilatelu i politiku. Nejde o nesmysl, jen jsou kvuli klicove dulezitosti obsadit tento sektor jednani slozita a zdlouhava. Pri stavu medialniho trhu jde o ocekavatelny vyvoj, ktery vsak nastesti (hlavne diky novele medialniho zakona a pochopeni CTU, ze neni treba nikoho k digitalizaci nutit) speje k nadejnemu zaveru.
ČLÁNKY DO MAILU