Vlákno názorů k článku Chybí sankce pro ty, kdo odmítnou upravit STA od anonym - Mírně bych nesouhlasil, protože stavění DVB-T na stejnou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 3. 2009 23:40

    bez přezdívky
    Mírně bych nesouhlasil, protože stavění DVB-T na stejnou rovinu jako je IPTV nebo kabel je prostě mor informační kampaně...

    DVB-T je stejně jako pozemní analog základní a zásadní způsob šíření signálu z hlediska státu a televizí. Na jeho úroveň lze ještě postavit satelit, kde jsou programy jednorázově zaplatitelné - kódované, ale vlastně volné. Ovšem IPTV nebo kabel, to jsou vyloženě placené nabídky soukromých společností, z nichž ty hlavní dvě (zejména pak ta kabelová) jsou normální zloději a tuneláři. Mimo jiné by ta kabelová firma mohla být obviněna z šíření poplašné zprávy, kdy vnucuje lidem po domech, že bez jejich nabídky za x stovek měsíčně už se na TV nepodívají, a také je zodpovědná z likvidace či blokace mnoha STA/rozvodů v domech.

    Bohužel, že si NKS na DVB-T mastí kapsu bez výsledků pro lidi, to je otřesné, stále je ale DVB-T hlavním a jediným naprosto neplaceným vysíláním.
  • 1. 4. 2009 0:06

    bez přezdívky
    O tomto lze trošičku polemizovat, to, že někteří provozovatelé kabelovek zničili STA a využili je pro sebe, je samozřejmě sprosťárna nejvyššího kalibru. A to být dopustitelné nemělo. Na druhou stranu bych jaksi nezazlíval nikomu, že někde poskakují jeho prodejci a ještě je vždy může každý jaksi chytit za frak a vyhodit z baráku. Na druhou stranu, cosi nabízejí a to cosi je sice za peníze, ale je toho víc. Takže, když by před deseti lety přišli, uvítal bych je s otevřenou náručí, byl jsem ochoten to platit, že byli líní a nepřišli. Pořídil jsem si sat příjímač. Dnes pouze v něm vidím svobodu. Takže právo na instalaci sat antény bych uvítal raději než nárok na rekonstrukci STA. Sat příjem dá každému daleko více. I když pravda někdo to nechce a nepotřebuje. IPTV pak pouze využívá neschopnosti kabelovek a možnosti dostat se i tam, kam je kabelovka líná kopat spojení. Pokud někdo bohatne na digitalizaci nejsou to ani tak kabelovky jako opravdu prodejci a montážníci sat techniky, protože lidé jsou nuceni k akci a zvažují pečlivě za kolik tisíc rekonstruovat STA nebo naopak umístit sat anténu nějaký switch a nechat udělat nový rozvod ne v serii, ale ve hvězdě a mít každý o mnoho více programů a někdy i kvalitnějších po programové sránce viz. některé zahraniční třeba i FTA stanice nebo i po kvalitnější stránce obrazové viz. stále více pronikající HDTV atd. Takže nutit někoho násilím k rekonstrukcím STA, když se rozhodne třeba pro to kvalitnější, to je zpátečnictví a dogmatismus v ramci české kampaně hurá DVB-T ať to stojí, co to stojí.
  • 31. 3. 2009 23:04

    bez přezdívky
    Tak takhle hovězí vyjádření jsem tady snad ještě nečetl. To je zcela totéž, jako bych řekl, že nejsou sankce pro ty, co neumožní umístit satelitní anténu nebo, že chybí sankce pro ty, co neumožní zavést kabelovku nebo, že nejsou sankce pro ty, co neumožní zavést pevnou linku za účelem IPTV. Takže s prominutím, co je komu do nějakého DVB-T ? Že je to jako státní doktrína a pár hajzlů se rozhodlo si na tom namastit kapsu na úkor všech ostatních nebo co jako ? Není prostě právo na nic z toho ani na satelitní příjem ani na pozemní příjem ani na zavedení kabelovky ani na zavedení IPTV. Prostě není. Je pouze nárok na sledování programů jakoukoli ze zmíněných forem.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).