Vlákno názorů k článku Chytré telefony mohou za 27 % fotografií v tomto roce od thr - Focením se zabývám velmi do hloubky, mám za...

Mobil doporučuji studentům, aby si jím např. dokumentovali svoje mikroskopické preparáty na praktických cvičeních. V tomto případě je focení mobilem jednodušší než fotoaparátem (pak bych se musel döstat až do cenových hladin v desítkách tisíc, za kteréžto peníze mohu vypnout automatiku), protože fotoaparát v mobilu se nesnaží "myslet" a při takovýchto podmínkách (focení přes okulár mikroskopu) nevzdoruje tak moc, jako např. kompakt.
A pokud se týká neostrosti, ta je většinou dána rozměry čipu, nikoli optikou (kvalita optiky má daleko menší vliv než vzájemné ovlivnění sousedících dílčích čidel na snímací ploše čipu). Podobný jev je znám i z analogové fotografie (viz porovnání snímku z deskového fotoaparátu pana Sudka a z Mikromy).

Taky máte dost naivní představy, ikdyž z opačné strany.
Automatika, která ovlivňuje zpracování obrazu, ale u 75% kompaktů a fotomobilů vypnout nejde.
Nejedná se jen o automatiku, která se stará o samotné ostření, exponování atd.. Ale pravě spousta integrovaných vylepšení výsledného obrázku. Takže výsledný obraz je prohnán několika transformačními filtry od zmíněného odšumování, vyrovnání bílé, manipulaci s barvou v tmavých, nebo světlých místech. Je toho moc. Tohle vypnout u fotomobilu tuplem nejde.
Pak je otázka co je pro vás kvalitní fotomobil a co kvalitní kompakt. Solidní fotomobil pod 8000,- nekoupíte. Solidní kompakt ano.
Jinak ....A pokud se týká neostrosti, ta je většinou dána rozměry čipu… nesouhlas Neostrostí v mém slovníku je buď „mázlé“, nebo zaostřené jinam (za ú před) než objekt který měl být focen. Tedy to je o optice.
Ta vaše Neostrost výsledného obrázku je daná nedokonalým zpracování. Transformací, kompresí. Není to neostrost optická, ale ztráta detailů (ztrátová komprese že?) při zpracování programem i tím který je součástí a elektroniky onoho přístroje.

ale ja se nebavim o publikovane kvalite. zkratka mizernym fotakem kvalitni fotku neudelate, to neni o tom jestli lidi umi neco vyfotit a publikuji to, ale ze i kdyby umeli udelat kvalitni fotku tak s krupkou s pevnym focusem, digitalnim zoomem a mizernym objektivem to zkratka nejde.

Nemáte pravdu: Kompakt i mobil se snaží zaostřit (což je elektronicky ovládáno). Kompakt s tím má daleko větší problémy, protože část obrazu je neostrá, část ano (u mikroskopických preparátů je poměrně malá hloubka ostrosti) a on se snaží "chytře" sdělit majiteli, že je něco špatně, případně vůbec odmítá udělat snímek. Jednodušší mobil najde to, co je ostré, a vyfotí to bez protestů.

Sám fotím, mám DSLR, ale rozhodně si nemyslím, že kvalitní fotka je definována jen a jen technickou kvalitou. Neméně důležité je také obsahové sdělení, námět, situace atp.
Kdybychom se zaměřovali jen na technickou kvalitu, mnoho ceněných a nebo kvalitních fotografií by nebylo vůbec publikováno.
Technická kvalita je sice důležitou součástí snímku, ale není součástí jedinou a v žádném případě postačující zárukou kvality každého jednotlivého snímku (myslím si, že každý nalezne minimálně jeden snímek, který je sice technicky perfektní, avšak "nic neříká", a naopak snímek, který není technicky z nejlepších, ale zato má atmosféru, ducha, něco, co zpracování přesáhne (ať tomu budeme říkat cokoli).

nevim v cem si oponujeme, protoze hned zacatek prvni vety pisu "az na svetle vyjimky". jenze drtiva vetsina mobilu mezi lidma nejsou highendy za 15-20k jako vami zminovany ip4, ale modely do 5k kde rozhodne kvalitni fotku neporidite. takze jak jsem napsal vyse "27%, az na svetle vyjimky, hnusnych zasumnenych obrazku ..."

Objektiv ovsem neni o zoomu, ale predevsim o optickych vadach. A udelat ostrou fotku mobilem nelze. Kvalitu pouziteho objektivu navic pozna i totalni laik, staci mu vedle sebe polozit nekolik stejnych obrazku a naprosto bez zahavani si vybere ten porizeny kvalitnim objektivem.

27%, az na svetle vyjimky, hnusnych zasumnenych obrazku dobrych akorat tak na ukazovani na 2-3" displayi.

a ještě to zamotáme . Fotografie má kvalitu technickou a obsahovou. Takže z technicky dobrých fotografií bude spousta těch které jsou o ničem. Stejně jako u těch špatných, kde to bude ta poslední kapka.