Možná jsem článek špatně pochopil, ale z článku vyplývá, jakoby terestrická platforma byla podporovaná nebo nějak dotovaná ze strany státu nebo by takto podporovaná být měla včetně regulatorních příkazů. Vyjma veřejnoprávní ČT, proč by to tak mělo být? Pro stát je správa kmitočtů výdělečný podnik a takto to je minimálně od té doby co kmitočty kupují mobilní operátoři a od té doby co stát prodal infrastrukturu.
Stát potřeboval uvolnit část pásma, učinil to tak, že přistoupil na přerod v DVB-T2 díky čemuž při ztrátě spektra dojde ke zvětšení přenosových kapacit budoucích multiplexů, žádnému stávajícímu ekonomickému subjektu tak teoreticky nevznikne újma na vynuceném přechodu (vyjma diváků - nutnost zakoupit přijímač). Proč dotovat nebo diktovat podmínky soukromým subjektům?
Jinak minimální rozlišení v DVB-T2 je 540x960, v DVB-T 544×576.
Aby to bylo presne, 960x540 je definovano jako nejnizsi HD rozliseni pro HEVC v DVB. SD rozliseni neni pro HEVC v DVB vubec definovano. Narozdil od AVC treba. V soucasnem verejnem d-booku je naopak pro HEVC nejnizsi HD rozliseni 720x1280 a pro SD pak 720-480x576. Predpokladam, ze v soucasne neverejne aktualni podobe d-booku uz je pouze 960x540 a format s 576 radky zmizel. Tedy ze z hlediska formatu obrazu bude cesky d-book stejny s nemeckym.
Je to vpodstatě nejnižší standard pro HEVC, označován bývá jako qHD (Quarter HD -polovina bodů horizontálně, polovina vertikálně z klasického HD). Narozdíl od klasického SD rozlišení se však používá výlučně s neprokládaným řádkováním (bez použití tzv. půlsnímků).
Podtrženo a sečteno je to při použití HEVC to nejnižší rozlišení, které se může objevit v D-Booku.