Vlákno názorů k článku Chytré televize, hloupý stát. Kdo myslíte, že na to doplatí? od ivovi . - Aby to bylo presne, 960x540 je definovano jako...

Máte pravdu, je to u mě nějaký zlozvyk, líp si to pamatuju opačně :)

Akorát je lepší to zapisovat jako 960x540, ne opačně.

Je to vpodstatě nejnižší standard pro HEVC, označován bývá jako qHD (Quarter HD -polovina bodů horizontálně, polovina vertikálně z klasického HD). Narozdíl od klasického SD rozlišení se však používá výlučně s neprokládaným řádkováním (bez použití tzv. půlsnímků).
Podtrženo a sečteno je to při použití HEVC to nejnižší rozlišení, které se může objevit v D-Booku.

Nějak si nedokážu ověřit tvoje tvrzení o minimálním rozlišení 540x960. Kde je to uvedeno?

Ano, máte pravdu, je (bude). Díky za připomínku rozlišení. I toho se po pravdě děsím...

Možná jsem článek špatně pochopil, ale z článku vyplývá, jakoby terestrická platforma byla podporovaná nebo nějak dotovaná ze strany státu nebo by takto podporovaná být měla včetně regulatorních příkazů. Vyjma veřejnoprávní ČT, proč by to tak mělo být? Pro stát je správa kmitočtů výdělečný podnik a takto to je minimálně od té doby co kmitočty kupují mobilní operátoři a od té doby co stát prodal infrastrukturu.
Stát potřeboval uvolnit část pásma, učinil to tak, že přistoupil na přerod v DVB-T2 díky čemuž při ztrátě spektra dojde ke zvětšení přenosových kapacit budoucích multiplexů, žádnému stávajícímu ekonomickému subjektu tak teoreticky nevznikne újma na vynuceném přechodu (vyjma diváků - nutnost zakoupit přijímač). Proč dotovat nebo diktovat podmínky soukromým subjektům?
Jinak minimální rozlišení v DVB-T2 je 540x960, v DVB-T 544×576.