Jakýkoli jednoduchý vynález a zejména když je významný je prakticky bezcenný, pokud není zakryptován. Pokud bych něco vynalézal, a nechtěl ztratit prachy a čas, zabýval bych se nejprve vynalézáním kryptování. Už napsat princip do počítače případně v něm používat CAD/CAM je bezpečnostní katastrofa. Jak tam ten vynálezce vrtal do té baterky vrtačkou, a ukazoval že to nechytne, scházela mi na svorkách té testované baterie zatěžovací odpor a paralelně na něj svítící žárovka nebo točící se mechanicky zatížený motor.
Naopak připojit solární panel k akumulátoru jde vlastně vždy. Pokud napětí na prázdno je o solárního panelu 18V. Tak k němu mohu připojit akumulátor s maximálním napětím vyšším než je 18V. To že to bude opravdu velmi neefektivní platí.
Příklad k solárnímu článku s 18V napětí na prázdno lze připojit 5 článků 18650. Kde nikdy nepřekročí napětí na článku 3,6 (povolené maximum je 4,2V na článek)
Ne, solární panely připojit přímo skoro nikdy nejde. Problém není v účinnosti, ale v tom, že moderní akumulátor by bez pečlivé regulace proudu a napětí rychle shořel nebo explodoval. Výjimečnost HE3DA má být v bezpečnosti. Že se k tomu můžete chovat jak chcete ošklivě, ale to nejhorší co se stane je to, že baterie nebude fungovat. Což je ve srovnání s moderními bateriemi, co hoří, docela zajímavá výhoda. S bateriemi HE3DA by proto mohlo být možné postavit velkou "akumulátorovnu", s minimálními náklady na údržbu a minimálním rizikem - vadné kusy by nebylo třeba vyměňovat.
Což ovšem nic nemění na tom, že po těch letech už tu měl být funkční produkt. Dnes to už vypadá, že autor sice skvěle vystihl mezeru na trhu (levné ukládání ekonomicky zajímavého množství přebytečné energie na horší časy), ale že žádné funkční řešení nemá.
O to je to jednodušší, protože existuje jen omezený počet reakcí, kterými se zkoumá složení látek v analytické chemii, takže když zkoumaná látka bude obsahovat příměsi narušující tyto chemické reakce, je možno zakrýt její složení. Podobně lze v principu ošálit i spektrální analýzu.
Jojo, co se týče Elona, tak ten snad nějak s he3dou i zkoušel "spolupracovat", ale dal od toho ruce pryč - jako od každé technologie, kterou třeba "zkusil" a ukázala se pro něj jako nepoužitelná.
Pan he3da se mi jeví jako svého času pan hlodač - zneuznaný genius, kterého nikdo nechápe a nic funkčního z něj nevypadne...
Tak já jsem si zhlédnul hodně videí, kde pan zakladatel HE3DA mluví a rozhodně na mne neudělal valný dojem. Zjevně akumulátorům nerozumí po elektrické stránce. Přesvědčivě plácá na kameru dost nesmyslů. Například ten, že k jeho bateriím lze připojit solární panely přímo. To, že toto lze udělat vlastně ke každé jiné akumulátorové technologii mu zjevně uniká. A to, že takto připojený panel bude pracovat zcela neúčinně protože to je přirozenost každého takto zapojeného solárního panelu mu asi nikdo nevysvětlí protože je v tomhle pohledu dost ješitný.
Ta jeho továrna je jen celkem malinká budova. To že má automatickou linku která odněkud něco vezme, někam přenese je fajn. Ale výrobky žádné nenabízí.
Jinak ta historka o číňanech kradoucích záhadný tajemný prášek je dost směšná. Pokud by někdo něco takového chtěl šlohnout, tak to udělá v okamžiku kdy tam nikdo není a jen bezpečnostní kamery zabírají jakési postavy. Jo a samozřejmě ten tajemný černý prášek se dá bez problémů odebrat z prvního prodaného kusu akumulátoru. Trošku mi to připomíná hospodu na mítince. Chtěl mít skvělé akumulátory všude po světě, ale nechtěl je nikomu prodat takže jen ukazoval pár jakýchsi plechových krabic o jejichž vnitřku nikomu nechtěl nic říct.
Pan HE3DA holt už místo výrobků dělá jen mediální vlny. Tohle neskončí dobře.
Mimochodem: to že nějaká technologie má smysl se pozná podle toho že si jí koupí nějaká velká automobilka,výrobce elektroniky a nebo Elon. Zbytek je zjevně z pohledu výroby problematický.
Ano, je to logické. Ovšem jen za předpokladu, kdy panuje kultura, kde se startupy snaží něco reálného realizovat, když to díky umělému tisku peněz státy sklouzne do patologické kultury mámení peněz, pravděpodobnost, že z toho něco bude, je pak mnohem menší. Jako jed pak fungují dotace nebo organizování startupové scény státem. Tato degradace je rovněž logická a zcela přirozená.
Coz ovsem vychazi z proste matematiky. Vite jaka je pravdepodobnost, ze vyhrajete ve sportce? Tak zde je ta pravdepodobnost o par radu vyssi. Je to uplne stejna hazardni hra, jen s daleko vetsi pravdepodobnosti vyhry. Pokud totiz koupite 100 nebo i 1000 firem, a jen jedna jedina z toho vyjde jako "bingo", vyplati se to.
Taková námaha je úplně zbytečná, dnes stačí založit prodělečný startup, který by možná někdy mohl vydělávat, jen musí být dostatečně investorsky sexy, to znamená, že musí dobře vypadat a dobře se prezentovat, když vám někdo zavolá, zda si nechcete koupit akcie této perspektivní technologie. Je to spíše otázka jazyková a komunikační, než otázka technická.
A právě proto musí nejprve postavit továrnu, která by měla dostatečnou produkci aby náskok před kopírovači udrželi. Složení základních materiálu je třeba vymyslet tak, aby obsahovala výrobně přesný parametr, který uměle kazí možnost reprodukce bez znalosti know how. Výsledný použitý materiál musí být "zakódovaný" chemickou šifrou, aby nebylo zřejmé, jak to funguje.
Mne to baví scénář vždy stejný vynálezce přišel na revoluční zdroj energie (nebo 1000let trvanlyvé záznamové médium s kapacitou v TB), stačí už jen málo prachy investora, aby to mohl vyrábět po tisících. A ne nemůže začít v malém musí to rozjet rovnou ve velkém... Samozřejmě funkční vzorek nemá/nikomu neukáže, vzorek na otestování zda má opravdu "vynález" deklarované vlastnosti zapomeňte jen powerpoint prezentaci a YT videjko :D
To s těma baterkama - to je jak z tisíce a jedné noci. Co půlrok tu je nová pohádka. Kdyby už měli nějaký prodejní vzorek, nemuseli by číňani ani chodit do provozu, ale prostě by si jednu koupili a obšlehli tak jako všechno ostatní...
Pořád ještě někdo věří, že z nich vypadne funkční "revoluční" baterka? Čekal jsem, že už to je dávno odpískané jako "scum", ale stále se v médiích objevují další díly.