Názory k článku Čínský Huawei vyrostl v softwarovou firmu. Od operátorů se chce dostat k IT
-
th (neregistrovaný)
on na to ale odpověděl. sice ne přímo, ale tak on prostě operuje.
řekl v té druhé odpovědi, že ty projekty nezná (tj. nepřekvapivě moc asi nechodí na zahraniční tech weby, kde se NGN+Huawei určitě okrajově řešila => nepobral tak konkrétně, na co Němcová přímo narážela).
ale usuzoval bych, že se mu to dostalo jiným kanálem/zjišťoval si to (viz. odkaz na tajné služby v první odpovědi). takže akorát dostal obecnou noticku "huawei ne" od nějaké služby ale nechce se mu o tom mluvit, tak chodí kolem dokola (viz jeho "v obecné rovině").
bohuš naopak IMHO dost dobře ví. co je Huawei zač, on jen vypadá, že ne. v tomhle řečnění je právě dost sofistikovaný.
jinak se všeobecně má za to, že zakladatel Huawei je "bývalý" pracovník armádní rozvědky. tj. pokud to Slávek ví, tak takticky radši nechce odpovědět ani na tyhle otázky, protože dostal jen nějaký digest a neví, kolik moc může namluvit, i když to nejsou zrovna super secret věci.
my $0.02.
-
On ji svym specifickym zpusobem prece odpovedel, ze problem Huawei zna, ale nemuze pri soucasnych zakonech nic vic. Mne na tom vadi, ze mlzeni Mgr. Sobotky postradalo realne koreny a divadlo pro kamery neslo po jadru pudla. Pan premier je evidentne z manualu o kriticke infrastrukture, a boji v kyberprostoru, zmateny jak don Quijote de la Mancha.
-
Karel (neregistrovaný)
Vždyť jde o politiky. Viz "Ano, pane ministře" a "Ano, pane premiére".
Řada neví. Ti dělají že ví. Ostatní ví, ale dělají, že neví, a jen dělají, že ví. V důsledku nikdo neví, ale dělá, že ví. A všichni to ví, takže nikdo neví, kdo vlastně ví a kdo co neví.
Prostě tohle je vždycky divadlo pro kamery a nikdy to nepůjde k jádru pudla. Skutečný stav věci není důležitý, vždy je to hra o diváka a voliče. A "prohra" bývá relativní. Působit zmateně může být snadno výhra, záleží na tom, jaké byly jiné možnosti.
-
Unknown (neregistrovaný)
Ucelem interpelace (ktere zive prenasi televize) není zkouset predsedu vlady ze znalosti zakonu, na to by opozice snad ani neplytvala casem v TV. Podle me ucelem dotazu bylo ukazat verejnosti ze Bohous je v tomto na strane Cinanu (ci nekoho kdo za ne v Cechach kope, napriklad Tvrdika).
Docela dobre si to pripravila, vlastne mu v dotazu rekla co probehlo tiskem a pak se ho zeptala zda to cetl. Kdyby odpovedel ze ano, pak by se mohla tocit na tom ze vi a nekona, a kdyby odpovedel ze ne, tak by ho mohla narknout z nekompetence (ma na uradu vklady tym lidi kteri to meli vedet a rict mu to) a propriste uz by se mohla tocit na tom proc nekona kdyz se to od ni na minulych interpelacich dozvedel.
Bohousovi tak nejspis nezbylo nic jineho nez mlzit.....
-
budílnik (neregistrovaný)
Bolševický (hloupý) politický Češi si koledujou o bezpečnostně-informační průser(y), ano.
A vtipálek pan Sobotka samozřejmě paní Němcové (nemám rád oba) neodpověděl ani na opakovaný dotaz, který by pochopilo i malé dítě (tipuju, že odpověď by zněla: nikdy jsem o tom neslyšel, je mi to totiž jedno - jsem totiž přítel veškerých totalit, hlavně, když jsou z toho prachy).
-
Unknown (neregistrovaný)
"pokud to Slávek ví, tak takticky radši nechce odpovědět ani na tyhle otázky, protože dostal jen nějaký digest a neví, kolik moc může namluvit, i když to nejsou zrovna super secret věci."
Dostal otazku zda vi ze vlady USA, Kanady a Australie vyradily Huawei z nekterych strategickych tendru. Otazka se vubec netykala toho, co pripadne vi nebo nevi o firme Huawei.
-
V jeho odpovedi vidim jeste jedno zasadnejsi riziko. Predsedovi vlady neni prilis jasny zakon (kyberbez&spol) a zrejme ani narizeni vlady pro urceni prvku kriticke infrastruktury. Technicky vubec netusi, ze v hardware nemuze verit prakticky nikomu a evidentne nezna ceske realie tykajici se kyberbezpecnosti a ochrany kriticke infrastruktury. Stavajici zakony nic takoveho poradne neresi, a na tomhle ho mela pani Nemcova grilovat, nikoliv na upornem mameni nevyznamne odpovedi ano/ne.
ČLÁNKY DO MAILU