Vlákno názorů k článku Články 11 a 13 prošly. Europoslanci schválili reformu autorského práva v EU od ludva - Takže změním nadpis, nebo patičku ... a mám...

Takže změním nadpis, nebo patičku ... a mám jiný hash. V případě videa bude stačit přemuxovat mkv kontainer. Takhle jednoduše to nepůjde.

Úbytek diskusních fór přijde. Párkrát se stanou cílem útoku (zveřejnění něčeho autorsky chráněného) a budou popotahovány a následně zrušeny (nejspíš vlastníkem, na plnou moderaci bude mít málokdo).

Jsou tu dva problémy:

1) I když se na fórech nic takového normálně nevyskytuje, tak provozovateli fóra může vzniknout odpovědnost za to, že nepodchytí, když tam někdo něco nahraje. Třeba něčí fotku přírody.

2) Hash? Myslíte spíš fingerprint, ne?

Je tu samozřejmě nemalé riziko false positives. S tím ostatně bojují lidé na YouTube už dnes.

Ano, jednoduše to nepůjde, ale to by měl být problém toho, kdo nařizuje. Jestliže zákonodárce (vcelku oprávněně) prosazuje zákaz zveřejňování autorsky chráněného díla bez souhlasu jeho tvůrce, musí být taky schopen rozhodnout, zda konkrétní soubor takové chráněné dílo obsahuje, a to kdykoli se ho subjekt článku 13 zeptá. Místo toho to nejspíš dopadne tak, že odpoví to si rozhodněte sami, ale pokud to rozhodnete špatně, dostanete pokutu :-(

Učitel by neměl dávat žákům takový domácí úkol, který sám není schopen vypočítat. A pokud to dělá, je třeba ho vyměnit.

Proč by mělo docházet k úbytku diskusních fór? To, co se na nich obvykle vyskytuje, přece nelze považovat za jedinečný umělecký výsledek tvůrčí činnosti, takže čl.13 nelze aplikovat.

IMHO by autoři chtějící tímto článkem chránit svá díla měli zaslat jejich hash zákonodárci nebo jím pověřenému subjektu, který by otisky evidoval v databázi a zároveň k ní poskytoval API. Internetová úložiště by pak hash souborů nahraných jejich uživateli posílala k vyhodnocení onomu API a podle výsledku soubor buď akceptovala anebo odmítla jako autorské dílo.