Názory k článku Milionová škoda kvůli rozhodnutí Rady ČT. Řeší se, zda ji má televize vymáhat po radních

Tých 10 členov, ktorí spôsobili milionové škody, odsúdiť a vymáhať od nich celú sumu.

Vsak na to pamatuje i obcansky zakonik (mj. §159), povinnost nahradit skodu tam je take. A tak treba zaplati dobrovolne i bez soudu... :-) I kdyz to je nepravdepodobne.

Hlavně je třeba členy Rady kteří pro tohle nezákonné rozhodnutí hlasovali A STÁLE SEDÍ V RADĚ z ní odvolat !!

ODS to v mediálním výboru parlamentu dlouhodobě blokuje

10. 2. 2025, 11:05 editováno autorem komentáře

ODS je prece jen 17% hlasu. Takze vinit jen ODS je tak trosku laciny argument - kdyby vsichni okolo opravdu chteli, tak je prehlasuji. A nehlasuje vybor, hlasuje cela Snemovna - ktera navic ani stanoviskem vyboru neni vazana.

A ti lide dali vypoved ve stavajicim zamestnani, aby se mohli plne venovat praci v te komisi a po odvolani treli bidu s nouzi? Nebo to je klasicka komise, kterych muze dosazeny zvladnout 20 najednou? Soud rozhodl a je treba penize vyplatit, jenom by me zajimalo, jaka "skoda" byla vlastne zpusobena tem odvolanym.

ANO a SPD pro to nehlasovali proto, že to není v jejich zájmu. Jejich zájmem je dlouhodobě oslabování veřejnoprávních médii, Veselého do Rady ostatně sami instalovali.

Ostatní non-ODS poslanci pro odvolání Veselého většinou hlasují. Jelikož má 4+1 koalice ve sněmovně většinu, neprochází to (velmi pravděpodobně) hlasy ODS.

"za vsim stoji jen ODS"

já nepsal že OSD stojí za vším, já psal že stojí za tím že Lubomír Veselý nebyl odvolán z funkce radního.

I když se o tom zatím na plénu nehlasovalo, tak je faktem že demoratické strany mají většinu 108 (resp. 109 hlasů pokud počítáme Vondráka, resp. 104/105 pokud odečteme nevládní Piráty) a Veselého zatím odvolat nedokázala.

Jednou to, pravda, vyobstruovala opozice, ale od té doby už bylo dost času ten bod (napevno) zařadit do programu znovu a odvolání protlačit. Koalice to však doposud neudělala, což může v zásadě znamenat dvě věci:

1. Že to (nějaká její část) nepovažuje za dostatečně velký problém aby se kvůli tomu plýtvalo časem a enegrií na boj s opozicí která deklarovala odhodlaní to o5 obstruovat.

2. Že Veselého (nějaká její část) odvolat nechce (třeba kvůli nějakým dohodám s lidmi za které on v radě kope) ale zároveň tento postoj nechce (v obavě z poškození reputace) deklarovat veřejně. Pokud vezmeme tuto variantu za reálnou, z celkového kontextu vychází že je to nejspíše ODS.

BTW: Kontext vám tu rozhodně nejsem schopen (ani ochoten) poskytovat, jaké obvykle dobře informované zdroje můžete sledovat jsem vám psal výše.

11. 2. 2025, 21:13 editováno autorem komentáře

Soudy se neshodly, ale radní musí přesně vědět, jak rozhodne senát NSS, kterému to zrovna přijde na stůl? To je naprostá blbost.

Žádná. Je to jenom politikum. Vždyť se neshodli ani soudci, profesionální právníci. Jedni si mysleli, že to je v pořádku, jiní si mysleli, že to není v pořádku. Kdyby to dostal jiný senát NSS, možná by to dopadlo přesně obráceně.

Takže máme nějaký systém, je potřeba mu dostát a zaplatit, ale nic dalšího z toho vyvozovat nejde. Znění zákona nebylo jasné ani soudům a to těžko lze klást za vinu nějakým radním.

" I pevne zarazene body se daji obstruovat."

daleko hůř, než ty které pevně zařazené nejsou.

A proc pro to nehlasovalo zbylych 83% poslancu? ;-) Vase tzv. "dukazy" nemaji sanci obstat, jsou to jen zjednodusujici floskule - kdy se ani nepidite, kdo a proc co predlozil, ale mate rychle zavery... no, vlastne jste stejny, jako takovy prumerny volic koblihare :-)

"rozhoduje se to ve Snemovne, ne na socialnich sitich."

Já to psal hlavně pro lidi kteří CHTĚJÍ porozumět tomu PROČ se to ve sněmovně rozhodlo tak, jak se to nakonec rozhodlo. Pro lidi, kteří chtějí rozumět kontextu. Tedy tomu, proč ta čísla ve sněmovně ve finale byla taková jaká byla. A které strany na tu věc mají (dlouhodobě) jaký náhled.

Dost to pak pomáhá to při rozhodování u voleb.....

BTW: Styl jakým je napsán předchozí příspěvek o vás docela dost vypovídá...

11. 2. 2025, 14:45 editováno autorem komentáře

jen nazory - ktere ale nejsou oprena o zadne tvrda data.

politika není exaktní věda. Jak mám asi tak dlouhé rozhovory a lidmi zevnitř přetavit na "tvrdá data" když nemůžu ani citovat se jmény???

Pardon, zapoměl jsem napsat "z demokratických stran jen ODS", u populistů a antisystémářů se snaha o boření systému tak nějak předpokládá...

https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/v-rade-ct-se-ustalila-nova-vetsina-tvori-ji-zastupci-ods-ano-spd-a-zemana

Soudy pracuji v nejake hiearchii. A stanovisko soudu nizsi instance ma nizsi vahu, nez stanovisko soudu instance vyssi. Takze o jakeze "neshode" tu mluvite? ;-) Ono to ma i svou logiku... ono kariera soudce take typicky pocina na soudu nizsi instance... a na vyssi soudy se musi dotycny propracovat, pokud tam chce pusobit. A jednou z metrik je samozrejme kvalita jeho rozhodnuti na soudu nizsi instance...

Jasne, ze predikovat rozhodnuti soudu nikdy nelze. Na druhou stranu, pokud vedome a casto i krecovite hledate klicky, jak mezi paragrafy dosahnout "sveho", muze se vam stat, ze u soudu to nakonec narazi.... a ono vubec... situaci, kdy si "nekdo" mysli, ze jedna v souladu s pravem a ono vlastne ne najdete kolem sebe hromadu, zeano....

Ostatní demokratické strany (které mají s ODS většinu) navrhli, že by se o tom hlasovalo veřejně, ale ODS to odmítla. To mě jako důkaz stačí...

odvolaní přišli o výplatu, to je snad jasné. Možná i o profesionální kredit ...

"snazite tvarit, ze ostatni partaje by Veseleho odvolali hned, proc teda nesvolaji mimoradnou schuzi?"

To nevím.

Já jen vím že někteří politici koaličních stran deklarují potřebu Veselého odvolat, u ODS jsem tyto deklarace nenašel, spíše naopak.

Mluvím o tom, že pokud soud - byť nepravomocně - situaci posoudí jako souladnou se zákonem, těžko může radní bez právního vzdělání odhadnout, že to je jednoznačně v rozporu se zákonem. Čili chtít náhradu škody po radních je v tomto případě pitomost.

Nedbalost znamená přinejmenším "mohl a měl vědět". U nejednoznačného znění zákona nelze předvídat, když judikatura neexistuje. Až kdyby stejná situace nastala nyní znovu, dalo by se o něčem takovém uvažovat.

13. 2. 2025, 22:25 editováno autorem komentáře

Jen samotna volba clenu rady je tajna. Tudiz o tom, kdo skym co pece muzete jen a jen cele hodiny spekulovat. Porad ale plati, ze jen tech 17% hlasu ODS na zvoleni nestaci, takze museli presvedcit jeste nekoho... aneb tvrzeni, ze jde o kone jedne konkretni partaje jsou tak trosku pritazena za vlasy...

"Ze ten vas odkazovany clanek je blabol dokazuje uz jen to, ze se tam pise o nejake "roli" KSCM - kdyz ti maji presne nula poslancu, zeano"

Ale že funkční období člena Rady je 6 let, a tudíž že část radních byla zvolena ještě minulým parlamentem snad víte, ne?

Vidím že máte o veřejnoprávní média zájem, tak vám doporučuji sledovat dění okolo mediálních rad v širším kontextu politického dění. Sledujte na sítích profily politiků kteří se tématem dlouhodobě zabývají (nepř. Rychlík, Smoljak, Benda, Jakob a pod.) a jejich cenné zákulisní postřehy. Sledujte socsítě analytiků, kteří se tématem dlouhodbě zabývají napr. Milan Šmíd, Vratislav Dostál, Filip Rožánek, Robert Čásenský). Také je dobré sledovat i výroky Andreje Babiše na adresu veřejných médií. Nastudujte si historii vývoje veř. médiií, zejména tzv. televizní krizi z přelomu let 2000/2001

Tohle všechno vám dá schopnost chápat dění kolem veřejnoprávních médií v kontextu. Třeba pak pochopíte i dlouhodobý vztah ODS k veřejným médiiím.....

Sdilite jenom sve dojmy oprene o dojmy dalsich lidi. Skvela dojmologie. Ale to odkazane hlasovani ukazalo, ze to neni jen o ODS - ale chapu, ze to vam uz do karet moc nehraje. Zkuste si odpovedet na otazku, proc se predmetneho jednani o Veselem kuprikladu neucastnili tri piratsti poslanci ze ctyr... :-) Nezajima je to, je jim to jedno? Kdyz uz tu chcete plakat o nejakych spiknutich z jedne partaje. Vase pofnukavani tady dost pripomina to piratske knuuuu po odvolani Bartose. Zrovnatak si muzete zkusit odpovedet na otazku, proc poslanci i dalsich politickych stran se teda v hlasovani projevuji tak, ze setrvani Veseleho defacto toleruji. Co placaj vami odkazani lide okolo je irelevantni, rozhoduje se to ve Snemovne, ne na socialnich sitich.

Neznalost zakona ale neomlouva :-) Podobne "nedbalosti" ale typicky vznikaji pri snaze si zakon vykladat extenzivne a jit nekam za hranu systemem "a ja muzu vse". Ze slo o pochybeni (nedbalost) muze klidne az ten soud rozhnout - ale porad tam nevidim duvod soudem potvrzenou nedbalost nesankcionovat.

Ze ten vas odkazovany clanek je blabol dokazuje uz jen to, ze se tam pise o nejake "roli" KSCM - kdyz ti maji presne nula poslancu, zeano :-) Zadna 4+1 koalice take neni, to +1 je pry ted nejaka lepsi opozice nebo co ze si to vlastne ty urazeny decka, co kolem sebe siri pohadky o zlych kmotrech vymysleli za blabol, ze ted vlastne jsou...

A odvolani Veseleho blokuje opozice tradicnimi obstrukcnimi mechanismy... proste si vezmou prestavku (stejne jako minule), cimz jednani zablokuji. A pokud se podivame na posledni hasovani, diky kteremu se ten bod vyradil a slo se domu... tak vylozene hlasu "proti" tam najdete jak safranu. U tech 3 ze 4 se aspon nekdo, kdo je i proti nasel, co se "pro tyce" tam je shoda napric politickym spektrem... zatimco u te lepsi opozice to nebyl nikdo vylozene proti a realne byl pritomen jen jeden clovek ze ctyr. A ono celkova ucast byla... ehm... obecne nevalna. Ale rozhodne nejde vyslovit nazor, ze by za vse mohla jedna ci dve partaje.

Ale vy zadna tvrda data nemate ani na to sve tvrzeni, ze za vsim stoji jen ODS :-) Hlasovani v te zalezitosti vam proste a jednoduse za pravdu nedava. Proste jste jen prijal piratskou retoriku s kmotry. Citujete jmena, ktera na hlasovani nijak neparticipuji.

Mozna mate skvele nastudovane vyjadreni ruznych analytiku, ale o tom jak funguje Snemovna toho viditelne vite asi dost malo :-) Vase predstavy, ze jde vsechno protlacit natvrdo jsou zcestne. I pevne zarazene body se daji obstruovat.

Jisteze... ale historie PSP to take pamatuje. Ale muzeme to vzit i jinak... kdyz se tu teda snazite tvarit, ze ostatni partaje by Veseleho odvolali hned, proc teda nesvolaji mimoradnou schuzi? Na to vam staci 40 poslancu... a schuze muze byt do 10 dni. Kdyz vynechame ODS, SPD a ANO, tak porad tu mate 74 poslancu z tech zbyvajicich partaji, co tak muzou ucinit, zeano? Takze se vracime k tomu, ze ani v ostatnich partajich nevnimaji Veseleho jako takovy problem, co vy ci jini komentatori zvenci.

Ne, vy tu zmatene mumlate neco o spiknuti s ODS a tvarite se, ze vsichni okolo by Veseleho odvolali hned. Coz neni pravda a odkaz na konkretni hlasovani je toho dukazem. Ve skutecnosti se toho 46% poslancu vubec neucastnilo a ty, co se na "odpiskani" dalsi diskuze podileli (tim, ze fakticky podporili vyrazeni toho bodu) najdete napric politickym spektrem. Zbytek jsou jen vase spekulace oprene o stanoviska tech, jejichz nazory vam imponuji. Proste jen nazory - ktere ale nejsou oprena o zadne tvrda data.

Nejaky deklarace na sockach jsou k nicemu... aneb uz shani ti, co neco deklaruji aspon podpisy na svolani schuze? :-) To jedine dava smysl. Vykriky okolo nikoliv, jakkoliv vy jim mate potrebu buhviproc porad davat nejaky vyznam.

Na vymáhání škody v tomto případě namám názor. Nicméně pokud někdo vědomě (nejednalo se o nedbalostní čin) poruší zákon, musí počítat s tím že to nějakou škodu může způsobit.

I skody zpusobenou nedbalosti se naprosto bezne vymahaji. Nedbalosti vznika spousta skod. I zamestnanec odpovida za skodu zpusobenou nedbalosti do 4,5nasobku prumerneho hrubeho vydelku...

klidně si veškerou realitu mimo hlasování parlamentu ignorujte, ale já takhle omezený pohled na svět nemám

A co ti zvatlalove okolo podle vas zmeni? :-) Nekteri mlati prazdnou slamu cele roky a nezmenilo se dohromady nic. A i navzdory tomu vasemu "neomezenemu" pohledu se nestalo nic... krom toho, ze mate internet plny nazoru na to, jak je neco spatne ;-) A ve finale magicke reseni vidi v nejakem odvolavani... ale mnohem lepsi by bylo zjevne chyby (potvrzene soudem) sankcionovat... aneb zpusobils svym hlasovanim skodu? Tak ted plat... rozhodne by to melo vetsi efekt, nez nejake ty odvolavacky. Radni CT za svou praci honorar dostava, zeano.