Vlákno názorů k článku Milionová škoda kvůli rozhodnutí Rady ČT. Řeší se, zda ji má televize vymáhat po radních od zajo3 - Tých 10 členov, ktorí spôsobili milionové škody, odsúdiť...

Tých 10 členov, ktorí spôsobili milionové škody, odsúdiť a vymáhať od nich celú sumu.

Vsak na to pamatuje i obcansky zakonik (mj. §159), povinnost nahradit skodu tam je take. A tak treba zaplati dobrovolne i bez soudu... :-) I kdyz to je nepravdepodobne.

Soudy se neshodly, ale radní musí přesně vědět, jak rozhodne senát NSS, kterému to zrovna přijde na stůl? To je naprostá blbost.

Soudy pracuji v nejake hiearchii. A stanovisko soudu nizsi instance ma nizsi vahu, nez stanovisko soudu instance vyssi. Takze o jakeze "neshode" tu mluvite? ;-) Ono to ma i svou logiku... ono kariera soudce take typicky pocina na soudu nizsi instance... a na vyssi soudy se musi dotycny propracovat, pokud tam chce pusobit. A jednou z metrik je samozrejme kvalita jeho rozhodnuti na soudu nizsi instance...

Jasne, ze predikovat rozhodnuti soudu nikdy nelze. Na druhou stranu, pokud vedome a casto i krecovite hledate klicky, jak mezi paragrafy dosahnout "sveho", muze se vam stat, ze u soudu to nakonec narazi.... a ono vubec... situaci, kdy si "nekdo" mysli, ze jedna v souladu s pravem a ono vlastne ne najdete kolem sebe hromadu, zeano....

Mluvím o tom, že pokud soud - byť nepravomocně - situaci posoudí jako souladnou se zákonem, těžko může radní bez právního vzdělání odhadnout, že to je jednoznačně v rozporu se zákonem. Čili chtít náhradu škody po radních je v tomto případě pitomost.

Nedbalost znamená přinejmenším "mohl a měl vědět". U nejednoznačného znění zákona nelze předvídat, když judikatura neexistuje. Až kdyby stejná situace nastala nyní znovu, dalo by se o něčem takovém uvažovat.

13. 2. 2025, 22:25 editováno autorem komentáře

Neznalost zakona ale neomlouva :-) Podobne "nedbalosti" ale typicky vznikaji pri snaze si zakon vykladat extenzivne a jit nekam za hranu systemem "a ja muzu vse". Ze slo o pochybeni (nedbalost) muze klidne az ten soud rozhnout - ale porad tam nevidim duvod soudem potvrzenou nedbalost nesankcionovat.

Na vymáhání škody v tomto případě namám názor. Nicméně pokud někdo vědomě (nejednalo se o nedbalostní čin) poruší zákon, musí počítat s tím že to nějakou škodu může způsobit.

I skody zpusobenou nedbalosti se naprosto bezne vymahaji. Nedbalosti vznika spousta skod. I zamestnanec odpovida za skodu zpusobenou nedbalosti do 4,5nasobku prumerneho hrubeho vydelku...