Vlákno názorů k článku Cloud je někdy také předražená hračka od Jean Laroux - No tak .. posuzovat cloud jako "řešení" podle...

No tak .. posuzovat cloud jako "řešení" podle jednoho popř. několika dostupných obchodních modelů je poněkud .. nevím jak to nazvat. Možná by se dalo říct, že např. většina cloudových řešení na našem trhu je nyní předražených a to pro "někoho". Pro větší firmy mohou být současná nabízená řešení ve výsledku levnější než budování vlastní infrastruktury. Jinak souhlasím s tvrzením, že cloud rozhodně není spása určená pro každého. Věřím, že v budoucnu se najdou i cenově mnohem příznivější obchodní modely a nabídky "menším" koncovým zákazníkům. Kdyby byl OBECNĚ cloud předražený pak by nikdo do podobného řešení nešel. Nabídka musí být taková, aby oslovila zákazníky a přinesla jim nějaký benefit (úspory, zjednodušení, optimalizaci atp.). Kdyby ty výhody cloudy neměly pak by již z trhu zmizely :-) ... Že se současní poskytovatelé cloudových služeb v business modelech zaměřují na velké hráče je nasnadě.

S tím souhlasím. Je mnoho lidí, kteří by si honem honem běželi objednávat nějaký cloud protože to slovo je přeci moderní a IN a nejsou schopni si zkalkulovat, že zrovna pro ně to vůbec není a že zrovna pro ně je mnohem levnější nějaká vlastní malá infrastruktura. Naštěstí se na firmy nabízející cloudy nabalilo hafo firem, které dokáží za ""mírný"" poplatek tu studii ekonomické výhodnosti zákazníkovi udělat :-)

"Menší koncový zákazník" je prosím kdo? Toho bude zajímat SaaS, nikoliv PaaS nebo IaaS. A tam se cloud často vyplatí.

I menší zákazník se může zajímat o infrastrukturu tj. o pronájem zejména HW prostředků resp. výpočetního výkonu a datového prostoru, nejen o aplikační služby. Btw. Myslím, že spojovat pojem apliakční služby (SaaS) s pojmem cloud je trochu odvážné ale budiž. Když už poskytuji "služby" v různé úrovni nabídky tak proč pod ně nezahrnout i to co je už dlouhá léta běžné ?! Pokud jsem tedy psal o malém zákazníkovi a efektivitě měl jsem na mysli především pronájem infrastruktury.

Já měl na mysli že píšete o koncákovi, tj. uživateli služby. Jinak spojovat pojem cloud a SaaS je naprosto logické a přirozené, vizte např. http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing

Cloud je snaha o zotročení uživatelů a touha udělat si z nich dojné krávy, které pak budou platit za kde co.

Cloud především znamená uživatelům sebrat to co jim patří.

Když si vypálím fotky na CD a dám si ho pod polštář, tak ho mám. Když si je uložím do cloudu, tak přestanu platit měsíční výpalné a pápá fotky.

Provozovatele může taky postihnout nenadálá katastrofa nebo krach.

S tímhle si dovolím nesouhlasit - jsou firmy, kde je u SaaS řešení garantovaná dostupnost dat pro čtení po celou dobu života firmy, i kdyby si uživatel platil byť jen měsíc

Tohle vam neni schopny garantovat nikdo... staci treba nejaka hezka ekonomicka bublina a pfffffuuuuuu... papir snese vsechno ;)

Predstav te si ze je nejaka cloud firma a nabizi vam "jen" prostor pro fotky... najednou se dostane do insolvence... prijde exekutor a treba zabavi vybaveni... ehm kde ze se v tu chvili domuzete svych dat?

Cloud ano ale jen na nektere veci... je treba se na to divat jako na novou moznost...novy nastroj jak resit problemy... hlavne je ted slovo "Cloud" moderni jako kdysi WEB 2.0 nebo jine pojmy ktere v nasledujicich letech odval cas ;)

Stačí drobná porucha hromosvodu na budověš se serverem (kdo ji na střeše asi tak včas objeví?), jeden dobře mířený blesk a můžete se rozloučit jak se serverem, tak s daty. Pokud budu mít data na externím HDD, odpojím ho před bouřkou z 230 V, vytáhnu USB kabel z počítače a jsem v pohodě.

Ale při využití cloudu Vás přeci nikdo nenutí dávat si všechna svá data někam na cizí disk. CItlivá data si uložte klidně lokálně a lokálně s nimi pracujte. Na vzdálený prostor (sdílený) si dejte jen data, která chcete sdílet.

Pokud přestanete platit za službu tak Vám Vaše data jistě nikdo nesmaže. Prostě si je převedete jinam a každý provozovatel Vám to umožní. Pokud postihne provozovatele krach tak si vyberete jednoduše z konkurence jiného a jedete dál.

Hledáte problémy tam kde nejsou :-)

tak s tímhle tedy nesouhlasím, že "každý provozovatel vám umožní data přenést jinam"

Znáte flickr? Tak ten by podle různých názorů sem tam splnoval také nějakou definici odnože "cloud prostředí". Pro laiky je nutné si uvědomit, že za cloud mají i gmail.com, zkrátka cokoliv, co je "sdíleno na internetu".

no a milý, hezký flickr byl celou dobu zdarma .. a pak najednou přišel s tím, at vysolíte 25 USD (nebo kolik), nebo že vám do měsíce smažou fotky. Zádná šikovná utilita, která by vám umožnila data najednou vyexportova nebyla, FTP přístup tuším, že také ne.. a hlavně hodně uživatelů mělo u jednotlivých fotek popisek a ty by samozřejmě ztratily. a ukládat fotky jednu po druhé na svůj disk - když spoléhali na to, že "budou věčně zdarma na netu?"

já tedy nic takového osobně nepoužival, ale mám osobní zkušenosti z přímého okolí, jak to dopadlo.. lidi radši zaplatili těch blbých 25 usd.

A proč, když mám jedno datové úložiště pro soukromá data, budu a ještě k tomu za peníze, provozovat nějaké další? Jaký to má smysl, kromě toho, abych ze svých peněz živil nějaké zbytečné parazity?

tohle deda rikal o penezich a kde je mame dneska ?
chcat proti vetru se da ale nedela se to

Jakmile se rozhodnete provozovat nějaký "svůj" systém s db na svém "železe" tak se automaticky stáváte dojnou krávou. Platíte za vývoj a úpravy aplikace, platíte milióny za db a její maintenance, platíte za různé db (call) licence na uživatele nebo procesor. Platíte za HW a jeho pravidelný upgrade, platíte za administraci, údržbu a servis atd. atd.

Přejdete-li na cloud tak jste pochopitelně dojnou krávou nadále ale za určitých okolností můžete v určitém časovém horizontu nadojit mnohem méně mléka ;) .. V něketrých případech můžete pochopitelně nadojit naopak více. Implementaci cloudového řešení je třeba důkladně zvážit a prokalkulovat jinak jde o hazard.

Prakticky vzdy zaplatite vice. Mene zaplatit nemuzete za zadnych okolnosti. On totiz poskytovatel te sluzby plati totez (za to zelezo, licence ...) a navic chce jeste vydelat.

Proto se vam to vyplati jen v pripade kratkodobeho/na­razoveho vyuzivani, kdy by vas vlastni reseni stalo nesmyslne moc.

Porozmyslaj nad tym, ze ten poskytovatel predsa zdiela prostriedky a predava jeden server, ramku, storage voacerym zakaznikom a dokaze tym prevadzkovat a poskytovat sluzby lacnejsie.
Takisto sa zdiela spotreba elektriny, chladenie, ventilacia, prenajom budovy, pracovna sila administratora, licencie OS ap.

Jenze poskytovatel dokaze server líp využít. Nečeká mu 80% výkonu serveru na nějakou špičku, jako když máte vlastní železo. Čili tahle logika neplatí.

Nevím, jak kdo, ale já necítím potřebu za freewarové aplikace, které používám už řadu let ke své plné spokojenosti, cokoli platit! Takže dojná kráva rozhodně nejsem, navíc mám jistotu, že data, která se nepovalují kdesi na jakémsi serveru, mi nikdo neukradne. Takže místo cloudu bych raději řešil jiné, než komerční SW a HW aplikace. A kdo chce a umí, ten si je sežene. Kdo rád hazarduje a nevadí mu, že jeho data mu může kdykoli a kdokoli zničit, či ukrást, bez možnosti nějaké náhrady a ještě za to chce platit, ať do cloudu klidně jde. Ale pamatujte, že: ,,data v cloudu = data v čoudu"!

A k tomu ještě ,,superkvalitní" AžDSL, (nebo ještě ,,rychlejší" VžDSL) s nehoráznou agregací, ubohým uploadem a pingy kolem 100 - 300 ms... S takovýmto internetem je jakékoli cloudové řešení opravdu pro uživatele přínosem! (smajlík vyplazený jazyk).

A také o legální špiclování a přivlastňování si jejich soukromých dat.